Блин, о чем речь? Сниффер конечно не суперсложный, но чтобы сделать хорошо нужно постараться. (Лишь замечу, что скрипт все-таки не такой уж и простейший - элементарных знаний будет скорее всего недостаточно.) Конечно, самому можно написать. Но не за стайлы в CSS же отдавать, это бред. censored!, спасибо за совет. p.s. Если дойдут руки до разработки мультиюзерной версии, то команде Античата, так и быть, обещаю выдать эксклюзивно без всяких оплат Для установки на сайт, например. Если понадобится, конечно.
Хе, пока вы тут ушами хлопали, я нашел вполне весомую ошибку, которую вполне можно обнаружить при желании. Впрочем, оставлю без комментариев, дабы не набрасывались ))
еу, ну ты даешь.... ты бы нам сорцы што-ли свои дал... а то в своей системе, зная исходники, находить внешнюю ошибку звучит палено - т.к. она внешняя, то она в неправильной или в отсутствии фильтрации, а значит, что когда ты писал ког, ты об этом не помнил, а это значит только то, что ты сламерничал, как это грубо не звучит... Если слишком грубо, прости меня пожалуйста... я не специально. А смеяться, что мы не нашли ошибку это бред! с сорцами куда проще!
круто! бесконечный инклудинг! - 100% баг ) http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url=http://kanick.ru/sniffer/preview/wand.php?url= и так сколько хочешь раз... главно, чтоб браузер заглотил у меня фаерфокс
Именно простейшим он и является...Если бы я такой писал,то хранил бы все в мускуле+выборка по столбцам+фильтры джаваскриптами ну и прочие,да много что можно добавить,но ни времени,ни желания нет.
qBin, в таком случае сниффер, не являющийся простейшим, написать невозможно. Разница в умении и желании сделать хорошо. А языком трепать все горазды.
Talisman, я об этом тоже знал ) При желании можно в URL вставить любую дефектную страницу, которая проделывает какую-нибудь страшную операцию во фрейме. Так что я бы не стал называть это багом, это просто особенность. Ну да ладно, за сообразительность полагается приз Пиши в ПМ. А по поводу сорса - так он доступен, только Personal версия. Конечно, в превью многого не отыщешь.
2 qBiN Расслабся. Чел думает что горы свернул... ну чтож тут. Скрипт действительно инетересный. Разберусь сейчас с проектом одним для РБК (понтуюсь =)) простите) и в понедельник, дай бог, напишу снифер с более крутым функционалом для Античата. Засеку время. которое потрачу на это. Думаю, что более одной ночи на это ну никак не уйдет.
Trinux, qBiN, у меня только один вопрос: чем я вас обидел? Никаких гор я не свернул, просто может быть чуть-чуть страдаю излишней любовью к сделанному собственными заботливыми руками, а бросаться доказывать что возможно зачем-то написать то же самое, что уже есть (пусть "более крутое"), более быстро (и, скорее всего, более коряво) - это по меньшей мере глупо, не так ли? Да господи. Тринукс, ты тут авторитет, так, команда Античата? Если не пропало желание - напиши лучше дивный стиль, пришлю сниффер, мне не жалко. Просто любопытно стало. Извините если что.
2 Kanick Ты пришел на наш форум и стал доказывать что это мегаскрипт. На все найденные баги у тебя один ответ "Я знал про эту багу". Ты воспринимаешь в штыки любую критику, говоря о том что скрипт такой писать долго и ему нет равных. А теперь на попятку? На античате сидит Элита. Я не говорю про себя. Сам я ламер по натуре и в хаке не шарю практически вообще. А вот утереть тебе нос - легко и с удовольствием. P.S. Авторитеты на зоне, а тут есть просто люди, которых знают. И, по крайней мере, уважают. Желание пропало. Еще после первого твоего ответа. P.P.S. "извени если что". Бог тебе судья, не я =) извеняю
Trinux, ты воспринимаешь меня как злодея какого-то. Перечитай мои посты и увидишь, что все твои упреки безосновательны и исходят только из нежелания меня понять: я только и пытаюсь поубавить пыл, а мне зачем-то тут и там хотят указать, кто здесь Элита (да и что это такое?), утереть нос (что за понты, черт возьми?). Знал про эту багу - так и отвечаю. Считаю, что ошибка незначительна - отвечаю как считаю. Было бы лучше, если бы я признал свою работу никчемной и пошел на поводу у многочисленных стилеписателей, ошибконаходителей и горе-разработчиков? Мне кажется, нет. То, что я на чужом форуме пытаюсь сохранить свое достоинство - ничего плохого в этом не вижу. Это у вас какая-то дурацкая предустановка - что всю критику в штыки и что считаю что это мегаскрипт и я горы свернул. Замечание cencored!'а я учел и исправил. А форум ваш всегда уважал и уважаю, иначе бы вообще прошел мимо и не стал встрявать в спор. Все, проехали. Только пожалуйста, не вздумай переписывать скрипт Время же потратишь, ни к чему это. А я действительно в него много сил вложил и хотел его сделать максимально близким к идеалу, а не из желания заработать денег или утереть кому-то нос.
Тем временем в сниффер внесены последние исправления, добавлены несколько новых функций (см. http://kanick.ru/sniffer/), и можно сказать что "продукт" прошел бета-тестирование и теперь полностью готов к использованию. В том числе обновилась Personal-версия, если кто-то скачивал то рекомендую обновить.
Если народ готов покупать сниффер по 5$ - то я готов сделать такой же, даже в некоторых местах лучше на Php ))
2 Developer А у меня CGI ассоциируется с Common Gateway Interface. А "php Based Sniffer 4" с тем, что он все же на php =)))
