Нужен кейген для Acunetix Web vulnerability scanner 4 - лучший сканер уязвимостей.. Все не так сложно.. Работать надо с полной версией, а не с демо. На сайте доступна для тестирования только trial демо версия (tryout, evaluation version) - это не полная версия, часть функций там отсутствует. Полная версия (одна из 4-х) доступна только после заказа. Поэтому у тех, кто с демо работал ничего не вышло, так как, полную из нее конечно, не сделать.. Но есть еще и полная trial версия, которую производитель иногда предоставляет компаниям по запросу. Это Enterprise ver., может сканировать несколько сайтов, не только тестовые сайты Acunetix. Так как она полная, ее можно(предположительно) расширить до любой при помощи соответствующего ключа. Релизов пока не было.. Кто хорошо знает IDA Pro disassembler?
Классная вещь, у меня есть полная версия этого сканера, если нужна ищи в нэте как Acunetix Web vulnerability scanner (Consultant edition) P.S. Вот вроде и крак для этой вещички http://rapidshare.de/files/28088369/Acunetix.WVS.4.rar.html
Все эти краки - ерунда. Программа никогда не будет работать так как она должна работать.. Нужен кейген и только кейген. Для этого и делаются кейгены - чтобы программа работала корректно и стабильно.. Но чтоб его сделать - класс нужен, мозги напрягать нужно, IDA Pro disassembler знать нужно.. Задача не для геймеров..
Нормальный крэк, у меня все нормально работает, ну если у тебя вобще нету познаний в сетевой безопасности тут и сканер не поможет, у него вероятность что он сработает нормально и определит уязвимое место где то 20-30%, вот над этим и надо подумать!
silver, если не устраивает паблик-кряк для ограни4енной версии, то в запросы на взлом (или покупка-продажа)
Да, кряк может работать.. Но это не решение вопроса. Для такой программы нужен кейген, она этого стоит. Недавно появился релиз для Adobe Acrobat 8, поначалу были попытки кряки dll использовать, но стабильного эффекта это не давало, затем бросили.. Надо ждать китайского релиза, видимо..
мда, к 4ему эти флудоразговоры? кряк - это не пат4 (который ты под этим смыслом описывал), а более обширное название хоть пат4а, хоть кейгена. ка4ество взлома зависит не от используемого метода взлома, а в компетенции крекера, так 4то...
я к тому, что всевозможные местные крак команды пытались Acunetix ломать, да ничего толкового у них не вышло - тут знания нужны и терпение, уровень у наших 'кракеров' не тот.. Китайцы в cracking'e сильнее, однозначно..
