Как можно писать за Альфы, если с ними не тестировалось? По сообщению понимается, что ответ построен по отзывам пользователей. У меня ни одна Альфа не сгорела (036H, 036NH, 036NHR), как только я с ними не обращался.
Это означает,что вы не поднимали мощность на свистке,и нагорячую не перетыкали антенну.Это долго обьяснять,попробую в двух словах- Реалтеку 8187 требуется команда чипу для поднятия мощности,Ралинк 3070 уже регулирует мощность сам,программно.Так понятнее? Даже на античате есть очень много случаев "ослепших" Альф, я уже не говорю об репортах по всему инету.
Снова высосано с пальца, с мощностью. Пользуюсь дровами Power и поднимаю когда надо, также в Linux дистрибутивах прописью поднимаю мощность, в WiFiSlax c пункта. Лучше приведите тесты, на сколько с удаленной точкой 3070 выиграл 8187 в скорости (например по uTorrent)? Сколько не тестировали разные адаптеры с этим деревянным чипом, проигрывал даже 8188. А здесь такие ещё советы, что берите любой китайский адаптер и без приведенных тестов.
Надоела уже бесконечная палемика со сравнением адаптеров, купил 7200ND чтобы самому сравнить ее с 722NC. Запустил в Kali одновременно два airodump-ng, один работал от 7200NC, другой от 722NC. Антенны на них стояли 5dbi одинаковые. Переставлял на антенны на 8dbi. Все оборудование от TP-LINK, оригинальное. Антенны 12 и 18 dbi тоже оригинальные от производителя. В airodump-ng применял различные фильтры, чтобы опробовать чувствительность каждого адаптера на разный уровень сигнала. Результаты меня поразили. Чувствительность 722NC была на 3dbi как минимум выше, по сравнению с 7200ND, хоть на ближних, средних и дальних сигналах, вот сравнение: 1. 722NC + ant. 5dbi > 7200ND + ant. 5dbi на 3dbi 2. 722NC + ant. 5dbi = 7200ND + ant. 8dbi 3. 722NC + ant. 8dbi = 7200ND + ant. 5dbi 4. 722NC + ant. 8dbi < 7200ND + ant. 8dbi на 1-2dbi 5. 722NC + ant. 12dbi = 7200ND + ant. 12db (антенна ANT24-1201 направленная) 6. 722NC + ant. 18dbi > 7200ND + ant. 18dbi на 2-4dbi (антенна AX-2418P направленная, короткозамкнутая) Данное сравнение дало понять, что 722NC с антенной 8dbi плохо согласуется, адаптер рассчитан на антенны с усилением 5dbi, и получает от них выше чувствительность чем от 8dbi. Касательно 7200ND могу сказать что адаптер работает лучше от 8dbi антенны, чем с родной 5dbi, если собираетесь брать его, то берите сразу антенну 8dbi. И не в коем случае не берите антенну 8dbi с подставкой, типа TL-ANT2408C - от удлиняющего провода, хоть и не длинного, снижается чувствительность на 3dbi. То есть антенна 8dbi + провод = антенна 5dbi. Тестируя адаптеры на 12dbi антенне я не заметил разницы между ними, так как у самой антенны большой угол луча направленности и как не шевели антенну, чувствительность почти одинаковая. А вот на антенне с 18dbi усилением разница заметна сразу. Так как она у меня одна, я не мог одновременно смотреть на airodump-ng, пришлось тестить каждый адаптер по отдельности, записывая результаты с разных точек по уровню сигнала. У конструкции антенны очень узкий луч. Она также очень устойчива к помехам сбоку и тем боле сзади. Буквально на миллиметр повернешь угол, и чувствительность падает сразу, зато если хорошо навести на источник, сигнал отличный. Весь вечер сравнивал, и бесспорно у 722NC согласованность с ней получилась лучше, чем 7200ND. Еще заметил, что 722NC от очень слабых сигналах получает хэндшейк быстрее чем от 7200ND - это факт! На старшей модели надо раз 5-7, а то и больше aireplay-ng запускать, чем с 722NC. А еще куча мифов в интернете по поводу программного увеличения мощности адаптера типа - "увеличь мощность и ты получишь супер чувствительность!" Ну что за бред! Во первых: Мощность передатчика программно не увеличишь. Во вторых: Даже если это и удастся как-то, то что это даст? Если поразмышлять, то речь идет об увеличении мощности передатчика! Какой толк будет от передатчика в 2000 МегаСуперХренаВатт, если чувствительность неизменна. Ладно, пакеты деавторизации мы с вероятностью 1000% доставим до жертвы. Но вот получить заветный EAPOL от мобильника или ноута, находящегося на расстоянии 300 метров за двумя бетонными стенами наврятли получится. Толку от через чур мощного передатчика никакого. Главное в Wardriving - чувствительность! А она реализуется за счет лучшей согласованности антенны и адаптера.
Простите если что, просто не нашел более подходящую тему в этой ветке для данного вопроса. Собственно вопрос: на крыше обнаружил какую-то мачту, но на ней ничего не закреплено. может ли эта мачта сама быть WiFi передатчиком? ну типа внутри нее и сам адаптер и антенна, типа Ubiquiti Nanobridge или что-то в этом роде (у меня много таких сеток ловит). может кто-то сталкивался именно с такими? фото прилагается. Spoiler: Фото
Я отписался выше,что уже распродал все свистки кроме Блювеев,так что не смогу предоставить тесты со скринами.Никаких пальцев,мои слова подтверждаются и другими,заказавшими те же блювеи,а также народ имеющий и свистки на Ралинке 3070L и 8187ом(те же Альфы),в этой же теме подтверждают мои слова.Я имея в наличии 6 различных свистков,в течении нескольких месяцев жестко определялся,какие же мне оставить,я не с потолка такое пишу. 3070 однозначно показывает больше точек,даже хотя бы потому что он еще и N сети показывает,и не врет по сигналу,как свистки на 8187.И почитайте темы,здесь на форуме про те же Альфы-народ там отписывается и помимо меня,что тот же блювей N9000 держит соединение гораздо лучше чем Альфа Вы сначала обсуждение почитайте,там достаточно информации написано об китайских свистках.
У меня не было свистка на этом чипе,потому ничего по поводу него сказать не могу.Только на Азеросах,на реалтеке 8187,и ралинке 3070L
По Альфам- вот отзыв пользователя.Абсолютно согласен с ним,полностью прав мужик,хотя рассказывает конечно нудно ))).Блин,прям как я-куча свистков,гора антенн в углу,слава богу избавился хоть от свистков. Там у него еще дофига сравнений различных китайцев с той же 036H.Кто ищет,тот всегда найдет..))
Купи N свисток! Почти все сети уже b\g\n !!! Я уже забыл,когда я в b\g сидел в интернете!!!Уже и роутеров b\g давно нет!
2 RomanxD -удалил пост про N ?)).Я успел прочесть)).Сейчас долго доставать тарелку с панелью в фокусе и размещать ее на балконе.Могу сделать скрины двух своих сетей,просто ради прикола. двух для доказательства хватит,или посреди ночи все таки идти доставать тарелку и лезть на балкон за скрином с 30 сетями?)) Роутеры-Зухель Кинетик Гига2,и старый Тплинк 3020.
Адаптер 036H, а говорит про каких-то 2 Ватта. Не подключил для доказательства, побросал при болтовне и верь ему. У людей много всяких адаптеров летит, даже обычные купленные в магазинах. И что теперь. У меня третий год 036Н работает, у знакомых тоже годами с ним не было проблем. Видео, глупость. По скринам, не значит что режим чисто N. Сканером Acrylic Wi-Fi лучше засканить.
Я написал-у него там валом видеосравнений разных свистков с Альфой.Интересно-посмотри значит.С реальным подключением,сигналами и прочим.Причем по каждому свистку показаному в этом ролике.Конечно же,проще не глядя сказать что это глупость.... Человек сказал по существу-китайские свистки не хуже Альфы,а некоторые даже лучше себя показали,и что теперь бы он,имея все эти свистки,не стал бы ее покупать,потому что те не уступают Альфе,такие же надежные,и в несколько раз дешевле. А по скринам-могу и с Инсайдером показать,надеюсь Инссайдеру ты поверишь?Реальный N,провереный и соединением,и виндой,и прогами типа Инссайдера и прочих. Вот,выскочил с просто панелькой на балкон и заскринил не глядя-считай соотношение b и n сетей
Смотрел видео на его канале, он сканером inSSIDer определяет стабильность работы адаптеров. Посмеялся.
Простите, но может вы все же ответите на мой предыдущий пост? его просто проигнорили, а второй раз писать - не то... https://forum.antichat.ru/threads/57249/page-51#post-3859908
Почитав пост, замерялись лишь показатели линукса по децибелам? У меня 036h и 7200nd показывали абсолютно разные сигналы, альфа показывает -40дб, 7200 показывает -60, а скорость одинаковая (альфа завышала сигнал). И тплинк слабые сети показывал на -96дб по индикации в линукс, а альфа ту же сеть -88. Так какие то косяки могут быть с уровнем сигнала. Не стоит однозначно ориентироваться на количество палок или индикацию в по. Лучшее - это протестить скорость или посидеть на популярной раздаче в торрент. А то 8200й показывает 1 палку и фигачит 20 мегабит, а 722nc на трёх палках выдаёт 10мбит... На мой взгляд не очень корректный тест.
этот парень на ютубе,если он верит тому что те 40 см пипетки выдают 20dbi,то как ему верить что он в них что то понимает?он не верит что альфа может подключиться на 10км.может!но естественно не с родной пипеткой.у меня первый адаптер был альфа,покупал с рук чуть дешевле чем в магазине,но видать я лоханулся,что то с ним было не так,он нихрена не работал.у ребят работали ,у меня нет.Потом купил на том же чипе китайца,до сих пор работает.Да он видит меньше сетей чем 3070,но если увидел и подключился,работает лучше 3070(7200).Блювэй еще не сравнивал в реальных условиях.С 8187 + АП 15 подключался на 10км даже больше было.у парня была альфа+19dbi антенна(тоже альфа)у него линк был лучше немного.Так что 8187 тоже неплохие чипы.А блювэй кстати любит хорошее питание.
8187 всегда подвирал по сигналу,как и азерос на 722м.А 7200й может оказаться РСТ,предназначеный для продажи в России,и потому урезаный заводом по мощности в соответствии с нашим законодательством до 20дб(100мв)
