Абсолютно согласен.Люди думают что раз уж адаптер хоть как-то увидел точку-то отлично,супермегабиты уже в кармане.Забывая о практике распространения вайфай сигнала.Стоишь возле роутера-20 мегабит,отойдешь за стенку-там уже сразу 12 мегабит,за две стены-там уже сразу 2-3 мегабита,а за 4й-или 5й стеной устройство даже и подключаться не станет из-за большого количества помех и уймы потеряных пакетов в соединении не дающих соединиться ни коим образом.Но точку то видеть будет!)) Асус то Асусом,но вот только этот Асус точно также как и все другие роутеры будет по законодательству всего лишь 100 милливат,тоесть-не мощнее любого обычного вайфай адаптера.Плюс еще по антеннам-они всего ну 2дби,ну фиг с ним-5дби(будем считать что этот Асус из премиум сегмента Асусов).Да еще и работать в режиме репитера,который уже по умолчанию предполагает потери,а пока еще не создано такого репитера на этой планете который при своей работе будет пахать без потерь.Потери минимизированы на радиомостах,которые делались именно под эту функцию,и в схеме все силы кинуты на это,даже в ущерб другим функциям иногда.А в роутерах-это вообще второстепенная функция,и никто толком то и на заботится о ее эффективности. Ну и смысл в таком интернете,который вообще не работает,с дикими пакетлоссами и скоростью в 100 килобайт.И то-если еще удастся соединиться,и хоть как-то удерживать соединение без постоянных разрывов и переконнектов, а то будет постоянно отваливаться-соединяться,и так до бесконечности. Это я вам Bafteam пытаюсь на пальцах разложить.Ищите нормальный коннекты,не пытайтесь выжать невозможное из невозможного.
Да я пытаюсь всего лишь сделать интернет на работе, там не получиться проложить кабель и подключить как вы говорите нормальный коннект или ставить какой то 3G модем или еще что то. Если большинство точек ловит с сигналом от -60 до -80 ретранслятор говорите не будет нормально работать? Так кстати никто и не ответил по поводу антены на 15 dbi вместо стандартной на 5. От нее есть толк для более обширного сигнала или разница с 5 dbi очень маленькая и все зависит в основном от самого устройства?
Что это за ретранслятор? Какие условия приема, на коком расстоянии точки, какие преграды. Что за модель этого асуса?
TP-LINK TL-WA830RE. Ну большинство точек ловит с сигналом от -60 до -80 на китайском вай фай адаптере Blueway N9000. Преграды, 1 вроде бы как бетонная стена в одну сторону и с противоположной стороны окна на девятиэтажки. Расстояние 80-300 метров.
Если -80 на Блювее-Асус вообще не увидит эту точку.Из моей практики-если у Блювея -60,я добивался коннектов с роутером,но только при замене стандартной 2-5 децибельной пипетки на 14дб двухпатч.Ну и естественно-это соединение может гулять по скорости и могут быть пакетлоссы.Но если -60 на блювее-тогда другое дело,это не -1 который означает фактически что точки просто нет.Но советовал бы все таки тогда прикупить вместо роутера радиомост.Он предназначен именно для этого,уже имеет антенну готовую,и мощнее роутера ну как минимум в 2-4 раза
Он вообще не смотрит в сторону антенн, если на тот же блювей, как ты говоришь прикрутить 14 двухпатч или двойной биквадрат - он очень сильно удивится. Так что для начала можно смастерить double biquad - ну или если есть бабло, Ubiuiti airgrid/ или CPE/
Стандарт с алиэкспресса - написано что 5 dbi. Ссылку можно на это чудо? Как работает и работает ли самостоятельно от сети без компьютера?
Вот CPE https://forum.antichat.ru/threads/448990/ Вот радиомост http://www.ubnt.su/ubiquiti/airgrid-m2-hp-16.htm
Спасибо за ссылки, что нибудь по-дешевле и не такое громоздкое можно подобрать? Если TP-LINK TL-WA830RE и антены по 12-15 dbi что то изменится в лучшую сторону?
По идее да, но как вам уже говорил yx-ex там всего 100 милливатт мощности, что в 5 раз меньше того же блювея, так сама CPE не сильно больше роутера - с мощностью в 1000 mW и хорошей антенной, если у вас руки прямые можете соорудить 2 антенны по 14 dBi и развернуть относительно друг друга на 90 градусов, тогда конструкция будет еще больше но зато дешевле, смотря что выбирать, да и в принципе время и поделки выльются в ту же цену - 3000 р за нормальный девайс. Если вы все же увлекаетесь поделками, вполне можете сделать пару Yagi по 17 dBi и развернуть на 90 градусов, дешего и сердито https://forum.antichat.ru/threads/446725/ - повторюсь - главное прямота рук и желание.
-60 но Блювэй это реальные и честные -80 . То что он завышает толку от этого нет. Есть у меня ещё подобная PCI карточка от Broadcom она то же кажет фантастические уровни сигнала. а толку то? сеть порой видна на 3-4 "палки" а подключится хренушки, 722-й и на 2-х конектится. При ловле блох (хендшейков) встроеный в ноут адатер ( при гораздо низших уровнях )быстрее отлавливает нужное, чем рядом висящий на прищепке Блювэй. Это сугубо моё мнение сложившееся из личной практики. Ещё добавлю по поводу антенн. всенаправленные штыри хороши когда их усиление в районе 5 Dbi, всё что выше можно назвать одним словом Маркетинг. Всё это "хозяйство" пользую не один год и в разных условиях . Если нужен устойчивый сигнал то только направленные антенны, благо их сейчас великое множество, но можно и самому смастерить.
Абсолютно неверное наблюдение.Ралинк(именно чип) наименее врет по сигналу нежели остальные чипы,а уж тем более по отображению скорости соединения нежели Азеросы(именно чипы).В этом случае страшнее брехла чем Азерос и быть не может.Интернет еле работает,а в свойствах соединения железно 150 мегабит показывает.Владельцы тех же 722х не дадут соврать,их немало тут.Я имею не одну модель на Ралинке 3070(помимо Блювея),и не одну модель на Азеросе 9271 помимо 722го.И адаптеры ведут себя идентично,соответствуя тем чипам которые на них установлены.А например на дальних расстояниях,там где 100милливатный 722й уже пасует-у того же Блювея есть удачные хендшейки,а на километровых расстояниях и с панелью-только Блювей или подобные не 100милливатные адаптеры,722му там с любой антенной вообще не светит. Вы не перепутали получение хендшейков с получением пинов ривером?Потому как это единственный косяк Ралинковского чипа который имелся у него,и не имелся у Азероса.В остальном-и по точности сигнала(соответствует и адаптерам на Ралинках 3070 и на Ралинках 5372 и на Ралинках 5572,и даже на Реалтеках 818Х-абсолютно одинаковые показания в программах,в том же Инссайдере,на всех этих чипах у меня адаптеры в наличии имеются) показания идентичны и правильны,скорость соединения меняется в свойствах соединения в динамике,в отличии от того же 722го на Азеросе,где хоть куда уйди,инета уже вообще нет,сигнал укатил под -90-а в свойствах соединения хоть тресни стоит 150 мегабит.Ну и на расстояниях конечно 100милливатный свисток однозначно проигрывает более мощным-и по логике и на практике.
yx-ex. придумывать байки это не мой конёк, сам не люблю "сказочников", но накопленный опыт ещё раз подтверждает мои выводы. По поводу программ. Ривером не пользуюсь (уже мало толку от него). то что надо было через wps, Dumpper выручил. теперь только хендшейки в основном . как то так.
Ну дык являясь владельцем 11 различных адаптеров на разных чипах я тоже имею какую-никакую статистику по их работе.Может имел бы и больше-только куда мне их девать,все на свете не скупишь,да и мне сейчас более роутеры и радиомосты интереснее.А для получения для них паролей-этих адаптеров более чем достаточно,так же как и для дальнейшего пользования на них инета.И то-уже 4 радиомоста в наличии,куда еще двигаться в этом направлении уже не знаю.Теперь вот занялся обеспечением себе наиболее комфортного пользования с наличием такого количества техники.Потеплеет-и остальные 2 радиомоста присоединятся давать еще 2 независимых коннекта к двум уже работающим.
Зависит от драйвера. Стоял какой-то драйвер — скрость изменялась в динамике. Сейчас переставил — кажет всегда 150 мегабит.
ту скорость что показана на соединении думал смотрят только "блондинки"))). Она же ни о чём не говорит, можно сказать просто бутафория. Speedtest или торент ,вот эти не врут. По поводу мостов. Самому нравится это направление, уже несколько собрал. и продолжаю экспериментировать в данном направлении. Появится побольше свободного времени надо будет пообщаться на эту тему. есть кое какие вопросы.
