Он в своем посте про "булки" сам бана попросил...правда только до 2020. Лебедь - птица перелетная, возможно вернется ещё
Рехнулись, что-ли... Какая может быть оппозиция на форуме, если это просто место для обмена мнениями. Обмен мнением это не есть война своего мнения с чужим. Это есть дефицит интеллекта, когда несовпадение мнений расценивается как враждебная сущность, с единственной реакцией это уничтожение чужого мнения, независимо от его содержания. Касательно Лебедя, то, его забанили по его личной просьбе на английском(!) языке, с какого-то хуя.. Однако, такое положение вещей недопустимо, ибо, нельзя забанивать юзера по его просьбе, так как, с его стороны это попытка вмешательства в модерацию форума. Если человек испытывает проблемы с нежеланием посещения форума, то, это его личные проблемы, которые он должен решать самостоятельно. Ведь, если Лебедь захочет застрелиться, он же не будет просить окружающих нажать на курок. То есть, забанивание по личной просьбе недопустимо, ибо, желание забаниться не является нарушением правил. То есть, мы видим, как забанен Лебедь, который не нарушал правил форума. Теперь, видим гнусные домыслы, что администрация, якобы, щемит Лебедя путём его забанивания. Если бы Лебедь просил забаниться, то ему надо было отказать, и тогда, для самозабнивания, он был бы вынужден нарушать правила форума. А, вот, когда бы его забанили за нарушение правил, тогда бы Лебедь не выглядел пострадавшим "оппозиционером", а выглядел бы обычным вульгарным нарушителем. Назло Лебедю его надо разбанить и пусть он идёт правила нарушать, чтобы выглядеть грязно, а не таким чистеньким и непорочным, как сейчас. Он никогда не был "оппозиционером" и не надо делать из него какого-то инакомыслящего страдальца, диссидента, блять.... Пусть испытывает муки посещения форума, а то, лёгкой жизни захотел. Прошу Администрацию пересмотреть своё решение, проявить гибкость и разбанить Лебедя ему назло, с целью вынудить последнего совершить нарушение правил форума, для его дальнейшего правомерного забанивания, как злостного циничного нарушителя правил данной конференции. _________________________________
Тоесть правильно будет подталкивать человека к тому чтобы он совершил что-то гнусное ? Однажды очень странной ночью беседовал я с бомжом. Так он рассказывал как разбил витрину в магазине потому что его не хотели держать в заключении до весны. Ну а зимой понятное дело холодно и вот чтобы перезимовать с комфортом он просто совершил преступление. Конечно этот вопрос должен решаться не органами, осуществляющими наказание... но суть примерно та же. Человек принужден к совершению преступления. ИМХО это нехорошо. Ну а так-то при изъявлении желания отчего-бы и не разбанить птицу. Препятствий нет.
разбанить, спросить как ощущения от возвращения, дождаться фразы "...приятно вновь оказаться тут" и тогда уже резко з0банить нах 0_о
Я ожидал встретить непонимание и прошу осмыслить следующие буквы, для разьяснения. Посещение\непосещение форума это выбор юзера Лебедя, его личное дело, он может его не посещать, без всякого вмешательства администрации. Однако, он желает переложить муки выбора с больной головы на здоровую, со своей на администрацию. Это самый настоящий клинический идиотизм в самой острой форме, ибо, если ты не желаешь посещать форум, то, просто не посещай его. Сама просьба юзера о запрещении посещения это вялая шиза с симптомом прикидываться ветошью, ибо, есть миллион форумов, которых он не хочет посещать, но, он же не регается там с просьбой о забанивании. Увидел гавённый форум, зарегался бы там, попросил бы забаниться и так надо миллион раз, по количеству форумов в инете. То есть, просьба о самозабанивании это есть Клинический Идиотизм и банить надо именно за клинический идиотизм. Тогда, у юзера в профиле будет это конкретно справедливо отмечено. Разумно будет Лебедя разбанить, а, если он вновь попросит забаниться, то, забанить его за формулировкой "Клинический Идиотизм". Если же он будет нарушать правила, то, забанить его за нарушение порядка. Тогда, его нынешнее забанивание потеряет ложный геройский статус "оппозиционера", которым он отродясь не был, ни здесь, ни на Ксакепе, где, кстати, его забанили, уже не помню за что, и он ушёл оттуда сюда.
Любой курильщик поймет: когда ты хочешь бросить курить - то лучше всего убрать сигареты из зоны досягаемости на первые пару дней. Иначе велик риск закурить снова. А повторная попытка бросить может наступить еще лет через 5 или никогда. Человек слаб. Высмеивание слабостей другого человека - не гарантирует того что у тебя их нет, а если нет данной конкретной - вероятно есть какая-либо другая.
Хотя... все зависит от мотивов которые в данном случае не ясны полностью. Так что камрад Матцал - не буду сильно возражать. Агонь из всех орудий !
Разбанить Лебедя, забаненного по собственному желанию, в данной ситуации можно только по желанию Лебедя быть разбаненным. Желание быть забаненным по собственному клиническим идиотизмом не является. Это просто волеизъявление пользователя, который избавил себя от искушения появляться на сайте без озвучивания своего мнения и без демонстрации своего ЧСВ.
Сейчас Лебедь забанен, но, правил форума он не нарушал, а это противоречит здравому смыслу и юридически необоснованно. Теперь, для К800: желание быть забаненым это есть желание не посещать форум, а данное желание изначально не требует никакого вмешательства Администрации. Если Лебедь не хочет одевать носки, то, это не значит, что он должен кого-то просить запретить ему одевать носки. Не хочешь - не одевай. Должен справляться с этим сам, это личные проблемы. То есть, формулировка "клинический идиотизм" абсолютно справедлива к просьбе о самозабанивании. Никакие аналогии с табакокурением здесь неуместны, ибо, тут нет никакой зависимости, ибо, табак курить хочется, а здесь напротив, ничего не хочется, ни посещать, ни писать, то есть, для исполнения нежелания посещать - изначально нет запретов. Разбанивание Лебедя не требует его согласия, ибо, оно изначально в правовом поле, так как, не нарушает его прав и свобод.
В таком случае это обвинение в позерстве ? Дескать хотел человек сказать что "вот я уйду и всем вам будет плохо. Пожалеете еще что не любили меня так как я того заслуживаю" ? Что тебе птица сделал-то ? Пусть сам себе решает, чего его пинать-то напрасно ? Нельзя же знать что он там себе думает... Поэтому х/з. Ну другого варианта я не вижу, хотя не исключено что он есть.
Форум не тюрьма понятно, не виновен - не за что. Но администрация к просьбам форумчан относится с пониманием и исполняет просьбу. Кто то хочет отдохнуть в отпуске и просит забаниться, ктото вообще нарушил все правила форума, а потом все равно всплыл - через кстати небольшое время. Ну а кто то попросил прям так, что страшного?
Забей Мацал. Полетает и вернется. Или нет. Спросить бы муху, которая его укусила... но муха не задержана для допроса.
Страшно то, что настолько привыкли к клиническому идиотизму, что воспринимают как норму просьбу о самозабанивании. Нельзя банить юзера по его просьбе, все аргументы я изложил. Нарушили закон, забанили без всякой процессуальной почвы и это требует пересмотра по указаным причинам. Даже церковь отвергает такое богупротивое деяние и запрещает хоронить самоубийц на общем кладбище. .. Феникс, я здесь не рассматриваю личность Лебедя, не оцениваю его и его предпочтения. Меня интересует только правовой аспект. Все обоснования изложены выше.
Мацал ты прав с одной стороны, просто это ход конем, не нарушая правил форума, самозабанился, чтобы потом восстать из пепла как Феникс. И его просьба думаю будет исполнена. Ну просто захотел человек отдохнуть... (как самоубийца, а не убийца)
Ну тогда и проблемы нет. Бывает ведь что люди просят их забанить чтобы временно не заходить на ресурс. Не могут сами удержаться от того чтобы не зайти и не начать постить. А это может мешать работе или личной жизни. Отчего бы не исполнить сею просьбу ? И чем от них отличается данный случай ? Когда они возвращаются, кажется, никто их не осуждает. В чем проблема не понять. UPDATE: да, и до этого никаких проблем или неодобрения это не вызывало кажись.
Если человек решил утонуть, то, река к его услугам. Нет необходимости для этого просить помощи у прохожих. Между тем, если такие просьбы к прохожим поступают, то, это есть клинический идиотизм. В графе "причина забанивания" должна быть указана обоснованная причина, а не запись о личных просьбах и настроениях. Феникс, твои доводы понятны, они имеют гражданско-бытовой характер, обывательский оттенок, просит Лебедь - не просит Лебедь, это сюда не подходит. Если человек просит о забанивании это признак клиники, баньте по его просьбе, но указывайте причину правильно. Банить надо за нарушение, надо ввести в Правила запрет о таких просьбах, как это было на Ксакепе и просящих банить, но, с формулировкой "Клинический идиотизм", ибо, хочешь не посещать, бери и не посещай.
Блеать, ну почему всё так сложно?.. Работник, потеряв надежду что-то изменить на предприятии; понимая, что мнение руководства предприятия он не изменит; работник видит, что понимания руководства нет совсем; руководство его, работника, не слышит.. и работник пишет заявление об увольнении. Почему руководство не должно подписывать заявление? Тем более, если руководство видит, что с увольнением данного работника хуже предприятию не будет точно.
