Давайте поговорим.

оставляю это тут

а вы осознавайте что я прав и почему (нобелевки, публикации, вклад в науку)
плачьте, пиздите на меня, оправдывайте хуиные рашн-вузы

 

нобелевку посмотри, там 98% не американцы. Девтон это мило пропустил.

 

Хорошо. Ты только не волнуйся. Обязательно все будет осознано и вывод правильный будет сделан

 

они в рф есть...кетайцы, индусы, тайцы, из бывшего ссср студенты

 

Все-таки ты пидорас или грин-карту выбиваешь, как-то у тебя нескладно все.

 

не пропускал...их там 120...но мне достаточно было проверить 25 английских, чтоб убедиться - 5 топ-вузов аглицких выпустили больше лауреатов, чем 3000 вузов бывшего ссср )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
FAIL вперде

 

Это те кому бабла не хватило на Кембридж. Но остальные-то прут к басурманам. Там распиарено, там лучше материальная база,
там не надо спать на соломе а зимой разводить костер посреди комнаты чтобы не замерзнуть к хуям.

Это ведь разница и большая. И сильно связано с материальной базой это дело. Ты ведь сам прекрасно все видишь

 

в америку могут мечтать перебрать только тебеподобные офисно-планктонные хуесосы без мозгов )))))))) я в эту хуйню не поеду даже на экскурсию

 

Ну почему фейл, девтош, еще раз - кто составляет рейтинг?

я же писал, что он не совсем ебнутый, наполовину.

 

Методология расчёта QS-рейтинга публична и доступна всем , никто не заставляет на неё ориентироваться, единственно в мировом сообществе он признается как самый релевантный.
При расчете рейтинга учитываются 5 основных составляющих:
1. Репутация ВУЗа
2. Репутация работодателей
3. Нагрузка на преподавателей
4. Коэффициент цитирования. Сюда входит и переводы на другие языки (поэтому всё равно на каком языке написана работа)
5. Международный обмен (студентами, преподами, общение)

см. методологию https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings/methodology

 

рейтинги зависят от количества публикаций,
количество публикаций зависит от финансирования,
нобелевки думаю тоже зависят от финансирования, сейчас глянул топ 10 стран по количеству нобелевских лауреатов, они все более экономически развиты чем россия,

а почему не наоборот? не вкладываю потому что говно, или говно потому что не вкладывают,
глянут топ-100 твоего рейтинга, там все вузы из экономически более развитых стран чем россия, наибольшее количество из сша, первой второй экономики мира,
так что и твой рейтинг университетов и количество нобелевских лауреатов как раз подтверждают моё предположение о зависимости научных публикаций от количества финансирования

опять таки глянул рейтинг, там россия на 7 месте по количеству лауреатов, при этом все остальные страны там более экономически развиты, почему ты считаешь это плохим достижением? а если были бы на третьем втором, то ты тоже бы обосрал, сказал почему не первое

 

Нехуя.
Есть два типа мишлен-ресторанов: с офигенным концептом или кухней.
Концепт да: серебряная посуда, вышколенный персонал и какая-нибудь фишка, типо на самой высокой горе.
Второй кухня, и да! Там божественная еда. некоторые рецепты покупают за десятки тысяч долларов, а продукты могут доходить до 150 000$, там даже своя секурити охраняет тайну рецептов а шеф повар получает заоблачные деньги. Эти рестораны по интерьеру могут быть обычными, даже порой без вывески и рекламы, ибо приходят туда сразу по справочнику "Мишлен" и порой есчо нужно записываться за неделю вперед, ибо очередь. И приходят туда не есть, а лакомиться.

 

тут доказывали и доказали, что по совокупности мест в рейтинге, по вкладу в науку и по нобелевкам рашн-вузы хуита из под ногтей

а твоя любимая "причина"...
это, во-первых, предположение (что недофинансировние - ОСНОВНАЯ причина)
четких неоспоримых доказательств этого нет

во-вторых, это ебаное оправдание вечных неудачников
ибо были б умными - не были б бедными

 

у франции от 43 рейтинга, да она не дотягивает до США, Британии и Швейцарии

 

Попробую напиши статью по взлому AES и что алго не криптостойкий, увидишь- переведут! да есчо как! Такой шум начнёться, по всем конфам и банкам шухер пойдет!

 

это и есть четкое доказательство,
топ стран по нобелю все более экономически развиты чем россия, сходу десяток подтверждений и не одного подтверждения обратному,
твой рейтинг в топ 100 смотрю все вузы которые выше находятся в более экономически развитых странах, если не все то более 90% точно, вот тебе сходу ещё 90 подтверждений моей точки зрения и возможно там единичные примеры говорящие о обратном

7 место россия занимает по нобелю, выходит все страны в мире кроме тех 6 стран которые выше, по уровню науки - "хуита из под ногтей"?
а какое место россия должна была занять в том рейтинге, чтобы не быть "хуитой из под ногтей"?

 

Короче, шлюшке девтону не с кем попиздить там, тошняк видать.

 

дайте этому попугаю таблетку от заикания

 

вот опять на оскорбления перешел, когда нечего ответить в споре,
уже дважды проигнорировал мой вопрос про количество нобелевских лауреатов,
так какое место по количеству нобелей должна занять россия чтобы наука у неё не была "говном" и "хуетой из под ногтей"?

 

Да тема просто странная про это образование.
То что оно в Пендостане лучше - факт. По крайней мере при желании учиться - там научиться легче и комфортнее.
С этим нехер даже и спорить. Но в сущности у нас оно суровее но не хуже. Если басурманину объясняют на пальцах что
такое десятичный логарифм - то у нас "запишите, вы все-равно дебилы и не поймете". В результате тот кто все-таки понял
будет посерьезней чем тот кому показали.

Это сказывается на общей образованности и не в лучшую сторону. Хотя опять же если человек дебил - то хоть ты ему
в виде сказки с картинками показывай и разыгрывай спектакль.

==============
А опираться на рейтинги и рассчитывать что человек с мозгами начнет немедленно им завидовать неправильно.
Я таг думаю Девтон понял свою ошибку, правда не признается... но это и неважно же.
==============
Disclamer: по части It - хуже. Я собственноручно учил свою преподшу кодить на Delphi. Было дело... Но с другой стороны про графы без универа я бы сам наверное никогда не узнал, например.