Общая тема Другие Новости [Всё то, о чём Вы хотели сообщить..]

Поддержу.. мечеть ли.. или церковь.. институт управления мозгами..чем их меньше.. тем лучше..
пусть лучше азбуку учат

 

Россиянам могут запретить покупать авто, не имея парковочного места

Депутаты считают, что это позволит избавить дворы и детские площадки от припаркованных там машин.

Водителям, которые не имеют своего гаража или закреплённого парковочного места, могут запретить покупать автомобили. По сведениям источника URA.RU, такую инициативу обсуждают в Госдуме. И её поддержали во Всероссийском обществе автомобилистов и Союзе пешеходов.

Как пишет издание, в Думу это предложение пришло из регионов, ведь во многих городах дворы домов просто превратились в парковки. Автомобили умудряются оставлять на клумбах, детских площадках и втискивать между деревьев, из-за чего происходит множество конфликтов.

— Всё упирается в экономическую составляющую. Чтобы обязать людей арендовать или приобретать места для машин, нужно построить множество парковок. Но главный вопрос упирается в свободную землю — удастся ли её найти? — прокомментировал возможный законопроект изданию член думского Комитета по транспорту и строительству Александр Старовойтов.

Председатель Всероссийского общества автомобилистов Валерий Солдунов напомнил, что в СССР автомобиль мог приобрести только человек, имеющий гараж. А сейчас это уже необходимость, так что по стране стоит развернуть массовое строительство многоярусных паркингов.

Владимир Соколов — председатель движения Союза пешеходов — рассказал, что автомобилистам нужно предоставить условия, например, одно парковочное место на семью выделять бесплатно, а при большем количестве автомобилей места нужно будет покупать.

https://life.ru/t/новости/1194228/r...pokupat_avto_nie_imieia_parkovochnogho_miesta

 

Да собственно давно понятно, что власть борется с нашествием машин в городах. Ходите пешком, пользуйтесь такси, купите себе самокат, велосипед и тд и тп..

 

В США 11-летнего ребенка арестовали за отказ давать клятву верности флагу

В городе Лейкленд (штат Флорида, США) 11-летнего школьника арестовали после того, как он отказался участвовать в церемонии клятвы верности флагу, которая ежедневно проводится в школах страны. Об этом 18 февраля сообщила газета The Independent.

Ребёнок заявил, что он не будет приносить клятву из-за того, что флаг США, как он считает, оскорбляет чернокожих. Человек, замещающий учителя, вызвал охрану и, поскольку формально несовершеннолетнего нельзя было обвинить в отказе давать клятву верности флагу, его арестовали по обвинениям в угрозе избиения учителя, «сопротивлению аресту без насилия» и нарушению школьного распрядка.

В итоге мальчика отправили в местный центр содержания для несовершеннолетних. Его мать категорически отрицает все выдвинутые против сына обвинения. Судебное заседание состоится 19 февраля 2019 года.

https://regnum.ru/news/society/2574682.html

 

Т.е. завтра... Трамп начал действовать

 

красавчики...эти сервизы от яндекса настоящие капиталестическии паразиты по стране уже на уровне губерний не знают что с ними делать, а чечены послали их лесом и не парятся..
помню читал аналитику по наемникам пендостанским, типо у них была такая же схема, начинали с ЧОПа и масштабировали

 

Вероятной наследницей состояния Лагерфельда оказалась кошка.
Кошка модельера Карла Лагерфельда может оказаться наследницей его состояния. Об этом сам дизайнер неоднократно говорил в интервью, передает французское издание Le Figaro.

Питомица по имени Шупетт (Choupette) появилась у Лагерфельда в 2011 году. Он был очень привязан к ней и даже хотел, чтобы его прах развеяли вместе с прахом мамы и кошки, если она умрет раньше.

У Шупетт есть свой счет в банке, она героиня популярного аккаунта в Instagram (159 тысяч подписчиков) и в Twitter (50 тысяч). Кошка «зарабатывает» на рекламе миллионы евро, отмечает газета.

Во Франции животные не могут наследовать, так как не являются ни физическими, ни юридическими лицами. Это возможно в Германии, на родине Лагерфельда, но и в этом случае придется учитывать законодательство страны проживания модельера, то есть Франции. Существуют и альтернативные варианты: к примеру, оставить состояние фонду или ассоциации, которые могут позаботиться о кошке, либо доверенному человеку.

Издание отмечает, что дизайнер задумывался об этом: в 2015 году он говорил в одном из интервью: «Если со мной что-то случится, человек, который позаботится о Шупетт, не будет ни в чем нуждаться».

19 февраля Лагерфельд скончался в больнице в возрасте 85 лет от рака поджелудочной железы.

Дизайнер работал в модных домах Fendi, Chloe, Krizia. Компанию, названную своим именем, он основал в 1974 году. В 1983 году Лагерфельд стал художественным директором дома Chanel, где поначалу занимался созданием коллекций прет-а-порте, а затем основал линейки KL и KL by Karl Lagerfeld.
_______________
https://m.lenta.ru/news/2019/02/20/cat/
20.02.2019

 

Spoiler: Тыц- Приятного чтива 1

Суверенный Инет
Усиление мер контроля и защиты интернета инициаторы законопроекта о «суверенизации интернета» оправдывают необходимостью как можно быстрее создать инструменты для автономной работы отечественного сегмента Всемирной паутины — рунета. Документ, предусматривающий обеспечение безопасного и устойчивого функционирования интернета на территории России, был внесен в Госдуму в середине декабря членами Совета Федерации Андреем Клишасом и Людмилой Боковой, а также депутатом от ЛДПР Андреем Луговым. Согласно этому акту предлагается дополнить законы «О связи» и «Об информации» рядом положений, предусматривающих комплекс организационных, административных и технических мероприятий, направленных на повышение информационной безопасности, целостности и устойчивости функционирования интернета в нашей стране. После бурного обсуждения законопроект был принят в первом чтении 12 февраля. За проголосовали 334 депутата, против — 47. Не обошлось и без внутрифракционных столкновений. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал убрать фамилию своего однопартийца Андрея Лугового из списка авторов законопроекта, на что получил отказ.

По замыслу парламентариев, российскому интернету необходима защита от угроз из-за рубежа. В пояснительной записке к законопроекту авторы документа ссылаются на Стратегию национальной безопасности США, принятую в сентябре прошлого года, — в ней говорится о необходимости противостоять кибератакам «российских хакеров». На случай обострения противостояния (читай: если нас отключат от глобальной Сети) предлагается создать свою собственную, автономную интернет-систему. Впрочем, как именно может произойти потенциальное отключение рунета извне и возможно ли оно в принципе технически, там не уточняется. И это не дает понять реальный масштаб замысла о техническом перевооружении всей российской системы связи.

Зато парламентарии уверены в необходимости создания «инфраструктуры, позволяющей обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения российских операторов связи к зарубежным корневым серверам сети Интернет». Минимизировать передачу за рубеж данных, определить трансграничные точки связи и обмена трафиком, установить на сетях специальные технические средства, позволяющие блокировать запрещенную информацию, — все это предусмотрено законопроектом во благо безопасности и устойчивости рунета.

Надо сказать, что законопроект не блещет конкретикой. Например, не указывается, в каких случаях российский интернет необходимо будет закрыть от интернета глобального, — лишь расплывчато говорится о «возникновении угроз целостности, устойчивости и безопасности функционирования на территории России сети “Интернет”». Технические средства, с помощью которых операторы связи должны противодействовать угрозам, также не указаны. Туманные формулировки и противоречивая реакция экспертов уже привели к тому, что многие испугались, будто новые меры лишь попытка «закрыть» Россию от Запада и установить режим «цифрового диктата».

Эксперты пожимают плечами


«В текущем варианте законопроекта угрозы, против которых предлагается принять меры, никак не обозначены, — заявили нам в “Яндексе”. — Непонятно, с чем именно меры призваны бороться, — и из-за этого обсуждение самих мер становится бессмысленным. Поэтому “Яндекс” не может поддержать законопроект в его нынешней редакции». При этом саму необходимость «выработать меры для обеспечения долгосрочной и устойчивой работы сети “Интернет” в России» в компании поддерживают.

Непродуманность мер оставляет вопрос с издержками открытым даже для авторов инициативы. Андрей Клишас, например, заявляет, что снижение качества трафика для российских пользователей в результате новых мер вполне возможно. Ранее и РСПП заявлял о рисках катастрофического отказа работы связи в России в случае создания системы централизованного управления российского сегмента Сети.

Законопроект предусматривает маршрутизацию интернет-трафика таким образом, чтобы сократить объем данных, которыми обмениваются российские пользователи, до минимальных значений. Однако и это положение не принимается экспертным сообществом. Рабочая группа «Связь и IT» при правительстве России в своем заключении отметила, что «доля такого трафика составляет 1,61% от общего количества зарубежного трафика. Исходя из этого построение дорогостоящей и сложной организационно системы управления трафиком выглядит нецелесообразным».

К тому же даже построение такой системы совсем не защищает от угроз. Александр Баранов, заведующий кафедрой информационной безопасности факультета бизнеса и менеджмента НИУ ВШЭ, говорит «Эксперту» о рисках совсем другого рода. «Никакая криптоизоляция не спасет по одной простой причине: достаточно одного внутреннего врага, одного шпиона: он запустит вирус, который мгновенно расползется по Сети и все вырубит. И в этом случае никакой параллельный рунет ничего не сделает, все равно все выключится. Удивительно, что все это знают, но совсем не обсуждают», — говорит эксперт.

Согласно законопроекту, ответственным за устойчивость связи в критических ситуациях будет назначен Центр информационных угроз на базе Роскомнадзора. Опасения экспертов вызывает и передача в ведомство полной схемы своей сети и управления маршрутизаторами от 14 тысяч операторов связи, что позволит блокировать любую неугодную информацию. По мнению Владимира Жириновского, полномочия службы становятся слишком большими и будут соответствовать уровню министерства. При этом на данный момент в проекте не установлена ответственность Роскомнадзора за бесперебойное функционирование оборудования, через которое будет проходить трафик. Учитывая, что, по мнению экспертов, ведомство не обладает необходимыми компетенциями, возникают проблемы устойчивости Сети для россиян.

Поспешным принятие такого законопроекта считает глава Счетной палаты Алексей Кудрин. «К сожалению, слишком спешно и без открытого диалога с IT и промышленным сообществом», — сообщил он в своем твиттере. «Эти отрасли развиваются как глобальные. Без четких правил и понимания это затормозит инвестиции в IT в решающий момент по цифровизации России», — добавляет экс-глава Минфина. Ранее Счетная палата уже раскритиковала эту инициативу. Ее отзыв предсказывал, что «реализация законопроекта приведет к росту стоимости товаров и услуг на российском рынке, что содержит риск увеличения расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ на их оплату».



Кто за это заплатит?


Финансовая сторона вопроса не совсем понятна. Чиновники не могут точно сказать, сколько будет стоить «суверенизация» интернета и откуда будут брать деньги на реализацию проекта. Андрей Клишас утверждает, что на это потребуется 20 млрд рублей, которые уже заложены в бюджет проекта «Информационная безопасность». Члены рабочей группы «Связь и IT» Экспертного совета при правительстве считают, что денег на суверенизацию надо больше: «С учетом стоимости выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, создания и ведения реестра точек обмена трафика, создания и ведения базы данных, содержащих обязательную для представления в Роскомнадзор информацию, расширения штата сотрудников подведомственных Роскомнадзору структур, предусмотренных законопроектом, эта сумма может достичь 25 миллиардов рублей только разовых затрат». Еще 134 млрд в год может понадобиться на компенсации операторам связи, если возникнут сбои в работе сети. Не стоит забывать и о необходимости в дальнейшем постоянно модернизировать и обслуживать новое оборудование, что значительно повысит издержки во всей отрасли.

По словам замглавы Минкомсвязи Олега Иванова, «не зная окончательно структуру сетей операторов связи, структуру взаимосвязи, которая между ними существует, мы не можем до конца сказать, сколько будет стоить такая система». Иванов отмечает, что законопроект предусматривает несколько частей. Во-первых, создание Центра мониторинга и управления сетями связи общего пользования, который содержит замещающую инфраструктуру, если нас все-таки отключат. По словам представителя министерства, траты на него уже предусмотрены средствами в 1,8 млрд рублей, заложенными в бюджет. Во-вторых, построение системы блокировки запрещенных ресурсов, которая сейчас наложена на операторов связи. С них эта обязанность будет снята и профинансирована государством. А вот с этим уже сложнее. По оценкам экспертов рабочей группы «Связь и IT», стоимость технических средств противодействия угрозам, которые необходимо установить на сетях операторов, составит не менее 15 млрд рублей.

Проведение регулярных учений, названное третьей частью законопроекта, тоже потребует дополнительных затрат. Планируется, что операторы связи сами испытают на прочность закон об устойчивости рунета. Что конкретно будет отрабатываться на учениях, пока неясно, однако отмечается, что учения необходимы для доработки документа и внесения в него необходимых поправок, из которых уже можно будет судить о точной сумме затрат на реализацию законопроекта. Реализовывать учения будет рабочая группа «Информационная безопасность» под председательством президента компании Infowatch Натальи Касперской. В состав группы входят «Мегафон», «Вымпелком», МТС и другие операторы связи. Предполагается, что до 1 апреля должны быть проведены все учения, на основании которых будут вынесены замечания и предложения.

Технологии против технологий


По самой своей природе интернет — децентрализованная сеть, стабильность работы которой поддерживается огромным количеством серверов по всему миру. Грубо говоря, чем больше компьютеров подключено к интернету, тем он стабильнее. Безусловно, изначально интернет создавался в США, в его развитии большую роль сыграли минобороны и министерство энергетики этой страны, но велика также роль крупных университетов, частных компаний и просто ученых-любителей. Неверно было бы утверждать, что американцы полностью контролируют Сеть или что у них есть волшебная кнопка, нажав которую можно отрубить интернет целой стране. Прецедентов не было. Более того, сама архитектура интернета построена таким образом (как паутина), что технически это сделать практически невозможно — для этого надо одновременно нарушить работу многих тысяч операторов связи, независимых DNS-серверов, расположенных по всему миру, что по сути эквивалентно полномасштабному сбою в мировом масштабе. Не говоря уже о том, что это совершенно невыгодно крупнейшим корпорациям, зарабатывающим на интернете, в том числе в России, миллиарды долларов.

Что встречается в мире гораздо чаще, так это попытка тех или иных стран ограничить интернет самим себе: блокировать зарубежные сайты, ограничивать населению доступ к сервисам анонимизации. Активизация соответствующих мер во многих странах в последние несколько лет породила опасения так называемого дробления интернета, когда от единой сети отщепляются крупные национальные сети, связность которых (то есть степень «включенности», например, рунета в общемировую сеть) снижается, трансграничные связи усложняются, а права пользователей ограничиваются.

Сторонники суверенизации интернета постоянно указывают на тот факт, что большая часть интернета якобы контролируется из США, а все узловые серверы расположены в странах НАТО. Давайте разберемся, насколько весомы риски отключения рунета извне.

Когда вы, например, набираете в браузере expert.ru, ваш браузер в первую очередь должен перевести это имя в понятный для себя IP-адрес. Для этого он обращается к системе доменных имен (DNS) — по сути к специальной базе данных, справочнику имен. Каждый раз, когда мы вводим в адресную строку веб-адрес сайта, браузер обращается к DNS-серверу нашего провайдера, а тот, в свою очередь, к корневому серверу.

Суть в том, что база DNS является распределенной и хранится в массиве из большого числа связанных друг с другом серверов, расположенных по всему миру. При этом существует 13 самых главных серверов (корневые серверы DNS), это число считается оптимальным для архитектуры интернета. Десять из тринадцати корневых серверов находятся в США, еще по одному — в Нидерландах, Швеции и Японии. Кроме Швеции и Японии, это страны НАТО. Именно к этому факту и апеллируют защитники суверенного рунета. Но, во-первых, трафик по большей части не проходит через корневые серверы, во-вторых, ни один из серверов не является главным. Наконец, в-третьих, сервера дублируются — в мире более 900 дубликатов или реплик корневых серверов. И одиннадцать таких реплик находятся в России, к ним в основном и обращаются ведущие провайдеры страны.

Корневые серверы DNS управляются двенадцатью различными организациями, действующими на основании соглашений с корпорацией ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами) из США. В числе двенадцати организаций минобороны США американские университеты, различные некоммерческие организации.

Если допустить, что ICANN даст компаниям, управляющим корневыми серверами, распоряжение закрыть интернет-трафик в Россию и из нее, то они действительно могут это сделать. Правда, подобного прецедента не было еще ни в одной стране — даже Северной Корее не отключали доступ к DNS-серверам, решение оградить интернет от всего мира реализуется исключительно по инициативе местного правительства. Так что пока сценарий отключения рунета от доступа в глобальную Сеть по инициативе США кажется маловероятным.


Кейсы Китая и Ирана


Противники законопроекта напоминают о китайском файрволе, который отрезал жителей Китая от глобального интернета, в том числе от Google, Facebook и Twitter. По мнению интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, «на самом деле законопроект направлен на то, чтобы получить со стороны государства тотальный контроль за управлением сетью Интернет, административные функции, которые позволяют государству не выдавать указания или приказы хозяйствующим субъектам, то есть телеком-операторам, а подменять их структуру управления и управлять трафиком на уровне технологии». «Это попытка сделать так, как, наверное, в Китае», — говорит омбудсмен.

Сторонники же призывают не проводить аналогий с КНР. «Некорректно сравнивать Россию в этом вопросе с Китаем. У нашего соседа ограниченное число точек входа поступающего трафика, а у Российской Федерации их множество, и никто не планирует их ограничивать. Речь идет о том, что все они должны быть сертифицированы и подотчетны», — сообщил председатель комитета Госдумы по информационным технологиям и связи Леонид Левин.

Как уже писал «Эксперт» (см. № 21 от 21 мая 2018 года), в Китае контроль над интернетом держится на двух китах. Первый — собственно «великий китайский файрвол», который блокирует некоторые IP-адреса (стандартная блокировка IP-адреса, используемая и в России для запрещенных Роскомнадзором ресурсов), подменяет DNS (вместо запрещенного сайта пользователь попадает на другой ресурс), банит VPN-сервисы (сервисы, подменяющие IP-адрес пользователя и позволяющие пользоваться интернетом анонимно) и Tor (браузер, используемый, опять-таки, для анонимизации). Второй — проект «Золотой щит», который мониторит внутрикитайский интернет-трафик силами специально обученных людей. Однако проводить параллель здесь неуместно: одно дело Китай с его почти полуторамиллиардным населением, и совсем другое — Россия, где проживает в десять раз меньше людей. Китай может позволить себе создать свой собственный интернет с китайскими аналогами поисковиков, соцсетей и платежных систем, по охвату аудитории способных конкурировать с западными оригинальными сервисами. Благодаря этому файрвол в Китае приносит выгоду китайским IT-компаниям, которые получили эксклюзивный доступ к огромной аудитории. У России такой роскоши нет: ради чего поддерживать полноценную инфраструктуру закрытого интернета, если во всем мире русским языком владеют, по самым оптимистичным оценкам, 300 млн человек? Да и таких средств на реализацию столь масштабного проекта, как китайский файрвол, у нас нет. Как нет у нас и стремительного китайского экономического роста. От суверенизации российского интернета выгоду удастся получить только компаниям, которые будут поставлять оборудование, необходимое для фильтрации трафика. Так что настоящих экономических мотивов для создания «великого российского файрвола» не существует.

Китайский файрвол хотя и самый известный, но не единственный в мире. Так, в Иране интернет строго контролируется государством с начала 2000-х годов, когда в стране была официально введена интернет-цензура. В 2012 году там был создан специальный государственный орган для контроля над интернетом — Высший совет киберпространства. По решению этого ведомства блокируется поиск по некоторым ключевым словам, блокируются прокси-серверы, через которые можно заходить в интернет под зарубежным IP-адресом, а также отслеживается поведение интернет-пользователей. Все иранские провайдеры могут работать строго по государственной лицензии, а пользователи обязуются не посещать антиисламские сайты (и даже подписывают официальный документ). Для частных пользователей действует ограничение на скорость интернета — 128 Кбит/с: так и западный контент медленно загружается, и следить за пользователями технически проще. VPN и Tor в Иране, разумеется, тоже запрещены, но иранцы умудряются найти экзотические способы обхода блокировок. Например, подключаются к VPN через спутниковое телевидение.

В Иране заблокированы Facebook, YouTube, Twitter, VK, Wikipedia, время от времени под блокировки попадает Google. При этом Instagram и Telegram работают, и иранцы активно их используют. Были в Иране и идеи отключиться от глобального интернета и вместо него реализовать проект полностью закрытого интранета, но этого так и не произошло.

Зато проект интранета реализован в другой стране — Северной Корее. Он называется «Кванмен», и содержится в нем в основном контент, восхваляющий идеологию чучхе, а также различная научно-техническая информация с зарубежных сайтов, которая предварительно была проверена и скорректирована северокорейским Центром компьютерной информации. К глобальному интернету доступ есть только у партийной верхушки, северокорейского МИДа, некоторых научных и правительственных организаций.



Обходные пути


Вы не поверите, но родиной интернет-цензуры являются США. Еще в 1996 году был принят Акт о благопристойности коммуникаций (Communication Decency Act, CDA), призванный регулировать порнографические материалы в интернете. Уже через год Верховный суд США признал CDA противоречащим конституционному праву американских граждан на свободу слова. С тех пор в США было еще несколько попыток цензурировать интернет — как правило, законопроекты касались защиты прав несовершеннолетних и авторских прав.

Однако главными цензорами интернета остаются американские IT-компании. Всем известен запрет Facebook на публикацию изображений обнаженных людей, даже если речь идет о произведении искусства. Опубликуете, например, «Обнаженную» Модильяни — попадете в бан. Точно так же YouTube оставляет за собой право удалять любой контент без предупреждения. Apple действует прицельно против подсанкционного Ирана и старательно «вычищает» иранские приложения и их обновления из App Store. А о том, что крупнейшие американские IT-компании готовы предоставлять данные пользователей американским спецслужбам, говорят уже давно.

В США за нарушение интернет-законов действуют и более серьезные наказания, чем бан и удаление контента. Например, за скачивание через торрент-клиент файла, защищенного авторским правом, пользователям грозит штраф до 150 тыс. долларов за файл или даже тюремное заключение сроком до пяти лет. Дополнительных компенсаций может потребовать и обладатель авторского права. При этом само по себе использование торрентов не запрещено.

Чтобы избежать штрафов за скачивание нелегального контента, американские пользователи пользуются обходными путями: браузером Tor, VPN-соединением, которые «подменяют» IP-адрес пользователя. Любопытно, что самое большое число пользователей Tor — в США. Именно на эти средства анонимизации интернет-трафика надеются и российские пользователи, которые уже научились заходить с помощью VPN в заблокированный (не самым успешным образом) Telegram. Однако в действительности Tor и VPN не всемогущи.

Например, в Китае, где еще в 2016 году около 29% населения пользовались VPN, с 2017 года VPN-сервисы находятся под официальным запретом. Но распознавать и блокировать VPN-подобный трафик «великий китайский файрвол» начал еще до законодательного запрета. В Китае распознавание VPN-трафика осуществляется с помощью DPI (Deep Packet Inspection) — технологии накопления статистических данных об интернет-трафике, а также проверки и фильтрации содержимого сетевых пакетов. Условно говоря, DPI — это пограничник, который досматривает каждый сетевой пакет и блокирует его, если он кажется подозрительным. Под блокировку, правда, подпадают только те сетевые пакеты, которые обладают характеристиками, присущими типичному VPN-трафику: подобные сетевые пакеты направлены по одному зашифрованному адресу и содержат одинаковые заголовки. Означает ли это, что VPN в Китае перестали пользоваться? Нет: опытные пользователи умудряются обходить запрет, а более или менее изощренные VPN-сервисы, не распознаваемые DPI, регулярно появляются и снова исчезают.

С браузером Tor китайская система DPI справляется лучше. «Стандартный» режим работы Tor в целом блокируется довольно просто: достаточно забанить центральный сервер, где хранится список всех ретрансляторов Tor. На этот случай у Tor есть второй, более продвинутый режим работы — через сетевые мосты. Сетевой мост (он же Tor bridge) — Tor-узел, доступ к которому пользователи получают по личному запросу через почту. Но и такой хитрый метод обхода запрета китайский файрвол успешно научился блокировать. Как только система обнаруживает Tor-соединение, она пробует подключиться к сетевому мосту с разных китайских IP-адресов. Как обычно, технологии продолжают воевать с технологиями.



Вместо заключения


Итак, в гуще законодательного утверждения находится проект нормативного акта, не имеющего ни четких целей, ни внятного инструментария реализации, ни подтвержденных размера и источников финансовых ресурсов для его реализации. Увы, как показывает опыт, все это не дает гарантий, что законопроект о «суверенном рунете» будет принят прежде достижения консенсуса в обществе и экспертной среде о конкретных алгоритмах его реализации.

Мировая торговля идет в «цифру», само российское правительство дает курс на цифровизацию экономики, но получается, что законопроектом о суверенном интернете мы сами себя ограничиваем.

При этом законопроект Клишаса не отменяет уже работающего закона о хранении персональных данных россиян на территории России. То есть мы не только обязываем иностранные компании хранить данные россиян у нас, но теперь еще и при возникновении «внешней угрозы» можем закрыть от них российский интернет. И каков резон вообще иностранным компаниям вести бизнес в России, если теперь в любой момент их трафик на территории нашей страны может быть отключен?

 

Spoiler: Тыц - приятного чтива 2

Мозги без бренда
Экспорт российского программного обеспечения динамично растет и достиг рекордных показателей. Однако отечественные программисты пока преимущественно делают софт на заказ и не продвигают продукты под своими брендами, что лишает их более значимых доходов и возможностей заработать на постпродажном обслуживании

Прошлый год стал урожайным не только для российских экспортеров зерна и оружия, но и для производителей программного обеспечения. По итогам 2018 года экспорт софта из России достиг рекордных 10,5 млрд долларов, что на 19% больше, чем в 2017-м. Об этом говорят опубликованные на днях данные ассоциации «Руссофт». По ее подсчетам, за последние пять лет объем экспорта российского софта вырос почти вдвое (с 5,4 млрд долларов в 2013 году), при этом темпы прироста зарубежных поставок ускоряются: в период с 2015 по 2017 год они составляли соответственно плюс 12, 13 и 16% год к году (см. график).

Более того, объемы поставок российского софта за рубеж уже существенно превышают объемы продаж на внутреннем рынке, которые, по данным «Руссофта», в прошлом году составили 6,33 млрд долларов (на 15% больше, чем в 2017-м).



Хорошие кадры


В целом в мире спрос на программное обеспечение растет, и многие российские компании стремятся найти свою нишу за рубежом. Согласно недавно опубликованному исследованию «Руссофта», насчитывается более сотни значимых российских предприятий, занимающихся поставками ПО за рубеж. Среди них «Лаборатория Касперского», Veeam, ABBYY, Acronis, Epam, Parallels, Auriga, InfoWatch, DataArt, JetBrains, Naumen, Spirit, Vist, Infocompas. За последний год эти и другие разработчики усилили натиск на зарубежные рынки: например, недавно российская компания «СерчИнформ» объявила о начале поставок программных решений на рынки Бразилии и ЮАР; томская компания «Микран» начала продажи программных решений для телекоммуникационного рынка в Индонезии; министерство общественной безопасности Вьетнама решило внедрить софт по кибербезопасности российской компании InfoWatch; российская NtechLab начала продавать в США свои программные решения, связанные с распознаванием визуальных образов; компания InformUnity объявила о разработке мобильного приложения для правительства Мексики.

Согласно исследованию «Руссофта», основная специализация российских софтверных компаний за рубежом — разработка программ на заказ, то есть под нужды конкретных клиентов. В целом российские компании в основном развиваются в сфере разработки систем управлении предприятием, автоматизации производства, решений в области информационной безопасности, а также мобильных приложений, сайтов, навигационных систем, компьютерных игр.

За рубежом российские программные решения успешно применяются практически во всех сферах — от тяжелой промышленности и телекома до ритейла и автобизнеса. Растущая востребованность программных продуктов из России обусловлена высоким уровнем отечественных программистов, работа которых становится более доступной из-за падения курса рубля. «В России есть база для того, чтобы делать хорошее программное обеспечение: у нас есть кадры и поддерживающая их система образования. Конкурентоспособны мы в первую очередь в тех областях, где наши производители ПО могут продемонстрировать значимую для мирового рынка экспертизу. Не секрет, что с технологической точки зрения ряд российских отраслей занимают лидирующие позиции в мире — в частности, наши банки и ритейл, — говорит Владимир Молодых, директор по разработке и внедрению ПО компании “Инфосистемы Джет”. — К примеру, первые внедрения нашего решения Jet Toolbar — платформы таргетированных коммуникаций с абонентами — были реализованы для российского телекома. Потом наш опыт в области анализа трафика оказался востребован операторами Юго-Восточной Азии. Другой свежий пример — реализация нами за границей решений в сфере автоматизации работы с клиентами для крупной зарубежной автодилерской сети. Этому проекту предшествовали десятки подобных внедрений в России».

При этом некоторые виды программных решений действительно могут оказаться лучше, чем у зарубежных конкурентов, например в сфере кибербезопасности. «В нашем случае оказалось, что отечественные средства информационной безопасности более продвинуты, чем зарубежные, — утверждает Лев Матвеев, председатель совета директоров компании “СерчИнформ”. — За рубежом привыкли, что так называемые DLP-системы имеют ограниченную функциональность, их задача — заблокировать передачу файла. Наши умеют гораздо больше — выявлять корпоративное мошенничество, нецелевое использование ресурсов компании, инсайд и многое другое. Поэтому за рубежом мы называем весь комплекс нашего ПО не DLP (Data Loss Prevention), а MLP (Money Loss Prevention)».



Санкционное давление


География поставок российского программного обеспечения весьма обширна. Возрастающим спросом ПО из России пользуется как в странах Северной Америки (США, Канада), Европы (Германия, Франция, Финляндия, Швеция), так и в странах Южной Америки (Бразилия, Аргентина), Южной и Восточной Азии (Вьетнам, Малайзия, Индонезия, Сингапур), Ближнего Востока (ОАЭ, Египет, Ливан, Иран). Правда, из-за санкционного давления и плохого имиджа страны в развитых странах российские компании в последнее время предпочитают если не скрывать, то хотя бы не афишировать свое российское происхождение: они регистрируют компанию на территории другой страны, а затем продвигают услуги по созданию ПО под иностранным названием. «С усложнением политических взаимоотношений с США мы начали скрывать наше российское происхождение и то, что наша качественная разработка ведется в России, — признает Валерий Медведев, представитель компании Auriga. — Найти нового клиента в США, который будет априори знать, что имеет дело с российской компанией, сейчас гораздо сложнее, чем лет десять назад, а тем более выйти на рынок США впервые. Впрочем, американские и немецкие компании, с которыми мы работаем уже лет двадцать, не обращают внимания ни на санкции, ни на политическое противостояние. Их волнует стоимость услуги и ее качество, а с этим у нас все в порядке».

Помимо санкций еще одна проблема российского ПО в том, что оно преимущественно продается за рубежом не под своим брендом, а как составная часть других продуктов. «Пока нашим компаниям лучше всего удается быть OEM-поставщиками (Original Equipment Manufacturer —оригинальный производитель оборудования, которое продается под другой торговой маркой. — “Эксперт”) для крупных западных компаний, — констатирует Дмитрий Шепелявый, заместитель генерального директора SAP CIS. — И в этом случае львиная доля прибыли будет у тех, кто продает конечный продукт. То есть надо ставить задачу так: не быть частью цепочки в производстве того или иного решения, а получать максимальную добавленную стоимость как владелец бренда».

То, что российский программный продукт является лишь частью других товарных брендов, лишает российских разработчиков гарантированного заработка в будущем, связанного с постпродажным обслуживанием. «Львиная доля российского экспорта ПО — софт на заказ под конкретного клиента. Этот рынок полусерьезно называют словом bodyshop, или “программисты напрокат”. Замечательно, что объем такого экспорта растет,но он не гарантирует дальнейшего развития, — говорит Александр Смоленский, директор по развитию бизнеса компании “Цифра”. — Например, клиент купил брендированный продукт, ему в дальнейшем понадобится поддержка, сервис, потом он с большой вероятностью перейдет на новые версии этого решения, что создает вокруг продукта дополнительный рынок и возможности для развития. Если же группа программистов пишет систему под заказ, то не факт, что после того, как они ее напишут, они останутся на обслуживании и в дальнейшем будут этот софт развивать. Российским экспортерам ПО нужно двигаться от заказной разработки в сторону создания конечных продуктов, но это медленный и трудоемкий процесс: разработчик прямо сейчас может собрать команду программистов и получить к концу года разовую маржу в размере 40–60 процентов. А рисковать, несколько лет разрабатывая продукт, и свой бренд, продвигать его, чтобы создать стабильный денежный поток в будущем, станет не каждый».

К другим проблемам экспортеров российского ПО, по словам участникам этой отрасли, относится нехватка компетенций в области маркетинга на зарубежным рынках, правильной организации сервисов поддержки клиентов, создания сети зарубежных офисов поддержки. Российские разработчики сетуют также на налоговые и правовые сложности работы российской компании с зарубежными клиентами. Например, создатель одного онлайн-сервиса на условиях анонимности жаловался «Эксперту», что продавать товары за рубеж российская компания может только за рубли, при этом иностранцу нельзя даже показывать цену в долларах. А после продажи, например, американскому гражданину на его электронную почту нужно отправлять фискальный чек на русском языке. Да, можно продавать ПО на Запад, имея валютный счет в банке, принимая туда оплату банковским переводом, но это, по словам российских разработчиков, подходит только для крупных корпоративных клиентов, а для массового рынка это сложно реализуемая схема. Кроме того, штрафы за нарушения валютного законодательства сейчас столь высоки, что у многих малых и средних российских софтверных компаний пропадает желание продавать в валюте, если у них нет большой юридической службы. И всех этих проблем можно избежать, если открыть юридическое лицо в тех же прибалтийских государствах, где нет никаких проблем с оплатой в валюте, с онлайн-чеками и прочих юридических барьеров.

Одновременно отечественные экспортеры ПО традиционно жалуются на недостаточную помощь государства, хотя тут в последнее время есть изменения. «Внушает оптимизм, что государство начинает поддерживать достойные стартапы. К примеру, благодаря такой поддержке десятки российский ИТ-компаний смогли принять участие в крупной международной ИТ-выставке GITEX 2018, которая прошла в Дубае, — говорит Александр Смолянинов, руководитель First BIT, офиса компании “Первый бит” в Дубае. — Кроме того, сейчас идет запуск в ОАЭ специального центра для российских ИТ-компаний, которые хотят работать в этой и других странах Ближнего Востока. Так что у российских компаний появляется все больше положительного опыта вывода новых ИТ-продуктов за рубеж, и в ближайшее время экспорт российского ПО будет расти».

 

Spoiler: Тыц - Приятного чтива 3

Ключь к чужим бабосам

Кража с банковских счетов с помощью замены сим-карт стала адресной — теперь чаще всего так воруют у тех, у кого есть что украсть. И хотя банки и телекомы принимают превентивные меры, остановить мошенников вряд ли удастся

По мере того как растет защита банковских счетов, изворотливость мошенников приобретает поистине дьявольские черты: взламывать защиту банка нет никакой нужды — часто пользователь сам помогает мошенникам получить доступ к своим счетам, переходя по опасной ссылке, открывая письмо с вредоносной программой или же сообщая все данные мошеннику, притворившемуся сотрудником банка. Яркий пример того, как работают мошенники, приводит Positive Technologies в своем отчете за третий квартал 2018 года: в сентябре злоумышленники сделали массовую СМС-рассылку, где предупреждали о клиентов банков о блокировке их средств. Для восстановления доступа к деньгам нужно было позвонить по указанному номеру телефона. Ущерб от этой кампании составил около двух миллионов рублей.

Но тут у нас хотя бы есть противоядие — можно не открывать сомнительных писем, не ходить по ссылкам и не сообщать ничего о себе и своих картах даже «сотрудникам банка». Гораздо опаснее другие случаи — когда мошенник получает доступ к деньгам жертвы с помощью третьих лиц. Яркий пример — проблема так называемого sim-swapping, когда мошенникам удается получить дубликат сим-карты, а уже через нее — доступ ко всем счетам и аккаунтам жертвы.



Доходное дело


Волна хищения средств со счетов физических лиц в банках с помощью sim-swapping поднялась пять лет назад — люди внезапно обнаруживали, что мобильная связь стала для них недоступной, а после восстановления доступа выяснялось, что деньги с банковских счетов выведены через онлайн-банк. Доступ к ним мошенники получили, запросив восстановление пароля по СМС. «Схема такова: по поддельным документам или копии паспорта, которую злоумышленники могли найти в даркнет-сетях, они обращались к сотовому оператору с целью замены сим-карты», — рассказывает Мария Воронова, директор по консалтингу ГК InfoWatch. Замена сим-карты происходит, как правило, в салоне оператора сотовой связи либо с использованием поддельных документов, либо в сговоре с сотрудником.

В 2016 году Банк России пытался обязать мобильных операторов предоставлять данные о замене сим-карт в банки, однако соответствующий законопроект так и не был принят.

«В октябре 2017 года вечером я обнаружил, что не работает телефон. Подумал: если к утру связь не восстановится — пойду в салон. Утром обратился в салон связи МТС, и там заявили, что была замена сим-карты. Я проверил счет в Почта-банке и выяснил, что он пуст: пропало около миллиона рублей. Списывали ночью, маленькими суммами и за три-четыре часа вывели все деньги», — рассказал «Эксперту» Олег Иванов, один их пострадавших от sim-swapping (имя изменено).

«Суть sim-swapping — незаконное получение личной информации пользователей мобильных устройств. Его причисляют к типу атак, осуществляемых с помощью социальной инженерии», — говорит руководитель группы исследований отдела безопасности телекоммуникационных систем компании Positive Technologies Павел Новиков. С помощью социальной инженерии совершается множество типов атак, и sim-swapping среди них не самая популярная, зато одна из самых прибыльных. «Sim-swapping встречается реже, чем прочие типы мошенничества, и направлен на конкретного человека. Поскольку атака таргетированная, потенциальные потери денежных средств могут быть значительно выше, чем в случае киберугроз, связанных с социальной инженерией», — пояснили в Тинькофф-банке.

Как мошенники находят себе цель? Иногда по неосторожным постам в соцсетях; не исключено, что порой данные может «сливать» недобросовестный сотрудник банка.



Превентивные меры


«Я написал претензии в банк и в МТС, заявление в полицию. По уголовному делу подвижек до сих пор никаких нет… После запросов прислали образец доверенности, по которой сим-карта была заменена, доверенность оказалась поддельной — отсутствуют необходимые реквизиты и выдана несуществующим нотариусом. Совсем недавно я выиграл суд первой инстанции. Ни одна из сторон не пожелала удовлетворить мои исковые требования. Сейчас подали апелляцию, будет суд второй инстанции. Я могу только гадать, кто и как украл мои деньги, но, скорее всего, без определенных лиц дело не обошлось», — продолжает Олег Иванов. «В связи с тем, что по данному случаю возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц и ведется расследование, банк вынужден воздержаться от комментариев, так как обязан соблюдать тайну следствия», — пояснили свою позицию в Почта-банке.

Действительно, банки и телеком-операторы как компании, которые имеют непосредственный доступ к личной и финансовой информации своих клиентов, должны тщательно следить за ее сохранностью. Но далеко не все готовы в это серьезно вкладываться. «Крупные компании в большинстве случаев не скупятся на информационную безопасность: к примеру, бюджет на информационную безопасность опрошенных нами банков в 2017 году в среднем составил 80‒150 миллионов в год. Наиболее продвинутые банки защищаются от атак sim-swapping, отслеживая изменения индивидуального номера абонента (IMSI, идентификатор сим-карты). Однако большинство финансовых учреждений в тратах на информационную безопасность ограничиваются суммами 20‒40 миллионов рублей», — рассказал Павел Новиков.

Почти все банки защищают свои приложения «банк — клиент» с помощью хорошо знакомой всем нам системы двухфакторной аутентификации. Она подразумевает введение двух паролей — пользовательского и одноразового банковского, который отправляется в СМС клиенту. Такая система защищает от множества угроз, уверены специалисты по кибербезопасности. «Только чрезвычайно плохо реализованная двухфакторная аутентификация может иметь худшие последствия, чем ее отсутствие, — говорит Артем Гавриченков, технический директор Qrator Labs. — В правильно реализованной процедуре двухфакторной аутентификации сим-карта должна выступать разве что в качестве подтверждающего критерия. Поэтому если с помощью sim-swapping злоумышленники получают доступ к тем или иным аккаунтам, то это повод задать вопрос ресурсам, где этот доступ был получен, об их политике безопасности».

Обычную двухфакторную аутентификацию можно усилить, заменив второй фактор аутентификации с СМС на другие источники — например, код, который приходит в приложение, или приложения-аутентификаторы от Google и Microsoft, которые генерируют такой код сами. При использовании таких идентификаторов негативное влияние проблем с безопасностью сотовых операторов будет стремиться к нулю, уверен Артем Гавриченков.

К сожалению, других более надежных способов защиты пока нет: «Отказ от двухфакторной идентификации (то есть подтверждение операции одноразовым паролем или то, что платежные системы называют 3D-Secure) никак не повлияет на случаи sim-swapping, но может серьезно увеличить другие способы хищения с использованием карт или дистанционного банковского обслуживания», — считают в Сбербанке.



Безопасность — это услуга


Пока же большинство банковских клиентов заходят в свои онлайн-банки с помощью одноразового пароля из СМС. Им необходимо быть начеку: ситуация с безопасностью сим-карт оставляет желать лучшего. По мнению специалистов в области кибербезопасности, с sim-swapping можно бороться двумя способами: либо повышать компетенции тех, кто имеет право выпускать сим-карты, то есть всех сотрудников местных отделений операторов связи (что практически невозможно), либо совершенствовать бизнес-процесс перевыпуска. «К сожалению, в “большой четверке” операторов мобильной связи тенденций, по крайней мере заметных извне, к активному улучшению процессов (то есть отслеживания перевыпусков сим-карт и борьбы с мошенничеством) пока не наблюдается, — уверен Артем Гавриченков. — Должен быть построен процесс дополнительных проверок личности человека, запрашивающего сим-карту, а также всех предоставленных документов, включая копии и оригиналы паспортов, доверенностей и так далее. На данный момент пока не видно, чтобы сотовые операторы предпринимали усилия к выстраиванию подобных процессов, поскольку работа эта сложная и тяжелая, сами они от этих угроз не страдают, да и противодействие мошенничеству не дает им никаких конкурентных преимуществ. Так что рыночных стимулов к исправлению ситуации также не наблюдается».

Возможно, отчасти для того, чтобы контролировать безопасность сим-карт, отдельные банки создают своих собственных телеком-операторов, как, например, Сбербанк и Тинькофф-банк. В Сбербанке уверяют, что «Сбербанк-телеком» полностью защищен. «Что касается мобильного оператора “Тинькофф мобайл”, то здесь мы также применяем широкий комплекс мер безопасности, чтобы минимизировать риски от несанкционированной смены сим-карты. Важно отметить, что онлайн-обслуживание также предотвращает клиентов от угрозы sim-swapping. На данный момент мы не зафиксировали ни одного случая sim-swapping у абонентов “Тинькофф мобайл”», — поделились опытом в Тинькофф банке.

Операторы связи, со своей стороны, уверяют, что делают все, что могут, и предлагают банкам покупать у них специальную услугу, которая защитит клиентов этого банка от sim-swapping. «“Мегафон” разработал и внедрил ряд инструментов защиты, также мы предлагаем банкам отдельную услугу “Статус”, которая позволяет на сто процентов защитить клиентов банка от потери средств в случае нелегитимной замены сим-карты. Дополнительно эта услуга позволяет банкам вовремя узнавать об изменениях по номеру абонента (смена владельца, расторжение и прочее), а также о признаках заражения оборудования абонента вредоносными программами (в том числе с функционалом хищения денежных средств абонента)», — пояснили «Эксперту» в пресс-службе «Мегафона». Получить комментарии от МТС, «Билайна» и «Теле2» не удалось.



На страже цифровой идентичности


Впрочем, риск при замене сим-карты заключается не только в потере денег. Страшнее может оказаться утрата своей цифровой идентичности, ведь номер мобильного телефона уже давно стал еще одним идентификатором человека наравне с паспортом и СНИЛС. Так, интересен мошенникам доступ к профилям в социальных сетях, который часто тоже открывается через код-подтверждение из СМС. «Все равно основная цель атакующих — получение доступа к финансовым ресурсам, — комментирует Артем Гавриченков. — Возможен “угон” раскрученных аккаунтов в социальных сетях или Telegram-каналов. Тем не менее все эти процессы так или иначе строятся вокруг денег, поскольку популярный паблик позволяет много зарабатывать на рекламе. И в редких случаях — вокруг желания получить доступ к некоторому “рупору”: каналу или паблику, являющемуся лидером мнений».

Получается, что телефон уже давно и незаметно стал ключом к доступу ко всем нашим финансовым документам (не забывайте о «Госуслугах»), а поэтому связка «телеком — банк» обязана быть безопасной для клиентов.

К сожалению, даже если вы придерживаетесь консервативной позиции, не используете телефон и мобильные банковские приложения и у вас нет онлайн-банка, это не значит, что ваши деньги в безопасности. Известны случаи создания онлайн-банка после подмены сим-карты — и вывода денег уже из этого нового онлайн-банка.

«Стоит отметить, что большинство операторов сотовой связи при замене сим-карты делают временной интервал, во время которого не доставляют на новую сим-карту финансовые сообщения от банков. В такой ситуации клиенту необходимо незамедлительно обратиться к своему оператору сотовой связи и в банк», — предупреждают в Сбербанке.

«Современные системы информационной безопасности банков и телеком-операторов содержат множество модулей и подсистем, которые образуют сложную многослойную систему, включающую в себя DLP (системы для предотвращения утечек информации), антифрод-решения и так далее, которые блокируют большую часть нелегитимных действий. Однако самое важное — бдительность. Если у вас телефон долгое время не находит сотовую сеть, а вы точно находитесь в зоне покрытия, важно связаться с оператором связи и уточнить, все ли в порядке», — обращает внимание Мария Воронова.

К счастью, суды часто становятся на сторону потерпевших граждан, виновными признаются либо телеком-оператор, который без достаточных законных оснований выпускал дубликат сим-карты, либо банк. Иногда банк сам признает вину и возмещает ущерб — известен случай, когда жертве sim-swapping, (клиенту МТС и Бинбанка) банк по собственной инициативе вернул все деньги и упущенную выгоду. Но так происходит далеко не всегда.

 

Греф рассказал о потерянных Сбербанком миллиардах рублей из-за искусственного интеллекта.

Маленькие ошибки в алгоритме приводят к потере «больших денег». Но где именно ошибался искусственный интеллект, в банке не говорят.

Из-за ошибок искусственного интеллекта Сбербанк «потерял миллиарды рублей». Об этом во время выступления в московской «Хорошколе» рассказал глава банка Герман Греф, пишет РБК.

Глава Сбербанка рассказал учащимся частной школы о том, как работает искусственный интеллект и какие есть риски работы с ним. По словам Грефа, «маленькая ошибка, закравшаяся в алгоритм, может приводить к очень большим последствиям». Сбербанк из-за подобных ошибок потерял, по словам Грефа, большие деньги, а именно «миллиарды рублей».

Как пояснили Forbes в пресс-службе банка, речь идет не о прямых убытках, а скорее о недополученной прибыли. «Банк постоянно работает над улучшением интеграции процессов искусственного интеллекта в его системы. Например, применение алгоритмов искусственного интеллекта в «Кредитной фабрике» позволяет постоянно снижать уровень потерь от кредитного риска», — рассказали в банке. Однако о каком именно размере «недополученной прибыли» идет речь, в пресс-службе не уточнили.


Сбербанк активно занимается развитием искусственного интеллекта, развивает собственную цифровую экосистему и планирует перестроиться из банка в технологическую компанию. Ранее Греф заявлял, что банк получает более $2 млрд прибыли в год благодаря внедрению искусственного интеллекта. По словам главы Сбербанка, уже 98% заявок на кредит в банке рассматривает именно искусственный интеллект.
_________
26.02.2019
https://www.forbes.ru/finansy-i-inv...oteryannyh-sberbankom-milliardah-rubley-iz-za

 

Забавно))

 

Ага, он потерял. Может клиенты потеряли, из-за их дырявого искусственного интеллекта???

 

Мне интересно одно. Как они себе представляют или видят ИИ? Кажется для них охуевший мощный бот уже и есть ИИ. В вк как то столкнулся с таким. Просек почти сразу, но работа была сделана хорошо!

 

В Японии снова входят в моду аудиокассеты

Газета The Guardian и японское издание Japan News сошлись во мнениях, что популярность аудиокассет начала расти впервые за последние 15 лет. Издания объясняют это популяризацией музыкального движения Lo-Fi, любители которого специально ухудшают качество звучания.

При этом, спросом пользуются как старые кассеты, выпущенные более тридцати лет назад, так и новые аудиокассеты. Издания отмечают, что к аудиокассетам приобщаются не только взрослые, но и молодежь. Для них это необычные и диковинные "гаджеты", с которыми они еще не сталкивались.

The Guardian приводит статистику, по которой в 2018 году в Великобритании было продано более 50 тысяч аудиокассет. Это означает, что их продажи за год выросли на 125%, что наблюдается впервые с 2004 года.



https://www.pravda.ru/news/science/1408375-audio/

 

Эх никогда не забудется мотание этой кассеты карандашиком

 

Хоть и стоит ещё рабочая кассетная дэка Hitachi, но всё же в топку кассеты, с их зажёвывающейся пленкой, перемоткой, стороной А и Б ... в топку. Все что было на кассетах в 90е, нашел на торрентах в отличном качестве и не жалею.

 

Да понятно что неудобняк и в топку.. но блин.. это ж было жили ж как то и тогда казалось что это прекрасно и до чего дошел прогресс)))

 

404 забанили, чтобы поменьше комментариев особо ценных было