Еще одна теория заговора.

Начну с очевидного: конечно же я идиот

Но вот у меня вопрос. Юзрик подогнал тему а я задумался. Вот смотри. У тебя есть браузер.
Который ХЕР ЕГО ЗНАЕТ ЧТО делает вообще на компе. Никто не знает. Из кустарных сесурити точно.
Тоесть что-то он делает.

И ВСЕХ ЭТО УСТРАИВАЕТ ?

Может ли так быть что это устраивает целое государство ? Например Россию или Китай. У Китая там типо фаерволл же но... а они знают чем занят их браузер и что он отправляет ? И кому ?

=============
Ну хорошо. Предположим это у них заговор такой. А точно-ли можно отследить все запросы, даже если ты знаешь что это заговор ? Я бы сказал НЕТ.

Единственный вариант - это открытость. Когда весь мир видит код - обязательно найдется придурок, который его проверит. И скажет извинити. У вас тут ошибка. Опасная очень. Айяй нельзя так.

А если нет... это... конец
Я не знаю что отправлеяет мой браузер и куда. Но это ладно, у меня хотя-бы ОСь молчит. Венда - же очень коммуникабельна. Она постоянно с кем-то общается. Вы знаете зачем ? С кем ? Почему это надо делать ?

Я не вижу причин. У меня сетевая активность на нуле, пока не загружен Фаерфокс.

================
К чему я это. Либо у нас дебилы в службе безопасности (извините, посоны, я знаю что вы читаете но ...) .

Либо так было задумано.

 

Вы такую воду пишете последнее время.

 

Извинити. Никак не могу подстроиться под Ваш вкус.

 

Главное, чтоб правилам соответствовало.

 

При большом желании можно помониторить что куда отправляет. Никакой хттпс не помешает, если до шифрования в bcrypt.dll или libeay32.dll перехватывать. Идея с открытыми исходными текстами имхо только звучит интересно, на деле в исходнике будет 15 слоев абстракции и хер ты там чего поймешь на каждом из них, а вся картина целиком в голове не поместится. На деле чтобы что-то обнаружить в исходнике большой программы надо этой программой заниматься, проблематикой связанной с конкретным узким ее функционалом. Таким образом круг лиц, которые потенциально могли бы что-то айайайское там найти, очень мал.

 

То что они отправляют видно. Это такое вот.

0.237616281778928
0.85578479125532
0.0330049682019756
0.798812391655243
0.138499033902422

Что оно означает ? для тебя ничего. Для них - многое.

 

Качнул пантеру. Пожалуй останусь на прототипе.

 

А исходники мазилы что-то в этом проясняют?

 

исесно
Я хоть пойму наконец што они пишут мне на винт бесконечно... што они делают вообще.

 

Хотя хер его знает. У них есть и свой личный "диспетчер задач" если кто не знал.
Отладить этого монстра - это своя, отдельная задача.

Но на самом деле все немного проще. Мне хотелось-бы узнать что оно пишет на винт (методом исключения отрубая очевидные функции).
и что оно ломится в интернет( методом исключения отрубая то что я понял ).

Так что да. Я подумал. Это не праздный вопрос о необходимости исходников ибо иногда они просто не помогут ! Много их очень.

===================
Нетушь. Помогут. Делаю я такой вывод.


========================================
И В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ !!! Я в упор не понимаю необходимости что-то писать на мой сраный винт и ломиться туда, куда я не просил.

Я не вижу в этом никакого оправдания. Более того никто и не оправдывался. Они просто делают что хотят.

 

Я хз даже откуда производители бесплатных браузеров берут деньги на содержание штата разработчиков и штата дармоедов из партнерских программ. Единственное, что приходит на ум - им приплачивают производители SSD-дисков, главными убийцами которых являются браузеры. Но идея подрочить винт или ломануться куда-нибудь не прямо сейчас, а потом, когда пользователь отбежит поссать, в принципе рациональная. Позволяет избежать пиков точеных, тормозов и тупняков.

 

Да полный пэ, как говорится. Раньше признаком хорошего тона было блочить все соединения в файволле и разрешать только на конкретные порты, а теперь хер поймёшь, что куда стучится, не тот порт закроешь и что-нибудь обязательно отвалится если не в браузере, так в другом софте. Всё написано через жопу с костылями, всё работает так же, как написано...

 

Дык Lynx вон до сих пор пашет. Со скрипом конечно. Но как-то пашет вроде. Справляется с этими УДИВИТЕЛЬНЫМИ ГИПЕРТЕХНОЛОГИЯМИ гипертекстовыми.

Это же сложность просто ужасающая какая-то. Нихера себе. Шутка-ли HTML. Ого. Когда-то мы ржали - а они щас реально в резюме указывают что ВЛАДЕЮТ таксказать.
HTMLем. Копец. Впечатляет прям. Хотя и не сильно.

Результат попыток из обезьян делать погромистов. Квадратно-гнездовым способом. Сидит этот погромист и пол-дня ищет метод в компоненте от C#. Чтобы он за него все сделал.
Я когда-то в шоке был. Что-то надо было со строкой сделать там... не помню. Попросил одного. Час проходит. Второй проходит. Я грю чотам ?
А он метод ищет. Угу. Который за него сраную строку переколбасит. Без метода уже никак.

В результате оно вырастает все до каких-то ебических размеров, тормозит лютейше. Но зато красиво кликает когда пальчиком тыцкнешь. Самое главное...

 

Один любитель блочить все подряд однажды доблочился и влип в педофильский скандал, не разглядев все что надо в браузере.

 

По идее это легко решается медицински же.
Типо имеется пруф отсутствия интереса в этом вопросе. Можете полюбоваться.
Токо медсестру пожалуйсто старую предоставьте, с бородавками размером с кулак !!! А то ложное срабатывание может быть

Какбэ чо там доказывать...

 

Не, он не этим местом в педофильский скандал влез.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столлман,_Ричард_Мэттью

Журнашлюхи как обычно слегка передернули формулировку, Столлман решил, что дело фигня и начал шутеечки шутить. А подробностей он знать не мог, потому что "не разрешает браузеру выполнять несвободные скрипты". В итоге побит ссаными тряпками и отовсюду выгнан.

 

Оу. Я даже не слышал ничего. Пендосские эти игры в толерантность приелись.
Поэтому, видать, даже не обратил внимания.

 

Фаервол что в Линь, что в Вынь (может не родной) позволяют закрыть доступ в сеть больше чем полностью для всех программ.

Для особой паранои возможно держать на виртуальной машине например отдельно голую ОС, исключительно для выхода в интернет и без доступа к основной ОС

А насчёт исходников Огнелиса, помню их @altbitz любил ковырять, и что-то из них даже выпиливал в отдельную сборку для педофилов , но то такое....

 

исходники - и хорошо и плохо. например по сорцам хрониума я к хрону стилер пилил, когда они зачемто толи с 80 толи с 81й версии код поменяли. правда эт было лет 6-7 назад. на экспе валяется. кез, димон(ник забыл), итд одеи на винду пилили, причём вполне успешно (по врк и по протекшим сорсам - мс таким образом видимо побольше дыр решили найти). както так.

 

Ох я помню эти сурцы. Это тихий ужас. Но еще я помню как я делал регу под IE. Там сурцов не было. И это, я тебе скажу, чистый АД.
А всего-то надо было чтобы это двигло не сильно палилось и работало на чужом виртуальном десктопе. Не помню чего, но оказалось что с ним меньше головняка чем с Хромиумом.

Я матом начинал ругаться с 9 утра и заканчивал в 11 ночи. Я не хочу даже помнить это время. Что такое было вообще. Причем там уже
часть была написана на Б-гомерзком Delphi. И не простом а как положенно, "допиленном" умельцами. Ну чтобы он за собой не тащил кучу зависимостей етц. Нахрен такое счастье.

Как ни крути с сурцами лучше. Особенно если их можно скомпилить а не просто сурцы от балды

============
Ааа. Вспомнил. Рега на норм. движках оказывалась затрудненной изза поведенческого анализа у гугля и ххх ххх забыл как его звали. Короче один из топовых. Вылетело из башки.

То есть ты нарегал аккаунтов - на следующее утро свалили их ВСЕ почти. Магическим образом. Можно было разгадывать магию, а можно было просто
юзать IE ибо вследствие его косорылости - не работал поведенческий анализ Сурцев нет, но если подумать... работы столько же в любом случае. Так что на IE остановились.

Бля как же он называецо... Похож на Yahoo чем-то, но не Яху А и хер с ним.