Ubuntu "сделал" Windows 7 почти во всех тестах

Выход бета-версии Windows 7 настолько заинтриговал линуксоидов из Tux Radar, что они решили провести тщательные тесты с целью выяснить, насколько эффективно операционки от Microsoft используют аппаратные ресурсы в сравнении с конкурирующими опенсорсными разработками. Пытливые исследователи разжились крутой делловской "тачкой" с четырёхъядерным Intel Core i7 920, 6-ю гигами памяти и парой полутерабайтных винтов и принялись устанавливать на неё поочерёдно Ubuntu 8.10, один из последних билдов грядущей Ubuntu 9.04, Windows Vista SP1 и бету Windows 7 (обе "винды" — в версии Ultimate), причём как в 32-х, так и в 64-битных модификациях. Итого фактически были протестированы сразу 8 операционок. Производились следующие замеры: время полной установки системы, занимаемое ею место на диске, время загрузки ОС и время выключения компьютера, скорость копирования больших и маленьких файлов с диска на диск и с USB-флешки на диск, а также скорость выполнения теста Richards Benchmark (проверяет быстродействие Java). Также в качестве бонуса было подсчитано количество кликов мышкой, которыми приходилось подбодрять инсталляторы систем. Исследователи оговаривают несколько принципиальных моментов, из которых особого внимания заслуживают два. Во-первых, тесты отражают работу чистых и "нетюнингованных" операционных систем — после замера занимаемого на жёстком диске места на каждую из ОС лишь устанавливались все доступные на данный момент официальные обновления, и только. Во-вторых, ко времени выхода релизов Ubuntu 9.04 и Windows 7 ситуация может измениться. В целом тесты показали, что Ubuntu по большинству параметров опережает Windows — иногда заметно, иногда самую малость, — но в некоторых задачах майкрософтовские продукты проявляют себя с лучшей стороны. Например, Ubuntu инсталлируется заметно быстрее (и требует вдвое меньшего количества нажатий кнопок мышки), однако следует принимать во внимание, что заметную часть установки Windows-систем занимает проверка производительности компьютера. Также Ubuntu занимает в 4-5 раз меньше дискового пространства, нежели Windows. Время загрузки систем оказалось примерно одинаковым, зато шатдаун "винда" обычно производит несколько дольше, причём "рекордсменом" тут оказалась 64-битная "Виста", выключавшаяся в 2,5 раза дольше любой "Убунты". С копированием большого количества маленьких файлов Windows также справляется заметно медленнее Linux. Хуже — чтобы не сказать отвратительнее — всех проявила себя 32-разрядная "семёрка". А вот с большими файлами результаты уже не столь однозначны. Если при работе с USB Windows несколько отстаёт от Ubuntu, то в операциях диск-диск здесь лидирует Windows 7 (зато Vista, наоборот, плетётся в самом хвосте с большим отрывом). Что до тестов Richards Benchmark, то в Tux Radar вынуждены были признать, что в обработке Java "винды" показали себя шустрее. Разница незначительна, но несомненна. Также отмечается, что все тесты для Ubuntu производились при использовании файловой системы ext3. При переключении 64-битной Ubuntu 9.04 на новую ext4 по некоторым параметрам (время загрузки и работа с жёсткими дисками) наблюдалось заметное улучшение производительности. Стоит обратить внимание и на тот факт, что хотя Windows 7, как отмечают многие тестировщики, и быстрее "Висты", с копированием маленьких файлов она, как оказалось, справляется из рук вон плохо. Остаётся только надеяться на то, что в релизе, которым разработчики из Microsoft должны разродиться через девять месяцев, этот недостаток будет устранён.

Результаты тестов ​

 

Билли теряет лидерство? Очень хочется посмотреть на конкуренцию win/*nix, Будет весело

 

если ms располовинить и принять д.р. антимонопольные меры, то будет возможность увидеть.
p.s. все ubuntu да ubuntu вот бы посмотреть как сделают винду слака. Ну или что-нибудь полегче и пошустрее ubuntu

 

оптимизированый и настроеный debian вам в помощь

 

По мне так ничего удивительного и нет. Не думаю, что данный тест повлияет на пользователей виндузов. Я точно на Убунту ипал переходить...

 

Install Mouse Click
Ubuntu - 8, Win7 - 14

полюбому ubuntu намного бистрая система)

 

он и так у меня стоит. Мне тест быстродействия интересен. (т.к. видел тесты быстродействия дистров и ubuntu там была далеко не на 1 месте)

и нех. Мы жадные. Сиди на windows

 

Убунту за 8 кликов ставиться?? Они епанулись??

 

Да они ***ню а не результаты выложили. У меня оригинал виста сп1 х64 за 15-20 минут ставилась

 

Ну как уже говорилось ранее Ubuntu перегружеа лишними драйверами и софтом, что упрощает пользование ей но и тормозит сильнее. Вообще в идеале на флешке live *nix своей сборки + свой (читай подобраный) софт и ничего лишнего, тогда и говорить что "медленная" не придется =)

 

Лидер по загрузке/выключению из семейcтва Windows - 98. Скорость мега =)

 

Там в пропорциях все, я тоже могу сказать: "На моем 286 корче виста вообще не поставилась, как они тестили?". гг

 

Code:

echo off
autoexec.bat > format C:\ /y/q

тогда точно лидер по выключению =)

 

Согласен, у меня семерка стала за 15 мин и сделал я около 4-5 кликов до начала установы и где-то столько же после... разводють чесной народ)

 

а никто и не сумневаетса

 

как можно сравнивать производительность ОС, которая еще не вышла?

 

Убунту 9,04 тоже альфа версия(не бета как 7-ка) и что?

 

Каждый бобик свою будку хвалит

 

А MS DOS то как ее сделает...

 

Приплюсуй к этому времени установку дров+софта. Убнуту ставиться за 10 минут(начиная от нажатия кнопки на сис.блоке и заканчивая собщением что установка прошла успешна)