Может не здесь надо было писать эту тему но...., что сделано то сделано! Знатоки вы меня не раз выручали. И опять я к вам! Как убрать "Плавующие" границы. В Operе рисунок уходит в правую сторону на 30-48px В IE - там где надо! - точность 100% Использовал вот этот код! <!--begin code--> <div style="position: absolute; top: 553px; left: 345px; border: 0px; width: 88; height: 31;"> <a target="_blank" href="http://www.-----.com/"> <img src="http://www.-----.com/butt.gif" width="88" height="31" border="0" alt="-----"></a></div> <!--end code--> Что я не так сделал? P.S.: Рисунок т.е. кнопка находится в таблице
Такое бывает. Поэтому лучше использовать только top, а в сторону отодвигать изображением. Где изображение - прозрачный gif размерами 1 на 1 пиксель (его еще spacer.gif называют). Вот ему и задай ширину 345px.
Простите что пиш в закрытую тему, но сколько я не верстаю на дивах (больше года уже), ни разу таких проблем небыло. По коду из того что заметил: А надо
Вообще - изображения лучше давать в пикселях всегда, а все остальное - в процентах (нефиксированные таблицы, размер шрифтов). Тогда сайт будет и резиновый, и подходить под слепоглухонемых пользователей, у которых "Вид"-"Размер шрифта"-"Самый крупный"
Резинка не всегда хорошо =) Если не учитывать дизайнов Лебедева, который помешан на рещинке, то практически все новостные и информационные сайты не имеют рзиновую структуру, имеют статику. Тот же www.nnm.ru. Если бы он был резиновым, то на моем 19-ти дюймовом монике с соответствующем разрешении было бы ОЧЕНЬ трудно читать новости. То же самое можно сказать о http://abcnews.go.com/ http://www.cnn.com/ http://worldnews.com/ и прочих. Все они имеют статичный вид. А все слепоглухонемые пользуются в таком случае специальными тулзами. Хотя, подчеркиваю, речь идет о новостных и информационных проектах.
А у тебя какое разрешение экрана на 19-ти дюймах? Текст не мелко смотриться? Если все в процентах расчитать (а не только таблицы), то сайт будет масштабироваться. Лебедева я в этом уважаю. Но многие так не делают, так как гимморно расчитать чего и как будет на разных мониках и разрешениях, поэтому все и фиксированно.
Совсем не поэтому. Поситать - 15 минут. Всего-то 4-5 распространенных разрешений. Или ты думаешь что один из самых востребованных американских CSS дизайнеров Mike Davidson, который делал тот же abcnews.com, просто решил не высчитывать проценты, так как это гимор? =) брось. Лебедев помешан на резиновых дизайнах и любит писать слово "***", это не значит что это правильно. Мыслить нужно объекстивно, а не так как ты: "Раз он так делает - значит делать так нужно везде!" Резинка хороша для портальных сайтов, но не для новостных.
А кто сказал, что я так мыслю? Я его уважаю не за то что он так делает и так надо делать, а за то что к этому надо стремиться (по-моему) и именно он так делает. Как Mike Davidson так и Лебедев востребован. Тока каюсь - я понятия не имею, кто такой Mike Davidson. Да и сам дизайн - это только первое впечатление. Первый заход на сайт. Потом это уже не важно. Уже обращаешь внимание на наполнение (как постоянный и как пролетный посетитель), и навигацию (как постоянный). Правда с учетом того - как эта инфа предоставляется пользователю (опять вернулись к дизайну). Если взять тот же nnm, то народ ходит из-за наполнения. Но ему важна и навигация по этому наполнению. И дизайн тоже. Для 15-17 (1024 на 768) меню слева смотриться нормально. Для 19 и 21 (минимум 1280 на 960) - уже приходиться присматриваться. Хотя пока 21 не очень распространены, но 19-шки уже набирают обороты. Больше выйдет. Да и посчитать - это одно. Потом надо нарисовать приблизительно, потом сверстать. И вон там вылазят гемморои и нестыковки и приходиться пересчитывать заново. Не так то это и просто.
А можно все размеры задать не в "px" а в "em", и тогда всё будет масштабироваться в зависимости от размера шрифта, но независимо от разрешения. Как пример: http://www.palm.com/us/products/ Попробуйте поменять размеры шрифта. (лучше в сторону увеличения, а то у меня при уменьшении шрифта меньше нормального размера сайт ломается)
Мне както приходилось их использовать - непривычно, но в целом работает под FF, IE и Safari для Macintosh.
