Как браузеры влияют на срок работы батарей ноутбуков

Как браузеры влияют на срок работы батарей ноутбуков



У современного интернет-пользователя есть большой выбор браузеров. При их сравнении учитывается скорость работы, корректность отображения сайтов, поддержка JavaScript, интерфейсные решения. Но мало кто задумывался над тем, как выбор браузера влияет на срок работы батарей ноутбуков.

Авторы издания AnandTech провели тестирование по влиянию различных браузеров на аккумуляторы ноутбуков. Его целью был поиск самой экономной программы для веб-серфинга с точки зрения длительности работы батареи.

Решение провести такой тест возникло после того, как авторы статьи заметили, что в зависимости от типа просматриваемого контента батареи ноутбуков разряжаются с разной скоростью. Для тестирования были использованы сайты, содержащие Flash-элементы. Тесты проводились на трех ноутбуках с аналогичными характеристиками, но с разными процессорами - AMD и Intel.

Для начала авторы материала проанализировали, как влияет на скорость падения заряда батареи на просмотр сайтов с Flash. Оказалось, что сайты без интерактивных Flash-заставок способны увеличить срок работы аккумулятора ноутбука почти на 50%.

Тестирование производилось следующим образом: в браузере загружались три сайта на отдельных вкладках, после 60-секундной паузы открытые страницы принудительно обновляли. Для такого тестирования использовались следующие браузеры: Apple Safari 4.0.3, Google Chrome 2, Mozilla Firefox 3.5.2, Microsoft Internet Explorer 8, Opera 9.6 и Opera 10 Beta 3. Аналогичное тестирование проводилось для браузера Firefox с установленной надстройкой AdBlock Plus, блокирующей flash-рекламу.

В ходе теста замерялся уровень аккумулятора тестовых ноутбуков. Для теста были использованы ноутбуки NV52 и NV58 Gateway с процессорами AMD и Intel и нетбук ASUS Eee PC 1005HA. Эти устройства, по мнению авторов теста, не являются высокопроизводительными компьютерами и используются чаще всего в ситуациях, когда важен длительный заряд батареи.

1. Результаты тестирования для ноутбука Gateway NV52 на базе платформы AMD RS780MN

На этом ноутбуке наиболее бережно к аккумулятору отнесся браузер Internet Explorer 8. Этот браузер на 4,2% опередил Firefox с Adblock Plus, занявшего второе место. Номером третьим оказался Chrome, отставший от второго на 4,3%, четвертое место занял Firefox, последнее - Safari.

2. Результаты тестирования для ноутбука Gateway NV58 на платформе Intel

Здесь также лидером оказался Internet Explorer 8, а второе место занял Firefox AdBlock, отстав всего на 2,25%. Третье - традиционно у Chrome, но отставание в этот раз составило 5,7%. Последнее место снова занял Safari, уступив лидеру 23% заряда.

3. Результаты тестирования нетбука ASUS Eee PC 1005HA

Для этого компьютера поменялся лидер. Наиболее экономным браузером с точки зрения использования батареи стал Google Chrome, опередив на 2,5% Internet Explorer 8. Третье место занял Opera 10, уступив браузеру от Microsoft менее 1%. Аутсайдер не изменился - это снова Safari, браузер от Apple уступил лидеру 36%.

Авторы теста объясняют сложившуюся ситуацию тем, что Safari некорректно работает с Flash-элементами. Он долго их обрабатывает и поэтому тратит много процессорного времени и заряда аккумулятора на отображение сайтов с Flash.

Таким образом, если для пользователя важна длительная работа с ноутбуком от аккумулятора, то не стоит использовать браузер Safari, а рекомендуется почаще запускать стандартный Internet Explorer. Также рекомендуется установить связку Firefox AdBlock, которая замечательно блокирует интерактивные flash-элементы, увеличивая срок работы батареи.

Тест также подсказывает, какой процессор лучше выбрать для длительной качественной работы. Если ноутбук часто используется «в полевых» условиях, то лучше обратить свое внимание на устройства на платформе Intel. В этом случае влияние выбора браузера на время работы аккумулятора не столь значительно, а разница в уровне заряда батареи при использовании разных инструментов веб-серфинга не превышает 5%.


ИСТОЧНИК
16.09.09, 09:09

 

IE8 = мертвый труп...

 

обсалютно

 

лиса прилично будет кушать,если она 300 метров озу использует.

 

Lynx поюзали бы )))))))))))

 

Статья куплена, ну вы знаете кем. Впереди планеты, конечно, IE8, хоть он не юзабельный, дыряв и коряв. FF и Opera наше

По моим тестам, Opera намного меньше грузит процессор при просмотре флеша и шустрее чем FF.

 

NU FF vse rsvno kruche+)+)+)

 

Opera лучше, но больше где то ~60% юзают IE