Невиновных у нас нет

Discussion in 'Болталка' started by echobyte, 26 Sep 2009.

  1. nowhash

    nowhash Banned

    Joined:
    23 Sep 2009
    Messages:
    1
    Likes Received:
    3
    Reputations:
    0
    У мя вопрос...я использую программу(не буду говорить названия).С её помощью можно создавать снимки системы(в снимок входит файлы,реестры..всё короче).Таких снимков может было очень многа :)
    В общем если у программы закончиться триал,и я верну снимок до установки\активации программы,и буду дальше её юзать это будет считаться нарушение закона?Я ведь её не модифицировал,ничего с ней не делал..по идее всё легально :)
     
  2. echobyte

    echobyte Elder - Старейшина

    Joined:
    7 Mar 2008
    Messages:
    463
    Likes Received:
    190
    Reputations:
    50
    При установке триального софта ты обязуешься или купить лицензию, или удалить его после определенного срока.. Но то, что ты ставишь заново, думаю не будет нарушением, и количество установок доказать невозможно при использовании такой схемы.
     
  3. echobyte

    echobyte Elder - Старейшина

    Joined:
    7 Mar 2008
    Messages:
    463
    Likes Received:
    190
    Reputations:
    50
    Вот еще интересная заметка, показывает насколько толсты статьи...

    Пентест как гусарская рулетка

    Так называемые пентесты (тесты на проникновение) часто проводятся с использованием вредоносных программ. Тот факт, что обладатель информации и оператор ИС дал своё согласие на доступ, никак не влияет на квалификацию действий пентестера по ст.273 УК. Доступ – это одно, а программы – совсем другое.

    Дело в том, что запрет на создание и использование вредоносных программ в российском законодательстве – абсолютный. В отличие, скажем, от изготовления и применения оружия, которое может быть законно при определённых условиях. Вредоносные программы вне закона всегда. Формально их не имеет права использовать даже армия против информационных систем противника во время войны.

    К тому же, в российской правоприменительной практике распространено сильно расширительное толкование "вредоносности". То есть привлечь к уголовной ответственности норовят даже за программы, которые просто похожи на вредоносные, хотя таковыми не являются.


    Что интересно, пентестеры бывают настолько легкомысленны, что не просто используют эти вредоносные программы. (Ну, применяли бы их втихую. Никто не знает, никто не жалуется. Следовательно, и риск невелик.) Но они ещё и прописывают об этом в договоре с клиентом. То есть сами создают доказательства своей противоправной деятельности.

    Сразу отвечу на вопрос, который напрашивается. Нет, прецедентов привлечения к уголовной ответственности за пентест пока не было. Руки не доходили. Но как только у органов иссякнут более лёгкие цели в виде "чёрных инсталляторов" и продавцов дисков с порнухой, неизбежно начнутся проверочные закупки у пентестеров.

    Пруфлинк
     
  4. Qwazar

    Qwazar Elder - Старейшина

    Joined:
    2 Jun 2005
    Messages:
    989
    Likes Received:
    904
    Reputations:
    587
    Я бы на тебя посмотрел если бы твой комп менты посмотрели бы в Меркелевской Германии или в Обамавских США ;)
     
    #24 Qwazar, 26 Sep 2009
    Last edited: 26 Sep 2009