Что вы думаете насчет такого поведения..

ReanimatoR 100500$

 

ТС , Неадекват... Вы видел чтобы он хотя бы один пост в этот теме норм написал ?

 

Автор продал программный продукт.
В результате: софт на следующий же день становится бесплатным,
покупатель недоволен,
против автора создана ветка обсуждений.

По нормальному счету, автор это знал, и он бы мог сам напомнить о том, стоит ли выкладывать программу в паблик или же нет, т.к. он об этом думал, а ТС даже не задумывался, да или хотя бы предупредить, что "завтра эта программа будет на таком-то файлообменнике". Продавец ничего это не сделал, а просто плюнул в душу.

Но, с другой стороны,- как говорит ТС, они вскладчину с напарником покупали софт, но цену не называет. Поэтому, он мог заплатить как 15$, так и 150$.
Но, автор выкладывает это в паблик, значит ему нужны деньги, т.е. в итоге приходим к выводу, что ТС платил очень мизерную сумму, и раздул из этого целый балаган.

Так, всё-таки, какую сумму оплатил Simba? Почему он так недоволен поступком автора? Из-за чего он зол на него? Читайте в последнем номере журнала "Москвосский комсомолец" с 1-го числа следующего месяца...

 

Такие вещи обсуждаются при сделке. Автор вполне нормально мог выложить его в паблик... просто может быть такое, что ТС заказал прогу, чтобы ею барыжить.... вот по этому и пенится)))

 

Соболь чо дибил, какой барыга? О_о

 

_c_, после этих слов тебе только Будда правду скажет. жди лапши.
ТС, кончай пиздеть. Тут тебе не там, тут тебе античат. Ты уже набакланил на бан. Не можешь быть адекватным - не будь вообще.
Школьник, чтоли? Вещать нормально не может.

 

да я это образно.

сам такой!!!1адинадин

 

Ты не прав. Если что-то делается за деньги, то результат труда принадлежит тому, кто платит. Если не оговорено иное.
Это по законам России. Можно конечно и побеспределить, но... я с этим законом согласен.

 

Вполне возможно - а разве это плохо?. А автор ему все подосрал, поэтому, считаю, должен вернуть деньги.

 

Если это по вашему нормально, и надо обговаривать, то при покупке например колбасы в магазине, тоже обговаривайте, что это ваша колбаса, или запирайтесь пока не съедите. А то может прийти АВТОР просто забрать её и отдать нищим.

Давайте, ребята, все так поступать, это просто отличное правило. Если ты что-то купил, а не сделал своими руками, то будь готов к тому, что это не твоё, а производителя. Деньги придумали для лохов, которые не могут найти лазейки в договорах и не обговаривают очевидные и само-собой разумеющиеся вещи.

А автор денег, которые ТС перевёл кодеру, тогда кто? Монетный двор, что-ли, или вебмани? Тогда почему ими владеет кодер? Потомучто их не так-то просто забрать обратно?

 

Все верно ты заметил, Джок, лазейка в договоре. Да, верно, чесный человек будет задумываться о благополучии партнера и совесть не позволит сделать гадость партнеру.
А теперь посмотри на посты автора. Если бы со мной общались как с говном, то моя совесть осталась бы чиста после такого вот псевдокидка. даже Будда даст сдачи после третьей пощечины. а среди нас святых нету наверняка.

 

ну тут много сторон.. если это приватная вещь, которую придумал тс и дал на реализацию это в коде, то да.. а если обычный граббер или еще что нибудь подобное, то тут предупреждать надо о распространении. к тому же никаких договоров они не заключали и сумма я там думаю мизерная, так что о каких законах речь. может быть и не стоило выкладывать без разрешения, но у кодера совесть чиста по моему. да и к тому же нету данных о том, как общался с исполнителем заказчик, некоторые такие пидорасы, что там только репутация не дает все раскрыть... а заказчик тут показал свою адекватность всем.

 

Cthulchu
При чём тут манера общения? Это простое кидалово, и ничем оно не оправдывается. Когда тебя гопники встречают в подъезде и отжимают мобилку без всяких прелюдий это плохо, а если они перед этим спросят закурить, и окажется, что ты не куришь, вот тогда они уже имеют полное право её отжать, это будет справедливо, ведь ты жлоб и не дал им сигарету!

Автор программы мог отказаться работать с ТС если ему не нравится тон общения. А уж если ты взял деньги, будь добр выполнять обязательства, и понимать, что то что ты продал уже тебе не принадлежит.

 

Cthulchu, с одной стороны можно понять ТС. С ним, признай, поступили не честно, и он ожидал поддержки на ачате, будучи таким наивным, он даже не думал, что многие станут на сторону автора софта. Вот тут он и сорвался, начал всех посылать, что делать категорически нельзя было. Но вначале он то вполне дружелюбно писал.

 

Вообще-то , Пуховой поступил просто некрасиво.
Все зависит от кодера, порядочный кодер у него по умолчанию принято, что то что он пишет за деньги в паблик поступает исключительно по команде заказчика, либо с его соглашения.
А вообще-то этот момент действительно должен оговариваться с заказчиком, причем в интересах заказчика этот момент выделить.
Выводов два - поведение Пухового не есть правильным с этической точки зрения.
Формально же - это проблемы заказчика, что он этот момент не упомянул при общении с Пуховым.
Сделать тут ничего не сделаешь, так что ТС просто не повезло, будет ему урок на будущее - чтобы при общении с кодером этот момент оговаривал отдельно.
Печально, но тут уже ничего не сделаешь...

 

P.S. есть предложение - может быть кто-нить (кто на постоянной основе занимается кодингом на заказ) составит некие этически правильные правила написания софта и выложит их в прикрепленной теме в разделе о работе ?
Так сказать Default Settings, чтобы в случае чего можно было куда-нибудь отправить заказчика/кодера и обоснованность своих претензий доказать хоть каким-нибудь словесным образом

 

Что есть продукт? Он же четко написал, что выложил он не ту софтину, что продал автору, а иную софтину, изменив код. Изменилась контрольная сумма, изменилась манера выполнения кода. Он выложил уже другую программу и не ТСу судить - написал ли он ее с ноля или использовал код, который продал ТСу. И да, еще одно - продать софтину один раз (примерно как уникальную защиту), продавать софтину многократно (как тот же Зевс продают) и продать исходники - это СОВЕРШЕННО разные вещи.

 

Речь идет не о софте, а о функционале насколько я понимаю, с таким же успехом можно сказать, что крякер, вскрывая софт и измення контрольную сумму может заявлять о том, что это его софт, ибо обратное не доказано...
P.S. прошу заметить :

Автор сам признается в том, что фактически ТС проспонсировал паблик

 

не буду спорить. это, видимо, конфликт базовых убеждений и понятий, которые просто нету желания откапывать.

 

По сути автор проги продал бесплатное, что несовсем хорошо...
А если заказчика он воспринимал как спонсора то пол проги должно быть утыкано рекламой от спонсора