Глава Google выступил против тайны личной жизни

Исполнительный директор Google публично заявил: секреты нужны только тем людям, которым есть, что скрывать. Из уст человека, управляющего компанией, которая хранит, наверное, рекордное количество человеческих секретов, это звучит устрашающе.

Глава Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) выступил с заявлением, касающимся приватности пользовательских данных, сообщает Gawker. В частности, г-н Шмидт заявил, что «если есть что-то, о чем вы не хотели бы, чтобы кто-либо знал, стоит подумать: может быть, не следует этого делать». Таким образом, г-н Шмидт, в 2005 году отказавшийся от любых контактов с изданием CNET за то, что последнее опубликовало взятую из открытых источников и найденную с помощью Google информацию о его хобби, доходах, политических взглядах и отношениях с женщинами сомнительной репутации, достаточно существенно поменял свой взгляд на защиту персональных данных.

Вполне возможно, что такими заявлениями CEO Google пытается убедить общественность в том, что нет ничего страшного в том, чтобы доверять его компании свои секреты. Одно из последних нововведений Google - открытие публичного DNS-сервера - спровоцировало ряд статей и записей в блогах разной степени параноидальности. Основная инвектива в адрес Google заключалась в том, что про тех, кто воспользуется этим сервисом, компания будет знать уже слишком много - фактически, всю их активность в Сети. Нападки на работу Google с персональными данными исходят не только от блогеров и журналистов - европейские власти также всерьез обеспокоены количеством информации про граждан, которым обладает Google благодаря своей системе веб-статистики Analytics.

Вместо традиционных заверений в сохранности и священности конфиденциальной информации Google выбрал другую PR-стратегию - попытаться объяснить пользователю, что ему вообще-то и не нужно защищать свои персональные данные. Эта концепция кардинально не сочетается с принятой в западном мире. Можно, не совершая ничего противозаконного, элементарно хотеть сохранить свою частную жизнь закрытой от внешних глаз. В романе Замятина «Мы» герои жили в домах с прозрачными стенами, потому что в новом обществе индивиду нечего скрывать от окружающих. Примерно в такое «Единое Государство» и зовет пользователей Шмидт, кажется, забывая о том, что жанр «Мы» - антиутопия.

источник ​

 

Фига се заявы.

Такой гугль нам не нужен (я, (с)

 

крайне печальное заявление ... несколько таких заявлений похоронит google .... будут у них только "крайне честные" пользователи которым скрывать нечего ..

 

неожиданно как-то =\

 

гугл продолжает захватывать мир и спасает его от злых дядек)

 

Да, в чем-то он определенно прав... просто не учитывает того, что не все готовы даже к таким простым истинам... а может и учитывает. В общем - респект чуваку, молодец.

 

Обойдутся

 

гугл решил пойти по пути мелкомягких...

 

А паника вокруг гугла всё нарастает и нарастает...

 

Пусть сначала выложит в сеть сканы паспорта. прав, пин-коды и номера своих карт, заодно камеры в туалете и спальне постави, ну и ежедневные записи своих телефонных разговоров выкладывает в паблик, и только потом уже делает такие заявление.

 

Если он хочет базу пользователей создать и выложить в сеть, то ведь иски сразу будут, с таким числом пользователей от гугла ни цента неостанется. Право на личную жизнь и конфеденциальность информации еще никто не отменял.

 

Гугл пойдет против всех, и выиграет, ибо весь мир уже захвачен. Смеритесь.
У гугла самый мощный компьютер в мире

 

1.

2.

И каким же всё-таки кривообразом 1 следует из 2?

 

более чем устрашающе, Гугл странная компания... странная быстроразвивающаяся компания...

 

Их спонсируют инопланетяни!!!

 

в наших талмудах мудрости записано - "Не делай зла другим, не сделают тебе"

desTiny, ты прав.

 

не понял о чём ты Но суть того, что я сказал, такова: то, что приведено в качестве обоснования заголовка, (имхо) является не обоснованием, а очередным поводом сделать из мухи слона и привлечь внимание.

 

Мне вроде бы и не чего скрывать, но и не зочется, чтобы любой желающий имел свободный доступ к какой-либо информации, которую я не хотел бы распространять. По-моему, это весьма просто понять.

 

Как с ним не согласится?
Заиндексирует до потери хакерской догадки
Не удержался

 

гугл зохаваит весь мир

по поводу dns ничего страшного нет, они заипуццо вычислять какой юзер динамического ip из пула провайдера в какой последовательности запрашивал nslookup доменов. а вот почту я бы им не доверял )))