И так, мы решили сделать обзор трёх самых распространённых сканеров IP: SSport, VNC, VNC 1.2(апгрейд VNC). Мы взяли 10 диапозонов России и начали сканировать их на двух серверах со скоростями близкими к 8Мб. Оценивали сканеры по 10-ти бальной шкале. Вот критерии по которым рассматривались сканеры: 1. Скорость сканирования 2. Качество сканирования 3. Удобство интерфейса 4. Загруженность ОС А вот и сами результаты: VNC: 1. Скорость сканирования данного сканера довольно высока, общее время ушедшее на сканирование 10 диапозонов равно 24 минуты. 2. Из 10 диапозонов было насканировано 533 IP довольно неплохо. 3. Интерфейс в данной версии отсутствует, что значительно затрудняет работу со сканером, но для людей с "прямыми руками" его использование не кажется трудным. В сканере не возможности добавлять список диапозонов. Не автоматичекского добавления. 4.Загруженность ОС у данного сканера не высока Оценка данного сканера по десяти бальной шкале: 5 VNC 1.2: 1. Скорость сканирования данного сканера довольно высока, общее время ушедшее на сканирование 10 диапозонов равно 24 минуты. 2. Из 10 диапозонов было насканировано 533 IP довольно неплохо. 3. Что можно сказать об интерфейсе. Интерфейс довольно удобный. Главным плюсом сканера является автоматическое добавление Диапозонов по странам. Так же есть возможность добавить свой список, что тоже безусловно является плюсом сканера. Ну и конечно нельзя не отметить графическую оболочку сканера, она довольно красива, многим новичкам теперь удобнее сканировать IP. Многие наши знакомые брутеры считают что облегченный интерфейс данной версии это значительный минус. Потому как теперь любой юзер может сканировать деды. 4.Загруженность ОС у данного сканера не высока: Как мы видим из скриншотов загруженность системы при работе данного сканера очень мала 1-2% и 20-30 MB RAM. Что позволяется этому сканеру работать довольно быстро. Но сканер работает в три процесса: cmd.exe , vnc.exe и vnc_scanner_gui.exe . Что значительно увеличивает возможность "Спалиться" админу. оценка сканера по десяти бальной шкале: 7 SSport: 1. Скорость сканирования данного сканера ниже чем у VNC, и теже 10 диапозонов он просканировал за 43 минуты. 2. Из 10 диапозонов было насканировано 497 IP, что снова уступает VNC 3. Что можно сказать об интерфейсе, интерфейс очень удобный. Возможно добавлять списки диапозонов, возможность выбора порта, возможность остановки сканера, и дальнейшего продолжения сканирования что является плюсом данного сканера. Минусом является его медленная работа и конечно не совсем хорошее качество сканирования. Данный сканер настроить могут далеко не все, часто нам пишут с просьбой помоч его настроить, хотя настраивать его 20 секунд, что говорит о ленивости пользователей интернета. 4. Как мы видим из скриншотов данный сканер абсолютно не грузит систему ни на 1% и RAM использует совсем мало. Создает всего один процесс(себя) посторонних процессов нет. Что является плюсом данного сканера. Так же сканер абсолюно не занружает интернет канал. оценка сканера по десяти бальной шкале: 5 Наш вердикт таков: Лично мы пользуемся SSport, но как показал обзор он далеко не лучший сканер из существующих, мы рекомендуем VNC GUI(он же VNC 1.2). Ну а Вы уже выбирайте что вам удобнее. (с)dedik-sale.ru
распространённых сканеров, если кто заметил нет ангри и других, так как эти три сканера являются самыми популярными, если кто хочет увидеть новый сканер в обзоре даем ссылку на тему со сканером в ЛС
yaneblinchik, изначально он брался на обзор, но потом выбыл по причине не возможности сканировать несколько диапозовнов, а вбивать 10 диапозонов по очереди не ок, значит и время скана увеличится
ну если ни кто не слышал о VNC я не знаю где вы "живете" VNC входит в состав многих брутов сейчас. как стандартный
Под виндой использую SuperScan 3 для исследования (привычка ). И DFind для поиска чего-либо. Под никсами конечно nmap.
Моё мнение, что школьник пиарит свой сайт и не более..... Даже обзором не попахивает. Для меня понятие "обзор" сводится к потокам, скорости, нагрузке, забитие канала и тд... TC хакир! Гонит траф на трои
warwar, давай начнем с того что школьник ты, а продолжим тем что не один из сканеров не показал идеальный результат, слишком долгое время работы PS скорость указана, забитие канала указано, нагрузка системы указана, не указал потоки? так потому что в VNC они выставляются, а в SSport нет(там ставится бегунок на Fast и все)
BlackBoy, Камрад, я выразил своё мнение и не более. "Обзор трёх самых распространённых сканеров ip" где же они распространные? все юзают xspider, nmap, superScan. Как я говорил выше, обычный пиар сайта.
warwar, это не пиар сайта, если бы я пиарил то и на скринах бы написал , а распространенные они потому что я опрашивал знакомых брутеров
пока в обзоре нет сравнения с nmap, это закрытый конкурс "для своих". nmap это классика если кто не осилил консольный интерфейс , то это не значит что этот сканер не стоит даже внимания. тем более всегда можно использовать gui к nmap , например Zenmap з.ы. Интересная штука: в обзоре IP сканируются не просто сканером, а сканером уязвимостей VNC (>_<)
