Екатеринбургский сайт судят за картинки, взятые из Интернета

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело о нарушении авторских прав в отношении ООО "Вебург", являющегося владельцем информационно-развлекательного портала Weburg.ru.

Впервые в России предметом судебного разбирательства стали картинки, взятые из сети Интернет, рассказывают ответчики. Речь идет о шести графических кинопостерах, размещенных на портале Weburg.ru в целях информирования посетителей портала о факте существования фильмов и их содержании. Эти рисунки широко распространены в Интернете. Истец, компания "Евразия Синема Продакшн", утверждает, что владеет правами на данные изображения, якобы получив их от некой продуктовой кипрской компании. Сумма требований к порталу составила 1 200 000 рублей.

Как пояснили представители портала Weburg.ru, изображения были опубликованы пользователями сайта в одном из разделов интернет-ресурса, в частности, в каталоге фильмов. Недовольство компании "Евразия Синема Продакшн" было вызвано постерами к фильмам "Кидалы", "Кошмар в конце коридора", "Настоящее преступление", "Рожденный свободным", "Сокровища Трои", "Тайна мести".

27 июля 2010 г. первая инстанция Арбитражного суда Свердловской области вынесла решение о взыскании с ООО "Вебург" 120 тысяч рублей в пользу ООО "Евразия Синема Продакшн", уменьшив цену иска в 10 раз.

По оценкам юристов, такое решение может не лучшим образом повлиять на развитие всего русскоязычного сегмента Интернета, ведь сайты при помощи поисковых систем регулярно заимствуют друг у друга картинки. При создании прецедента под угрозой судебного преследования окажется большинство сайтов доменной зоны .ru, что может привести к массовому переходу многих отечественных интернет-сервисов на зарубежные домены.

Представителями ООО "Вебург" подана жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрение которой состоится 13 октября в 17-м Апелляционном арбитражном суде. Позиция портала Weburg.ru такова: размещение кинопостеров на интернет-ресурсе - это цитирование, не требующее оплаты авторских прав. Кроме этого, сайт не может отвечать за действия пользователей, разместивших данные изображения.

Портал E1.RU обратился к представителям кинотеатров города с просьбой прокомментировать ситуацию.

"Наглядность при продвижении фильма необходима. Как правило, все графические картинки, которые используются для афиш на сайте кинотеатра, на фасаде, в буклете, берутся в Интернете с сайта kinopoisk.ru, - рассказала PR-менеджер по продвижению кино РЦ "Киноплекс" Камилла Батятина. - На нем представлены все фильмы, которые должны выйти в прокат. С подобными проблемами не сталкивались ни разу".

"Кинотеатры активно используют популярные площадки в Интернете с расписанием киносеансов, практически всегда описание и постер фильма подбирается редактором сайта, - комментирует директор кинотеатра PRADA 3D Иван Устинов. - Кинотеатры лишь заполняют информацию о конкретных сеансах. Мы делаем общее дело. Сайты увеличивают свою посещаемость за счет актуальности информации о сеансах в кинотеатрах, кинотеатры же расширяют свою аудиторию, используя присутствие на федеральных и городских сайтах. По конкретному случаю прокомментировать нечего. Если бы засудили торрент-трекер, было бы понятно, почему нужно заплатить компенсацию истцу от возможной недополученной прибыли. А создавать такой прецедент с информационным порталом - странно. Следующими могут стать kinopoisk.ru и kinoafisha.ru".

29.09.10
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/564637/cat/86/​

 

Больше всего убивает такая позиция. Как трясти с пользователей лавэ за просмотр рекламы, так они первые, а как сразу что, то сразу в кусты.

 

Ситуация выходит за пределы моего понимания. Думаю апелляция расставит все на свои места

 

Ахаха, авторское право на картинки. Не буду удивлен, если ещё и в скором времени будут на копирование новостей в суд подавать. Куда катимся, ужас!

 

дибелизм какойто, что скоро за просмотр картинки нужно будет бабки платить ?! хотя эт способ заработка =D

 

Интересно, доказательство от чего они строили?
Картинки что их собственность? Что за идиотизм? Владельцы сайта, что совсем в неадеквате?

 

Проигранный процесс - вина безалаберных юристов. Выиграть данный процесс даже с моими знаниями гражданского права было бы абсолютно не сложно...

Ужас!..

 

главное такие новости почаще везде постить и по ящику показывать. копипастеров может меньше станет ) всех копипастеров в суд11!рас скажем нет копипасту

 

На самом деле авторские права на картинки это уже давно не новинка. Погуглите по запросу фотобанки. Люди на этом бешеные деньги имеют.

 

Ничего такого не будет. Это как про закрытие ВК))

Запугивают.