Проблема с выбором способа анонимности

Discussion in 'Безопасность и Анонимность' started by О'NeiLL, 3 Jun 2011.

  1. О'NeiLL

    О'NeiLL New Member

    Joined:
    20 Apr 2011
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    Суть в том что я буду заниматься не хорошими делами с дедика. Собственно денег на нормальный vpn нету, поэтому спрашиваю у вас что из этих трёх вариантов более анонимнее может предложите что-нибудь своё

    1)CyberGhost VPN

    Вариант №2

    Вариант№3
     
  2. black_berry

    black_berry Active Member

    Joined:
    1 May 2010
    Messages:
    641
    Likes Received:
    124
    Reputations:
    31
    Бесплатно можно попробовать так.

    Поставь на VPS взломанный VNC, заверни его на нестандартный порт, чтобы хакерам было сложнее обнаружить сервис. В профессиональной версии VNC (взломанной), есть возможность выставить уровни шифрования, используй максимальный.

    В свою очередь, в VNC Viewer на клиентской машине есть возможность установки соединения с VNC-сервером через SOCKS5. Чтобы получить бесплатный SOCKS5 и обеспечить дополнительное шифрование поверх VNC-шного, можешь сбрутить SSH-туннель. После этого организуешь через plink туннель и заворачиваешь его на локальный порт, который не используется системой, скажем 8082. Затем, выставляешь в настройках VNC Viewer, вкладка Connection пункт Use these proxy settings следующее:

    127.0.0.1:8082

    На скриншоте это выглядит так:

    [​IMG]

    После этого соединяешься с VPS.
     
    #2 black_berry, 3 Jun 2011
    Last edited: 3 Jun 2011
  3. О'NeiLL

    О'NeiLL New Member

    Joined:
    20 Apr 2011
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    будут ли ещё предложения?
     
  4. martmm

    martmm New Member

    Joined:
    29 Jan 2010
    Messages:
    80
    Likes Received:
    4
    Reputations:
    4
    ТС если использовать анонимные прокси?
    P.S. Если найдешь хороший и почти бесплатный способ дай знать пожайлуста в личку!!!
     
  5. О'NeiLL

    О'NeiLL New Member

    Joined:
    20 Apr 2011
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    можно было если дело мелкое было, а для среднего и выше на одни прокси я наедятся не хочу=)
     
  6. d1v

    d1v Elder - Старейшина

    Joined:
    21 Feb 2009
    Messages:
    676
    Likes Received:
    331
    Reputations:
    120
    коннектся к дедику через что угодно, хоть через проксю соседа или вообще без неё. делай свои дела. чисти логи. сливай дедик на ксакеп.
     
  7. О'NeiLL

    О'NeiLL New Member

    Joined:
    20 Apr 2011
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    Reputations:
    0
    хм.. что такое ксакеп?=)
     
  8. black_berry

    black_berry Active Member

    Joined:
    1 May 2010
    Messages:
    641
    Likes Received:
    124
    Reputations:
    31
    d1v,

    Если идти таким путем, тогда лучше поставить на VPS сначала SSH-сервер с доступом только для туннелирования траффика с самыми распространенными паролями, затем поднять на нем публичный прокси на 80 порту. Потом слить VPS в публичный доступ и наблюдать сколько человек подключилось. Когда активность будет достаточна, чтобы появился постоянный маскирующий траффик, подключиться к собственному SSH-туннелю и начать.

    Кстати, к вопросу о бесплатных VPN'ах - единственный смысл их в том, что пуская поверх них SSH-туннель, в логах будет пусто.
     
  9. d1v

    d1v Elder - Старейшина

    Joined:
    21 Feb 2009
    Messages:
    676
    Likes Received:
    331
    Reputations:
    120
    конечно ваша схема лучше.. но не для ТС. я ему предложил оптимальный вариант исходя из соотношения простота/безопасность и беря в расчёт, что ничем серьёзным он заниматься не будет.

    xakep.ru раздел "халява"
     
  10. Akeksondr

    Akeksondr Member

    Joined:
    7 Oct 2010
    Messages:
    389
    Likes Received:
    51
    Reputations:
    7
    А чем дедик не нравится?