киберпанк и задачка) - ответ)

на самом деле меня тоже сперва смутило) правда я не любитель писать стихи посредством кода, поскольку зачастую чревато багами и в общем - хреновой читабельностью, однако и тут есть некоторый кураж)

фишка в том что компилеры визуала и билдера генерят код примерно такой:

Code:

i=5;
i++;
i++;
i+=i;

что вполне справедливо для компилятора использующего одну ячейку памяти (под i конечно) и
в чем впрочем можно убедиться взяв асм листинг.

Code:

.text:00401000                 push    ebp
.text:00401001                 mov     ebp, esp
.text:00401003                 push    ecx
.text:00401004                 mov     [ebp+i], 5      ; i=5
.text:0040100B                 mov     eax, [ebp+i]
.text:0040100E                 add     eax, 1
.text:00401011                 mov     [ebp+i], eax    ; i++; i==6
.text:00401014                 mov     ecx, [ebp+i]
.text:00401017                 add     ecx, 1
.text:0040101A                 mov     [ebp+i], ecx    ; i++; i==7
.text:0040101D                 mov     edx, [ebp+i]
.text:00401020                 add     edx, [ebp+i]
.text:00401023                 mov     [ebp+i], edx    ; i += i; i==7+7==14
.text:00401026                 mov     eax, [ebp+i]
.text:00401029                 push    eax
.text:0040102A                 push    offset Format   ; "%d"
.text:0040102F                 call    ds:__imp__printf

 

Меня наоборот левая часть смутила. Очевидно же, что 14 должно быть.

 

а я сперва посчитал 13)) видать отвык)
но слева то другой вопрос. приоритеты операций везде одинаковые, но ++i виртуалка сохраняет как одно значение, а еще ++i - как еще одно. и они то и складываются.

 

интересна сяб

 

нe очeвидно. стaндaрт в тaких случaях ничeго нe гaрaнтируeт и рaзныe компили будут гeнeрить рaзный код.

 

Интересные факты) и всё из-за одной картинки))

 

Есть такая тема - порядок операторов. Нашёл ссылки с порядком операторов.

C#
C++

У C++ и C# они отличаются. У C++ префиксный ++ выше +, а в C# они на одном уровне. Вот и разгадка.

Нет, ошибся и окончательно запутался.

 

кому интересно, на васме весьма живо обсуждали эту тему.
http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=20504&p=1

 

да вот не соглашусь, иначе какой код компилеру генерить
if(random()) // +
else // ++



на самом деле префиксный инкремент и в сях и в шарпе имеет приоритет выше чем аддитивные операторы.

 

да не, по сути все верно - вопрос в памяти. если добавить вторую переменную, например, то мы и получим 13, аля как это срабатывает в манагед-коде.

proof of concept:

int y, i = 5;
y = ++i;
i = y + ++i;

printf("%d", i);
результат == 13

просто за счет того что i не переписывается дважды.

 

В пределах двух точек следования переменная не должна меняться более одного раза, иначе неопределенное поведение гарантировано) Это я о С++

i = ++i + ++i;
тут i меняется три раза, вместо положенного одного

 

i является стековой переменной. в листинге под нее место выделяется за счет push ebx, далее [ebp-4] является указателем на нее. разбирая выражение i = ++i + ++i в хронологическом порядке, получаем что выполняем первый инкремент, [ebp-4] увеличивается на единицу. второй инкремент - опять тоже самое происходит. ну и наконец суммируем результат - тк хранится она у нас в одном месте, то и получаем вполне обоснованный результат)

 

Конкретно для этого примера можешь назвать компилятор C++ , в которым не 14 будет?

 

проверил на всех компилях, что у меня есть. везде 14. но это не значит, что результат определен. может быть и другой результат, нужно только хорошенечко потестить на всем, чем только можно

 

так давайте начиная с паскаля заканчивая от js

PHP:

<?php

$i = 5; 
$i =  ++$i + ++$i;

echo $i;

?>


13

 

Еще из той же серии:
i = 5; i = i+++i;
11 или 12?

 

11 пыхпых

 

мы о с++ говорили вообще то.

 

я знаю,дело в том,почему у всех разные ?

 

думаю 12, ща проверю

ооо вот это уже ништяк)))))))))))

при конфиге прожекта Release если отключить все оптимизации компилятора получаем 12, если выбрать быстрый код - 11

(VS2010)