Объясняю на пальцах. Представим что распространители порно - конверторы, которые конвертят норм людей в гавно (т.е. соблазняют их на всякие извращение типа дп). Вот каждый такой "конвертор" генерит тысячи плохих людей. Вопрос - кого нужно наказывать? Тех кого соблазнили, или тех кто распространяет?
suffering, у каждого человека свои пристрастия, я тоже не поддерживаю дп, но сажать за то, что человек любит смотреть порнуху - бред. Сажать надо тех, кто ЭТО СНИМАЕТ. Легальное порно - это где участвуют и снимают люди которым больше 18 лет (в России) и больше 21 года (в США), а дп снимать запрещено!! И сажать, как минимум по закону надо тех, кто этим промышляет, а не тех, кто от этого прецца. Это то же самое что за покушение на убийство сажать жертву, а не того, кто покушался. ппц...не тупи, друг мой, да снизойдет на тебя озарение.
n0ne, ты не допускаешь момента, что люди подобные данному "судье" могут совершить изнасилование? Изнасилование ребенка. Не надо со мной разговаривать, как с дауном, м/б у нас разные взгляды на подобное. Я за то, чтобы сажать и тех кто смотрит и тех кто распространяет и тех кто это вообще создает. Дети, мл@ть, - святое. И надо обезопасить наше общества от подобного уродства. Если ты смотришь обычное п0рн0, то ты можешь снять бабу, завести подругу, а что сделает этот судья? Заведет себе друга малолетнего? Или снимет его? А может усыновит? Кстати, пример с жертвой какой то неудачный. Вот если бы посадили судью, который судил бы обвиняемого в покушении на убийство, но судья же не прецца от процесса. )) Может быть адвокатов? Но им за это деньги платят, а не от удовольствия участвуют... ))))
suffering: че то ты тут сильно агресивно пишешь - надо тебя посадить на пару лет, а то вдруг ты убьешь кого нить, или еще чего нибудь! Надо перестраховаться на всякий случай!
Тут правильнее всего сказать так. Есть, например люди не такие, как все - к примеру - голубые и лесбиянки (хотя есть много других "разновидностей", фетишисты,зоофилы и т.п.). Если следовать логике, о которой здесь рассуждают, то тогда надо изолировать их всех от общества на всю жизнь, так как они какими были, такими и останутся и всегда будут существовать. Вопрос должен стоять о реально доказанной общественной опасности этих людей. Может быть тот судья был вполне приличный человек но от скуки и любопытства просматривал такое видео, с кем не бывает? Мне тоже иногда интересно сталкиваться с чем-то необычным, хотя я до сих пор не имел возможности посмотреть детское порно. Это плохо, но оно уже существует. Это как человек, который любит смотреть экстремальное видео, где с людьми что-то плохое происходит по каналу телевидения - аварии, катастрофы, убийства - то что произошло независимо от него. Его ж не посадят за то, что происходит на экране? (предположим он записал это на комп тоже) Так и тут. Судья вполне справлялся со своей работой и ничего за ним замечено не было? Хотя бы расследование провели. Нет сразу упекли. Может это вообще не он, к примеру этим заинтересовался а ему знакомый рассказал или скинул. А где доказательство что это его дневник, если это всего лишь текстовый файл, кем-то напечатанный на компьютере? Вообщем, попадалово это явно. EDIT: Ха, пока я это печатал, Green Bear уже высказал кратко мою мысль.
Я не про всех говорил, а лишь тех, кто "имеет некие взгляды" на детей. Лесбиянки, гомики, фетишисты, зоофилы, некрофилы, - на них мне насрать.
Объясню свою точку зрения до конца. Взгляды это еще ничего не значит. Главное действия и методы которые применяет американское правосудие. Они нарушают принцип невмешательства в личную жизнь - это ладно. Допустим, в целях профилактики педофилии это допустимо в определенных рамках. Но далее при наличии всей этой информации они должны были навести справки о личности этого судьи. Если никто на него не жалуется и ничего за ним не замечено, то на кой его садят в тюрьму на такой срок? Он хранил картинки на компьютере. Другое дело - если он картинки и видео распространяет в интернете посредством какого-либо своего сайта. За это - согласен можно оштрафовать и т.п. так как общественная опасность уже есть. Но тут имеет значение снимал ли он это сам или распространял. За распространение видео - боле легкая ответсвенность - штраф к примеру. А вот если он это видео изготовлял полность - другое дело, тогда пусть сажают.
Дрэгги, Ты видел в Америке или в России людей, которые бы поддерживали педофилов (даже таких теоретиков, как этот Судья)...? Я не видел... | Наверное суд был к нему вери, вери суров...
suffering, вот люди тебе дело говорят. Это глупо сажать людей за то, что им нравица. LoFFi тебе хорошо написал, кстати. Тогда всех нужно изолировать друг от друга. Болезнь нужно убивать на корню. Сам подумай, даже если убивать всех кто это смотрит, то места убитых смотрящих займут другие. Нужно просто сделать так, чтобы этим смотрящим неначто было смотреть! Точнее чтобы они ими не становились. Т.е. ловить тех, кто делает дп, а не тех кто смотрит. ЗЫ я не разговариваю с тобой, как с дауном, просто объясняю мысль внятно, чтоб не флудить разъяснениями.
tclover, ну чикотилло и т.п. маньяки эт люди с отклонениями в психике немного в другую сторону)) таких и правда в яму и сжечь А за то что человеку нравица смотреть дп или ещё какие-нить извраты сажать ихмо глупо, если он не занимаеца этими съёмками и т.п. сам. Ну или как минимум не распостраняет, и то это уже совершенно другое Да чего спорить-то? С точки зрения закона - сажать нельзя и глупо. С точки зрения нравственности и т.п. - в яму и сжечь Вот и всё
Если места смотрящих могут занять другие, то почему при изолировании руководителей по дп не могут занять, опять же другие?) Если ловить, то тех и других. Надо убирать обе стороны. И если ловят хотя бы смотрящих, - это уже прогресс. По идее за подобное надо бы ввести какое нибудь особо изощренное наказание и поймать хотя бы несколько таких ублюков распростронитлей. Наказать их прилюдно и тогда может как то сократится число этих уродов, которые предоставляют дп в массу. | imho
suffering, я там выше ещё написал и ещё добавлю. Если изолировать создателей, то этим смотрящим просто нечего смотреть будет и всё. Правда сделать так, чтобы ещё и смотреть нечего было - тоже трудно. Так что вопрос уже почти риторический. и опять же повторю то, что написал выше. По закону - не сажать. По нравственности и т.п. - всех таких и похожих четвертовать.
n0ne, а ты читаешь мои сообщения? ) Ты думаешь, убрав одного на его место никто не сядет?... И что ты там повторил, насчет, - "По закону не сажать"...? Кого именно?... Смотрящих это дело?... Тех, кто ведет дневник, куда выписывает все свои фантазии, которые он бы претворил в жизнь, будь у него такая возможность?... Тех, кто смотрит видео и фото с дп, и при этом получает удовольствие?... Я тебе скажу, - один раз посмотреть, может быть это и любопытство, но раз за разом, - это диагноз...
от просмотра всё плавно вытикает в действие когда острота ощющений от увиденова теряетса ... IMHO ну так с Дпорнушниками так и надо поступать на зверином уровне инстинктов который они только и признают
Даа.. Ну и люди. А на самом деле.. Неоднократон говорилось, что сажать надо верхушку.. А так как там все куплено на корню сажают тех, кто повелся... Вот и получается раз за разом... Хрень полная.
