Есть конечно DDoss-ер простой...Чаще всего его используют для атаки на сервера контры. Даже одна машина может положить такой серв. Теоретически можно и "большие" серы ложить,но необходимо знать IP и открытый порт,ну и конечно одной машиной здесь не обойдёшся.
ддос атаки караются законом? что если досить, а патом отмазатся что подцепил где нибудь троян?если нагрянут
Раньше карались, но с выходом нового закона там стало все как то туманно... С одной машины, без знания 0 day уязвимости и эксплойта к ней, дедосить можно только себя. Если нагрянут отмазаться уже не получиться, скорее еще припишут создание зомби сети и кражу 100500млн$ с буржуйских счетов.
Не только от этого, еще зависит от того какие логи предоставит провайдер. Ведь для того что бы нагрянуть с обыском, нужно решение суда, а получить его не так то просто. И перед тем как нагрянуть они ведь еще не смотрели содержимое винчестера, а уже каким то образом вышли на человека, значит уже есть какие то улики
Статьи за DDoS в УК нет, и если проводить атаку на мелкие сервера, то за это ничего не будет. А вообще эти действия подпадают под статью 274, но думаю что в ближайщее время может появиться отдельная статья за DoS
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
Я знаком с данной статье. Но она скорее всего идет за создание ботнета, а не за сам факт проведения атаки. Если я куплю готовую ботсеть, и буду использовать ее для проведения DDoS атак, то статью 273 мне не вменить
Я же выделил нужные слова в приведенной статье. 1) использование Проведение атаки - это использование вредоносного софта. 2) нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети Атака ведет к нарушению работы сайта.
M_script, в судебной практике привлечение к уголовной ответственности в данном случае происходит именно за использование вредоносных программ и их распространение, на сегодняшний день в УК РФ отсутствует такое понятие как ДоС-атака. Кроме того, сам факт использования вредоносных программ также может попадать под статью 272 и новую редакцию статьи 274. Империал, отдача команды ботам равносильно использованию вредоносной программы, как уже выше подметил M_script.
А как определить вредоносность программы? Дело в том что есть программы, не для проведения DDoS атак, а для проверки своего сайта (или сервера) на максимальное кол-во соеденений которое он может обработать. То есть с точки зрения разработчика, такой софт являетсья вполне легальным
Империал, бот является вредоносным софтом не потому, что он участвует в DDoS'е, а потому что он делает это без согласия владельца компьютера. Я это имел ввиду, когда писал про статью 273. Формально, программа не вредоносная, если владелец компьютера знает о всех функциях программы, запускает их сам или дает свое согласие на их скрытое выполнение. Но на практике под вредоносный софт могут подвести что угодно - https://forum.antichat.ru/showthread.php?t=207772 (в итоге история оказалась правдой, хотя многие сомневались). ettee, является ли преступлением нарушение работы сайта, если это не являлось целью? Например - сбор определенной открытой информации со страниц сайта с помощью программы. Одна копия программа выполняет 50к запросов в минуту. Запущено 10 копий на 10 серверах с гигабитным каналом, так что нагрузка на сайт достаточно большая.
То есть вредоносная программа - эта программа, которая выполняет какие либо действия (либо последовательность действий) без согласования с пользователем компьютера, или в тайне от него.
Да может и не наносить, но все равно оставаться вредоносной. Например, у бота упал сервер. Он стучится к нему за новыми заданиями, но не получает их и ничего не делает. То есть вредоносная программа, но никак не мешает пользователю и пользователь ничего о ней не знает.
Сейчас это уже не актуально, так как у всех безлимит, и следовательно потраченный трафик никакого вреда пользователю не приносит
