$$ ScriptJava Framework * работа с элементами * работа с ajax * динамическая подгрузка скриптов * динамическое создание элементов * динамическая подгрузка css стилей * отправка файлов через ajax * отправка формы через ajax * работа с cookie * работа с событиями * работа с браузером, экраном, числами, элементами Подробный мануал на русском и описание http://scriptjava.net/ Поддерживает все современные браузеры!
Рассказываю: История создания: Первая версия называлась source-life.js и делалась для своих личных целей. Я не люблю jquery , а prototype мне кажется недоделанным. В итоге я решил написать свой фреймворк. Название было придумано с намеком на игру half-life поклонником которой я являюсь. Но вскоре я решил что это будет не просто личный а обще доступный фреймворк и естественно нужно было четкое и понятное название. Так появился scriptjava. К сожалению я еще не успел его доделать и вы не видите всю его мощь которая задумана изначально. Что касается jquery то $('#id') равно в scriptjava $$('id') на этом все сходство заканчивается. Описание: Сегодня будем представлять паровозики Вся суть фреймворка это паровозики Вначале едет локомотив $$() а за локомотивом тащится любое количество вагонов $$() В итоге получается нечто такое: $$(локомотив).$$(вагон).$$(вагон).$$(вагон).$$(вагон).$$(вагон).$$(вагон).$$(вагон); Поезда можно соединять в один с помощью крепления $$() в итоге два поезда будут ехать друг за другом и получится вот так $$(локомотив).$$(вагон).$$(вагон).$$().$$(локомотив).$$(вагон).$$(вагон).$$(вагон).$$(вагон).$$(вагон); Локомотив может содержать в себе от 0 до 3 пассажиров (параметров) Вагоны могут содержать в себе от 0 до 2 пассажиров (параметров) С этим разобрались Теперь ознакомимся с локомотивами Их несколько видов и у них нет ничего общего с локомотивом $$(): $$a() $$c() $$e() $$f() $$i() $$r() $$s() Каждый локомотив нужен для чего то своего. Рассмотрим все имеющиеся Code: $$() - получение доступа к элементам $$a() - работа с ajax $$c() - работа с cookie $$e() - работа с событиями $$f() - отправка форм через ajax $$i() - динамическое подключение скриптов стилей и создание элементов $$r() - работа с событием window.onload $$s() - набор полезных функций по работе с экраном, мышью, браузером, элементами, числами и т.д. В фреймворке не используются слова Есть только одно понятие $$ которое в зависимости от ситуаций делает то или иное. Т.е. по сути фрейм ворк это готовые конструкции за которыми нужно идти в документацию Документация Вся сила фрейм ворка это в захвате элемента и добавлении ему стилей текста и т.д А также в работе с ajax. Например css можно писать прям в scriptjava - он сам встоится в документ. В общем возможностей очень много и боьшая чать еще находится в разработке. Сравнивать фреймворк с jquery ну просто не возможно - это как сравнивать квадрат с кругом. Как я уже написал основные преимущества фрейм ворка еще в разработке. Основная суть - это быстрый доступ к DOM элементам и их модификация (например смена стилей событий и т.д.) Чтобы понят что такое scriptjava нужно скачать пример по ссылке Скачать пример Внутри будет инсталятор, его можно не запускать а открыть WinRAR -ом и распаковать - это чтобы не париться, не проверять на вирусы и не заниматься поисками несуществующих вирусов. Когда распакуете то увидите папку а рядом файл скринсейвера. Нужно открыть папку - в ней будут html файлы, ну и по запускать их да посмотреть... Либо можно запустить скринсейвер - он написан на scriptjava в связке с Delphi. А самый наглядный пример это гостевая книга. Надеюсь вы скоро ее увидите. Ну и конечно официальный сайт http://scriptjava.net/ - он полностью написан на scriptjava
Jquery - это и есть фреймворк. Почему бы не сравнить? Просто напиши, чем твой лучше. Выкачивать 85 метров не очень хочется. Может, выложишь простой пример? Т.е. сам js фреймворка твоего + небольшой пример работы. У Jquery такая же суть, грубо говоря, конечно ))
Всю жизнь мечтал разбираться в коде чужом таких плугов "интуитивно понятном" Code: $$a({ type:'get',//тип запроса: get,post либо head url:'ajax.php',//url адрес файла обработчика data:{'q':'1'},//параметры запроса response:'text',//тип возвращаемого ответа text либо xml success:function (data) {//возвращаемый результат от сервера содержится в data //$$('id',data); } }); $.ajax({}); - тоже самое. Как дела с кроссбраузерностью, кешированием, гибкостью, расширяемостью по сравнению с жк? Что делать, когда закончатся буквы английского алфавита? И собсна главный вопрос, зачем делать паровоз? $$getEl('a').$$click(someMethod).$$getEl('div')$$click(someMethod)?
не могу сравнивать пока не доделал тем не менее пример есть гостевой http://test.onfind.net/ ну и вот http://vkontakte.onfind.net/ а вообще получилось очень похоже многое с jquery только с виду, внутри все совсем по другому многолетний опыт и знания в jquery если глянете исходный код, часть не используется, но встроена "так на всякий случай" мало ли кто бочку покатит чтоб можно было сказать - "а у нас все есть") работает во всех браузерах включая IE6 в современных браузерах это уже встроено в сам движок многие специалисты рекомендуют не использовать кэширование т.к. в большинстве современных браузерах это лишь только ухудшает ситуацию пример кода кэширования Code: (function() { var cache = {} window.nodeById = function(id) { return cache[id] ? cache[id] : cache[id] = document.getElementById(id); } })() пример кэширования из фреймворка prototype от эйпла Code: // prototype function $() { var elements = [] for (var i = 0; i < arguments.length; i++) { var element = arguments[i]; if (typeof element == 'string') element = document.getElementById(element); if (arguments.length == 1) return element; elements.push(element); } return elements; } теперь смотри пример http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/js/lookup-tables/ если его протестировать в IE6 то да, работает, а в современных браузерах наоборот погоды не играет и тормозит иногда тем не менее не исключаю возможность использования в своем фрейм ворке когда посчитаю нужным в процессе разработке, усовершенствования посмотрите первую версию jquery http://code.jquery.com/jquery-1.0.1.js и задайте те же вопросы ему http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Jresig.png не важно что он ответит, вы все равно этим пользуетесь не разбираясь, потому что гугл сказал - это лучшее (как и про андройд) и еще почему никто не упоминает prototype от apple? http://www.prototypejs.org/assets/2007/1/18/prototype.js сделан намного профессиональней легко запоминается, не требует лишних слов ну и мне кажется так логичней и проще
