А то что есть и до сих пор находят рукописи нового завета, без значительных отклонений от оригинала, за несколько веков раньше до этого самого преславутого синода Вас не смущает? ваши философствования никому ТУТ не интересны, %username%
Самый главный и достойный вывод в этой теме! Браво! По сабжу: предсказание - обладание информацией о возможных общих структурных процессах в будущем. На поверку может оказаться их формированием. Второй вариант чётко показан в фильме Люди в чёрном-3. Одновременное видение многих веток реальности. Теперь объединим две идеи и что получим? Делайте вводы сами... P.S. Ну и ах, да, если не заметили дар предсказания (способность видеть альтернативные структурные процессы) к религии отношения не имеет никакого.
Чего??? Какие такие - рукописи нового завета? вы то хоть матчасть почитайте, что такое Новый Завет! Выдумщики)))) ЗЫ Вот оно - лицо христианина. )
Продай комп, за которым сидишь - купи еду, живи будущим как другие... P.S. 2Rebz - доверяй первой мысли - публикуй у себя в блоге резонирующую с твоей нейро-сетью информацию. Мнимые, настоящие пророчества... любят... не знают... - это твой механизм восприятия-подачи информации (релей). Хочешь знать почему нет, не здесь? Мне ответ известен, почему да: нужна оценка реакции, надеюсь ты её получил. P.P.S. Как работает вселенная вот о чём надо думать, тогда и про "пророчества" всё станет ясно...
Вот с этим не согласен, дополнительные возможности для расширения спектра доступного восприятия появляются у магов, за счет накопления личной силы (энергии), что достигается сменой привычек и поведения обычного человека на безупречность воина. Второй известный путь - развитие духовности, что приводит (может привести) примерно к тем же результатам, что и магия, даже, пожалуй, на более высоком уровне. Святые могли выполнять вполне магические вещи. Кроме того духовность имеет и свою, отдельную и большую ценность. У нас просто нет ни личного опыта, для духовного восприятия мира, ни учителей, способных донести его до нас. Религия, как раз и занимается духовностью, и если хватает сил и какого-то минимального духовного развития, то этим надо заниматься, для себя надо. Если сейчас не готов, не хватает чего-то, то все равно не отметать, а пробовать и пробовать, пока не пробьется стена (даже не стена неверия, а стена бездушия.) С религией у меня очень тяжело идет, с энергиями несравненно легче работать, но это видимо предрасположенность такая, кому-то духовный путь легче дается.
ну и в чем здесь уникальность то? Мы имеем Новый Завет в составе Библии с текстом выдержанным как раз из этих рукописей. А кто эти рукописи сохранил и передал священному синоду для провозглашения этих рукописей священными на вселенском соборе? Все рукописи хранили и систематизировали иудеи, талмудисты. А человек начинает рассказывать о каких то бредовых новонайденных рукописях нового завета. Такого не может быть в природе. Просто почитайте историю.
1.Уникальность, да, причем здесь уникальность? Вы попутали с унциальностью? 2. Не выдержанным, а полным 3. Никто, бОльшая часть этих рукописей найдены позже синода, т.е. синод никак не мог повлиять на все найденные рукописи. 4. Нет, рукописей было гораздо больше, христианство было относительно широко в первом веке, и не только среди иудеев. По ссылке список именно унциальных 5. Не человек, а ученые. Т.е. это факт, окда?) И да, по поводу - "вот оно лицо христианина". Не делайте поспешных выводов, я просто в свое время интересовался именно книгой
В таком случае - будьте любезны - скажите - почему эти рукописи относятся к Новому Завету? уж не современные ли горе религиозные ученые это заявляют? Яж и говорю - одни догматы. Почитайте все таки историю возникновения Библии, кто хранил рукописи Нового завета. Ах , да! Еще так же я бы воздержался о цитировании хронологических данных. Сейчас ни один адекватный историк не может утверждать о правильной хронологической "ветви" в современной истории. Поэтому - 1 век нашей эры - не факт, что именно тогда происходили все перечисленные события. Скорее всего это было намного позже. И да - на счет ученых: нет ни единого доказательства того, что была вообще реальная историческая личность Иисус Христос. Так что ни один разумный ученый не будет говорить о христианском образе как о реальной личности. А лицо христианина - все таки так и проявляется во всей свой слепой вере догмам и предрассудкам.
По сабжу, вот вам, в таком случае, мое пророчество: "В 2013 году в стране со звездно-полосатым флагом с небес упадет стальная птица и руки родных, оплакивающих потерю близких, будут возносится к небесам." Окуенное пророчество, не правда ли? Кто-нибудь хочет поспорить или может даст гарантии, что в США в следующим году не упадет ни одного самолета? Это я к тому, что такие вот предсказания много ума писать не надо - ведь все равно найдутся те, кто их истолкует так, как им нравится и они увидят в нем то, что хотят видеть - "чудо". Что касается разбушевавшихся "верунов" в этой теме, вот вам наглядная картинка, которую, надеюсь, пояснять не надо(последний пункт ярко иллюстрирует ситуацию, которая сейчас происходит в России, в сфере образования - а именно то, что "мохнатые" ручки РПЦ в лице попов, тянутся к неокрепшим умам подрастающего поколения и хотят ввести что-то типа обязательных уроков по ололо христианству. Пруфы найдете в гугле, ага):
http://www.antigibson.info/flavius.asp (да, кстате, все ссылки я беру из гугла) А вообще, это вопрос веры\доверия тому что написано(в данном случае в Библии) По-моему от этого ваш выбор религии и зависит, или наоборот, не выбор. Я не об этом просто говорю.
nikp - религия это лишь инструмент, производная, но не суть, отбосим шаблоны восприятия и понятия такие как маг, религия, духовность и т.п. Возьмём другое - инструменты: интуиция, личный опыт, намерение, оценка и анализ информации и чужого опыта, их практика... Ну и конечно не стоит говорить за всех. Что чего-то нет, на самом деле всё есть, требуется только намеренние и желание это постигнуть, осознать, найти, воспринять и т.п. (перечислено в порядке значимости). По поводу религии и развития духовности (можешь не соглашаться но это не более чем инструмент служащий конктретным целям). Их несколько (потому как инструменты для разных структур), далее они конкурируют (враждуют проще), идём далее - разъединяют людей (ритуалы опускаю тут про жертвоприношение братьев меньших). Это целые огромные созданные структуры с определёнными целями (одна из ключевых мне видится как разделение человечества, в конкретном аспекте - духовном мире). По поводу безупречности воина - тут есть простая необходимость сохранить имеющуюся биоструктуру для реализации намерений тут и сейчас на Земном плане в этой конкретной системе, поэтому обычный человек может выбрать путь воина с его безупречностью, но я не считаю этот путь в наше время верным, ибо у нас уже есть новое пространство, в контексте которого само понятие воин может быть трансформировано, либо вообще заменено на иной паттерн восприятия. P.S. Не знаю чем там сейчас и как занимается конкретная религия, но церковь в России набивает карманы сейчас как и остальные... P.P.S. Rebz пока боится как быть богатым - но его научат не боятся и он органично впишется в мировую систему потребления, продавать он будет религию...за американские доллары.(до старта EQ3 )
Вот -вот! Среди множества историков - только Флавий упоминает о Христе. Но есть версия - что его упоминание - фальшивка.
