Интернет-гиганты против закона о реестре сайтов

Позиция Объединенной компании «Афиши» и «Рамблера»(официальное письмо за авторством Николая Молибога, гендиректора компании, получено 10 июля в 16:34):

Позиция «Яндекса»:(опубликована в блоге 10 июля в 23:28):

Позиция Mail.Ru(официальное письмо за авторством Михаила Якушева, директора по связям с государственными органами Mail.Ru Group, получено 11 июля в 20:13):

Позиция Google (опубликована в блоге 12 июля около полуночи):

Закон был принят Госдумой 11 июля в 17:10 (около того), поэтому проставил таймстэмпы к заявлениям компаний: кто-то высказывался заранее, кто-то уже по факту.

За скобками остались «Википедия», «ВКонтакте», LiveJournal, bash.im, lurkmore.to, 2ch.so, nigma.ru и (кого-то забыл?), которые тоже молодцы.


UPD: читаем, много нового в

http://forum.antichat.ru/thread341557.html

12 июля 2012 г.
habrahabr ​

 

а че нашим пох.. они в танке, и это пи...

 

Google поддержала протесты интернет-компаний против скандального закона 89417-6

Российское представительство Google поддержало акции протеста в Рунете, связанные с новым российским законопроектом, позволяющим блокировать доступ к сайтам на основе IP-адресов и так называемых "черных списков". Ранее свой протест против нового закона выразили и другие интернет-компании, в частности "ВКонтакте", SUP Media (посредством LiveJournal), а также Яндекс. Российский раздел Википедии был закрыт двое суток, бастуя против ФЗ 89417-6.

"Мы, безусловно, поддерживаем намерение законодателей защитить детей в Интернете. Однако мы полагаем, что возможные негативные последствия от применения закона превысят ожидаемый положительный эффект, поставив под угрозу доступ пользователей к легальным ресурсам", - говорит Алла Забровская, директор по связям с общественностью Google Россия.

В официальном блоге Google говорится:

Принятый закон предусматривает блокировку интернет-ресурсов хостинг-провайдерами и операторами связи по доменным именам и сетевым адресам. Поскольку множество веб-сайтов и сервисов могут размещаться на одном IP-адресе, это значит, что при ограничении доступа к отдельно взятому материалу, могут быть закрыты и другие, не нарушающие законодательство ресурсы.

Как это будет выглядеть на практике? Сегодня 1 300 000 блогов, размещенных на сервисе Blogger, заблокированы в России в результате решения суда об ограничении доступа к одному блогпосту, признанному экстремистским. Как только компании Google стало известно о существовании такого материала, он был удален, т.к. противоречил российскому законодательству и политике использования сервиса Blogger. Однако российский оператор связи, осуществивший блокировку по IP-адресу в соответствии с решением суда, продолжает ограничивать доступ ко всему ресурсу.


Вчера Госдума приняла во втором и сразу в третьем чтении законопроект о "черных списках" интернет-страниц, содержащих опасную для детей информацию. Принятый документ вносит изменения в федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Он разрешает фильтрацию интернет-сайтов и блокировку интернет-ресурсов без решения суда. Согласно новому закону, сайты не будут попадать в "черный список" автоматически - контент будет отслеживать надзирающий орган. Как ожидается, им станет Роскомнадзор. Ограничение доступа будет работать следующим образом: как только сайт попадает в реестр, хостинг-провайдер обязан в течение суток потребовать от владельца площадки ее удалить. Если этого не произошло, провайдер должен ограничить доступ к сайту. 


Многие эксперты критиковали законопроект за то, что положения о вредоносной для детей продукции были прописаны недостаточно четко: из-за этого довольно легко будет закрыть едва ли не любой сайт в досудебном порядке. 

За день до голосования депутаты решили несколько смягчить законопроект.

"Мы убеждены, что существуют более эффективные способы борьбы с незаконным контентом, чем те, что предложены в законе. Мы надеемся на конструктивный диалог между законодателями, представителями индустрии и пользовательским сообществом, чтобы совместно выработать действенные методы защиты пользователей Сети, которые не ограничивали бы доступ к легальной информации и не становились препятствием на пути развития Интернета в России", - заявили в Google.

(11:40) 12.07.2012
http://cybersecurity.ru/crypto/155242.html​