Разумность мира-глубинная целесообразность всего происходящего.То есть Бог-космический закон ,принцип бытия благодаря которому и идет духовная эволюция
Логичный вывод: Если я сумею объединить законы, описывающие все 4 типа взаимодействия в рамках перехода от Стандартной Модели к теории Великого Объединения, то получившийся конечный инвариантный Лагранжиан будет по сути единым космическим законом, то есть Богом! Следствие: Все пытаются найти Бога и лишь только Физика делает это на самом деле!
Эх... Не умеешь ты задавать себе вопросы =( Вместо одного непонятного слова теперь ещё пачка. Так что дальнейшая дискуссия неуместна.
Даже движение трех тел в рамках Ньютоновской механики невозможно точно описать для больших отрезков времени
Что мы имеем на 2012 год? 1. Бозон Хигса обнаружен, причём с пороговой достоверностью открытия новой частицы, отвечающей за массу материи. 2. Это подтверждает Стандартную модель что вселенная развернулась из одной малой сигнулярности (этот процесс именован как Большой взрыв). 3. Вселенная расширеятся (причём ускоренно). 4. Есть попытки показать что было в той самой сигнулярности до рождения вселенной (различные теории струн, бран, в общем m-теории). 5. Экспериментально доказано, что скорость гравитационного взаимодействия превышает скорость света на несколько порядков. 6. Вселенная обладает фрактальными и голографическими свойствами. 7. Частицы могут чувствовать друг-друга на огромных расстояниях мгновенно (предположительно это один и тот же объект, проецируемый в наш четырёхмерный континиум). 8. Вакуум не есть пустота, а огромный океан энергии (из вакуума "рождаются" пары элементарных частиц - на самом деле это немного не так - это проекции одного объекта в наше измерение). 9. Видимая материя имеет волновую природу в своей сути. 10. Календарь Майя и галактические циклы. Тут прежде всего надо обратить внимание на расположение Солнца в галактике Млечный путь и стоит заметить что оно обладает уникальностью в плане развития жизни на планете Земля. Более развитые цивилизации сейчас больше удалены от центра галактики чем мы, при условии, если они не достигли столь высокого уровня развития, что осуществяют перестройку в непосредственной близости от ядра галактики, добравшись туда. 11. Открытым остаётся вопрос о движении галактик, считают что они разбегаются, как на поверхности воздушного шарика будут отдалятся друг от друга рисунки, однако наш сосед - галактика Адромеда приближается к млечному пути и будет осуществлён процесс столкновения галактик. 12. Есть проявления более тонкого мира (более высокого порядка мерности) в нашем физическом континиуме. 13. Продолжите дальше сами... Я могу сделать из этого всего одни только вывод: тот наблюдаемый порядок/хаос (правильно степень энтропии), который мы имеем в нашей вселенной с большой уверенностью может гарантировать уникальность этой реальности и следовательно, претендуя на эту уникальность являтся "осознанным творением" кем, кого и чего этот вопрос находится за рамками нашего видимого-ощущаемого четырёхмерного континиума. Для упрощения понимания - наш мир аналогичен нарисованной(проецированной) кем-то/чем-то картиной, где всё что мы видим, это то, что мы могли бы видеть находясь внутри этой картины на её плоскости, но не всю картинку целиком из третьего измерения. Ну и как следствие чтоб узнать больше требуется выход человеческого сознания на принципиально иной уровень функционирования, именно сознание человека способно прикоснуться к более тонкому миру более высокого порядка, как здесь сказали - мозг надо тренировать и это верно.
Вот еще.Папа кто создал мир-Бог.А кто создал Бога-Бог.Вот элементарное разрешение подобного парадокса(как до него еще не додумались)
Дело в том что все теории это приближённые модели описания, сами теории эволюционируют по мере развития человечества. Природу не упаковывают в теории, а подбирают теории под природу(её законы) - понимание этого важно. Задача упаковать не ставится - ставится задача как можно точнее описать с помощью известных инструментов человечеству на данный момент, даже инструменты меняются на другие, если они перестают работать. Теории это приближённые проекции наблюдаемой реальности на виртуальный внутренний мир человека (/человечества). И чем точнее теория описывает наблюдаемую реальность тем дальше человек продвигается в познании этой наблюдаемой реальности.
Давайте вспомним что к примеру говорит нам христианство: человек вкусил плод с древа познания и тем самым совершил грехопадение. На самом же деле это было рождение хомо-сапиенса - человека разумного, он стал обладать сознанием, а до этого он был животным/овощем, цветком в саду Эдэм, был низвергнут от туда на планету Земля. Кроме того человек был разделён на два пола (Ева создана из ребра Адама - клонирование по современному с изменением/разделением пола). В религии христианства описана обычная эволюция человека и не более того, причём не вся и многое умалчивается.
Я имею мнение, а чужие уважаю, не оценивая самого носителя. Мне не важны частности, мне важна суть, Я полагаюсь на личный опыт, знания, чужие аспекты восприятия, достойные внимания, сторонняя оценка моего личного восприятия для меня не представляет особой ценности, не имеея определённой критической массы. Если твой личный аспект восприятия претендует на эрудита спроецируй его сюда, для его оценки другими "невеждами".
А душа есть? Она наблюдаема, измерима? Чем она определяется? Здравая логика стремится к тому, чтобы назвать ее вымыслом и ничем более. Речь не о законах движения, а об едином фундаментальном законе природе, описывающем ХАРАКТЕР взаимодействия. Что следует по-вашему определить сперва: как Бог выглядит и как себя проявляет в общих чертах или как он играет в бильярд? Это далеко не единственный вывод. В рамках мультивселенной, где ежесекундно из вакуумной сингулярности также рождаются миллиарды вселенных со своим произвольным набором мировых констант, которые определяют все взаимодействия в этих вселенных, тем самым предопределяя заранее их дальнейшую эволюцию. И то, что мы живем именно в этой вселенной, а не в какой-то другой, не делает нас уникальными. Вообще говоря теорема Гёделя о неполноте распространяется на формальную арифметику. Но смысл ясен, для построения теории мы опираемся не некоторые нерушимые постулаты, которые принимаются на веру без доказательств. Разница лишь в том, что физика в отличии от математики старается подтвержать их ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.
Я бы сказал вне рамок этой вселенной. Есть ли экспериментальные подтверждения существования мультвселенной рождающих миллиарды вселенных каждую секунду из сингулярности, а так же следы их взаимодействия если оно есть и они неизолированы друг от друга. P.S. Уникальность этой вселенной в возможности жизни в том виде в котором мы её наблюдаем т.е. на основе углерода.
Тогда с тем же успехом мы можем говорить об ее уникальности, потому что она всего одна. Не с чем сравнивать, следовательно уникальна.
Совсем мну запутал! речь шла об уникальном положении солнечной системы в рамках нашей галактики! Конечно же речь не о всей вселенной, проявленной из сингулярности. Сколько их есть мну пока не известно, но возможность того что их может оказаться давольно много - допускаю.
