Попытайтесь выражаться более конкретно а не абстрактными понятиями. Так сказать разложите это высказывание на конкретику с набором логических аргументов.
Речь о том, что физика с этим отлично справляется. А все те базовые камушки применяющегося в ней математического аппарата типа аксиом о параллельных прямых, которые мы принимаем на веру в математике, можно в определенных рамках проверить на эксперименте уже в физике. Итого все логично, что спорно - проверено экспериментом. Познание мира (и Бога, если его так называть) идет в правильном ключе, в отличии от познания мира с точки зрения религии, которое остановилось на Фоме Аквитском еще 700 лет назад и далее практически не сдвинулось.
Ну легко.Если бы ты шел подскользнулся и упал бы на льду,то без абстракции с точки зрения физики ты бы не смог ничего сказть о безопасности передвижения по льду в ДРУГОЙ ситуации,но если бы ты выдвинул гипотезу,что продвижение по льду опасно(которая могла бы использоваться в дальнейшем как логическая дедукция) ты бы смог использовать ее в практических целях.
Создание человека человек не контролирует осознанно, осознанно он может контролировать возможность его создания (зачатия). После оплодотворения все процессы рождения нового человека идут по автоматической программе, без явного участия матери в сам процесс, хотя косвенное влияние конечно есть (питание организма носителя и т.д.), но не она создаёт новый организм наделяя теми или иными физическими качествами, она даже пол не способна контролировать на 100% (есть только намерения и желания, но не кнтроль над процессом). Далее она может с большой степенью влияния контролировать его духовную составляющую, т.е. процесс от младенства до осознания младенцем своего эго.
согласен, женщина и логика - это две вещи которые всю жизнь идут в разные стороны, но я же выше сказал, на любом уровне, обезьяна хочет есть, она лезет на пальму за бананом? а это уже целая цепочка логических действий.
ну почему не мать контролирует? Это ведь в ее ДНК занесена информации о том, как и что необходимо для развития плода? Это ведь ее органы выполняют все необходимые функции? я же с самого начала сказал. что это все идет на уровне инстинкта, но кто скажет (и точно определит) само понятие слова ИНСТИНКТ. Можно только выдвигать свои теории, версии... я придерживаюсь того, что все в организме человека выполняется подсознательно, но это все зависит как раз от ЗНАНИЙ самого индивида. Он ведь хозяин своего тела. Просто много что выполняется на подсознательном уровне. Все процессы, от деления клетки, до зарождения плода - все выполняется индивидуально. Кстати есть техники - при которых можно контролировать пол ребенка. Эти техники утрачены (но в некоторых селениях еще существуют! В Индии тоже известны методы контроля пола). Организм наделяется теми или иными качествами на основе ДНК, которая формируется и совершенствуется веками по родословной линии. Так что человек наследует все то, что ему дают родители, предки
У меня такое бывает каждый раз, когда я курю косяк-второй. Ну это логично, но этот вывод один из вариантов. Будем считать свет как физическое тело, а гравитацию как определенную силу (материю). Свет не имеет свойства концентрироваться, насколько я знаю (имеется ввиду накапливаться, бесконечно в одной точке), а вот к примеру гравитация имеет. По-этому мы можем развить логику в таком направлении: Гравитация, по мере накопления может превышать потенциальную силу света, но в большей части Вселенной это не совсем так. + мы ведь знаем, что обычная физика внутри черной дыры действовать не будет и тут уж, приходиться лишь догадываться. Выскажу свое мнение: Вселенная скорее всего развиваеться взрывами, то расширяясь, то обратно сужаясь и снова взрываясь. Но у меня есть подозрения, что такой порядок событий, является повторяемым. Т.е. когда в следующий раз (понятие для таких масштабов бессмысленное) произойдет Большой Взрыв, через n-ое количество времени, такой-же "Я" будет отписывать этот-же пост на античате. Либо же, есть определенная "случайность" еще на стадии зарождения Вселенной, которая определяет порядок событий внутри этой системы на все дальнейшее ее время существования. Либо-же мы имеем ультиматум, который действует на все возможное пространство и материю, как внутри Вселенной и за ее границами (где, должно быть еще множество таких Вселенных), и выглядит он примерно таким образом: В зависимости от количества "крупинок" (частиц материи) внутри любой системы, определяется сложность ее организации, а так-же работы. потому к примеру если мы создадим Вселенную из 100 атомов, то это не будет развиваться дальше чем на хим.уровне, но когда мы имеем Вселенную с таким количеством материи как у нас, данный ультиматум запускает процессы естественной организации материи, по ее константам, а дальше уже имеем столь сложные результаты организации материи, как к пример - мы. Все написанное выше, является чисто моими мыслями и не стоит ждать пруфов от исследований или теорий. Просто то, как я представляю этот мир. (И далеко не все мысли, просто основное).
Ну почему, с точки зрения физики мы прекрасно знаем и можем это обосновать как теоретически так и экспериментально что лед имеет очень маленький коэффициент трения, то есть скольжение на нем гораздо более вероятно чем на асфальте. Наш мозг довольно медлителен, особенно если он не был готов к решению данной задачи заранее. Отсюда мы можем сделать вывод, что при движении по льду человеческий мозг неспособен просчитать все инерционные силы действующие на систему а вероятность начала неконтролируемого скольжения очень велика (как там и Вас ИБО ЛЕД), то мозг просто зачастую не в состоянии исправить данную ситуацию ИБО МЕДЛЕННЫЙ а процесс развивается очень быстро. Так что ходить по льду опасно в любой ситуации, ну или более опасно чем по покрытиям с большим коэффициентом трения.
Ты выбирал свою ДНК? Вот и Я нет, да и моя мать тоже вот об этом и есть речь. В её ДНК занесена информация (программа) кем?
Я не знаю у кого там мозг медленный, но у меня, если я в трезвом состоянии, ни под какими веществами происходит в мозгу следующее: за доли секунды обрабатывается каждый миллиметр пространства, которое я вижу. Могу прогнозировать его движение, еще до того как это случится. Или траекторию падения, еще до того, как он пройдет первый метр своего пути. Я свой мозг постоянно разгоняю, постоянно работаю. К тому-же кофе+фенотропил утречком каждые 3 месяца по 10 дней дают о себе знать. Мозг достаточно быстрый, чтобы справятся с такими задачами, так как он просчитывает их обобщенно, а не до уровня молекулярного. Мозг способен В ПОЛНОЙ мере обрабатывать задачи по переработке информации, которая поступает такими каналами как зрительная, тактильная, слуховая. мозг способен все это обработать и очень даже быстро. Просто есть деграданты среди людей и их много
Ну это не совсем так, в реальности мозг должен быть готов к решению данной задачи, у большинства людей это совсем не так. К тому же давайте рассмотрим мозг чуть поподробнее есть так называемое сознание и подсознание. Если сравнивать подсознание с ЭВМ то это аналоговый вычислитель, быстрый но далеко не точный, а вот сознание это ближе к цифровым ЭВМ, более медленно но обеспечивает заданную точность. Если Вы научились ездить на коньках, то через какое то время этот опыт будет сформирован в мозге как белковые структуры, так менее затратно для мозга и точность вполне устраивает. А вот чтобы писать программы со сложными связанными структурами требуется то самое медленное сознание, и если мозг принудительно не тренировать то поверьте он не захочет это делать, так как это накладно по ресурсам.
По поводу что человек видит себя со стороны тоже ничего удивительного нет. Кто из вас интересовался как работает человеческое зрение???? Я вот заинтересовался когда знакомый после драки ослеп, кровоизлияние в мозг. Но вот что было интересно, сначала он вообще ничего не видел где то через неделю его чуть в психушки не отправили, он был в истерики и орал что он помер. Оказалось однажды проснувшись утром он понял что смотрит на себя со стороны, причем совсем осознанно за исключением странных артефактов достроенных мозгом. Так продолжалось недолго, где то дня через три зрение вернулось но очень странно, он иногда описывал что видит наливаемый чяй в кружку как застывший. через некоторое время все пришло в норму. И как потом оказалось это далеко не единичный случай. В мозге существуют разные отдела обработки изображения, одни отвечают за детектирование движения другие просто распознают горизонтальные линии третьи только вертикальные, четвертый определяет наклон и так далее. В случае сильно болевого шока не исключено что по каким то причинам нарушается работа зрительных центров, например как при клинической смерти, когда из за кислородного голодания нейроны начинают просто ФОНИТЬ.
Как это - я выбирал или не я...??? ДНК формируется на протяжении развития всего твоего рода. Ты ее можешь улучшить, трансформировать, что то добавить положительное... оно передается по наследству. Наследственность - это не какие то сказки. Это реальное доказательство того, как человек сам (и это в его силах) может формировать и развивать (так же и наоборот - деградировать) свое будущее поколение. Человек передает по наследству - все накопленное культурное богатство, так же и биологическое от своих предков совершенствуя это в себе, и передавая следующему поколению, наследию. А на счет - кем.... вот возьмем к примеру человека занимающегося сегодня бодибилдингом. Он изменит инфу в своем ДНК об обмене веществ, соответственно информация в ДНК будет модифицированная для будущих наследников в таком виде чтоб следующее поколение обладало, в конечном итоге, более развитой мышечной формой. В итоге - сменяется 10 поколений. в 10том поколении наследники уже и не думают о том, как развивать правильно свою мышечную структуру. есть даже понятие такое - мышечная память. Физическая зарядка у такого человека будет уже на инстинктивном уровне происходить. Вот здесь зададим такой же вопрос: Кем занесена эта информация в ДНК? Конечный человек, уже просто не помнит этого и не вспомнит, если у него не развита генетическая память. Но можно сказать - ее внес он сам 10 поколений тому назад (его предком).
Возможно, но в таком случае зрение просто пропадает! Может на стадии восстановления происходит искажение зрительных образов. Но мы здесь немного о другом "зрении" вначале говорили. О внутреннем сознании себя. У меня тоже был случай, когда лоб был разрезан до черепа. Да. В этот момент я потерял зрение. Вот тогда я реально пересрал. Но это была потеря стандартного зрения. Буквально в течении 5 минут где то зрение восстановилось. Тьфу-тьфу -тьфу. Но опять же - разговор совершенно о другом.
ДНК человека не меняется на протяжении жизни. ДНК глубокого старика идентична его ДНК в младенчистве. В почти всех клетках организма есть эта ДНК, в волосах, элементах слюны, крови. Если ДНК одной клетки изменится -- ее уничтожат лимфоциты как чужеродную.
Ну я всё таки думаю, что ДНК-Код просто дополняется, т.е: При рождении код: ABABBACCEDBBD в 20 лет: ABABBACCEDBBDBCADEDCCAAACDDADCCCCCAAEEDAE т.е просто дополняется к старому, вот я как думаю. Ну хотя хз..
