Почитал, принял к размышлению разные точки зрения. Остался на своей. TS, твоя система, ХР не выдерживает такого количества потоков. Если установить себе Win 2003 Datacenter Edition то он выдержит сканирование в 300 потоков. Я сканировал на этой системе страны, уже есть опыт. Если установить ее дома, можно попробовать. Единственное на что надо обратить внимание - версия должна быть Datacenter Edition, ее нелегко найти, но у меня она есть в комплекте, в ISO-шнике.
Давненько писал щас не знаю актуально или нет Добрый день , сегодня я вам покажу , как разогнатть всеми любимый сканер на открытые порты VNC. Все брутеры дедиков наверняка уже встречались с этой проблемой , когда VNC идет на дедики не больше чем в 318 — 320 потоков. Для того чтобы разогнать VNC нам потребуется один из этих браузеров: (Opera или Google Chrome) Запускаем сканер , ждем пока разгонится до максимального значение 250-320 потоков — в моем случаи это 250-255 потоков Затем запускаем один из браузеров (Opera или Google Chrome ) и получаем не плохой результат
Ты мне еще будешь рассказывать, что моя система может, а чего нет когда скан идет в 1.5к или в 100 потоков то результат примерно один и тот же, да даже если какая-то малая часть будет пропущена, я лично не против, так как в бруте обычно главное кол-во IP а не получить их максимально полный список (когда надо получить максимально полный список можно сканить несколько раз или в меньше потоков). Про метод с броузерами я уже в курсе, но спасибо. Он реально работает. Да ну? А почему тогда скан проходит быстрее пропорционально повышению числа потоков? Вообще, тема - фестеваль мифов и бесполезных советов, кроме совета про броузеры. На современном железе 1500 потоков сканера это не критично, может только канала не хватить. Обычно у меня когда ставлю более 1500 потоков начинает тормозить загрузка Web-страниц, даже отрубается иногда, так что больше 1500 не ставлю. Кстати, эта шляпа возникает чисто на пустом месте, т.е. когда винду только поставишь то сканит в 1500 потоков без запуска броузеров, а потом, вдруг,начинает "подвисать" на 316.
fl00der кстате попробуй сканить KPortScan 3.0 , там траблов с потоками не замечал , да и мне он больше нравится.
при чем здесь вообще скан порта? эффект плацебо. зависимость скорости от числа потоков нихрена не экспоненциальная как ты думаешь. вы же понимаете что такое многопоточность и как она работает? одновременно на, к примеру, двухядерном процессоре(без логических ядер) может выполняться только 2 потока. проще говоря количество одновременно выполняемых потоков = числу ядер. это круто, конечно, но для реальных задач не особо подходит. нам ведь нужно, чтобы все думаль, что потоки у них одновременно выполняются. таким образом механизм многопоточности был реализован по принципу карусели. то есть каждому потоку выделяется некий квант времени(его длительность определяет планировщик) на протяжении которого потоку дается доступ к процессору. для того, чтобы по завершению кванта времени одного потока выделить квант другому потоку необходимо сохранить контекст(состояние регистров процессора) одного потоку и загрузить контекст другого потоку. эта операция не из дешевых по времени. в таком случае при малом количестве ядер и при большом количестве потоков система будет занята тупо переключениями контекстов, а сами потоки будут выполняться очень медленно. ну это так, к сведению. все зависит от твоего железа.
Ребята, такой вопрос. Когда сканирую vnc больше 1,5к не подымается. Хотя канал 100Мбит, и железо не сильно говно. adm a8, ram 4gb. И при сканировании, страницы в браузере вообще не грузит. Хотя пингую тот же гугл, больше 30мсек пинг не поднимается. и спидест показывает что осталось 50 Мбит. В чем трабла может быть?
На Vnc 1.2 максимум разгонял до 2300 грубо говоря потолок 2к конфинг был xeon 4 ядра 8 гб оперативы прямой ип канал 70 мб
А почему браузер тупит? И кстати на второй машина, которая не сканит, но на одном кабеле, тоже браузер тупит.
Ужс. А по теме лишь посоветую сканер от красного,лично тестил в 8раз быстрее vns.Но если честно то сканер от красного тоже УГ.
