Ценные данные и где хранить

Не знаю насчет имерии - его предыдущий сайт назывался мегааплоад, его амеры на территории Новой Зеландии арестовали (вертолет даже пригнали, в общем, шоу вышло), но он очень талантливо отсудился, так что даже министр Новой Зеландии перед ним публично извинялся. В Твиттере он KimDotcom. Классный парень, но забыл важную заповедь преступника: нельзя быть слишком заметным.

 

Да, да, это он и есть.. ))



Классный чувак)) Когда его задерживали, там реально целое шоу было))

 

Ломать вас будут в любом случае, если есть малейшее подозрение. Суть скрытого раздела в том, что для суда вы будете выглядеть невиновным.
Если на вас вышли то подозрения уже есть.
Скрыть абсолютно все следы невозможно. Даже теоретически. Хвосты и несоотвествия останутся. Однако сделать так, что бы остались исключительно косвенные улики - можно. В первую очередь шифрованием.

 

Вы не совсем поняли суть скрытого тома. Он действительно лежит в конце контейнера, только он предназначен именно для ваших секретных данных, а не для фейковых, и пароль от скрытого тома вы никому давать не должны. Фейковые данные же хранятся просто в криптоконтейнере, на котором находится так же и скрытый том, который не будет видим ни для кого. Т. е. получается вот что: есть криптоконтейнер, есть первый пароль от него, вы его можете смело выдавать, там увидят только ваши фейковые данные, которые находятся в начале раздела, а дальше свободное место заполнено рандомными данными, как это обычно и бывает. Т. е. абсолютно ничего подозрительного, как ни анализируй. Только вот на самом деле эти данные не рандомные, а содержат в себе этот самый скрытый том, но проверить это не зная пароля от скрытого тома невозможно. Без него это будут лишь рандомные данные. Именно поэтому, если не включить на внешнем томе защиту от повреждения скрытого тома (для этого нужно знать пароль от скрытого тома), то при записи файлов во внешний том, скрытый просто затрется.

 

Улика это вещественное доказательство преступления. Вот лежит у меня зашифрованный пак ню фоточек моей девушки, это значит что я убил Кеннеди? Обколються своей марихуаны и пишут потом в интернеты всякие глупости...

 

В любом случае диск "в природе" дефрагментируется. А в скрытом томе фрагментации "свободного" пространства не будет: в конце (я ошибся, именно в конце, как вы указали, а не в начале) будет большой объем свободного места и ни одного файла, ни одного фрагмента. Конечно, это все очень косвенно. Однако, в купе с тем, что вас уже подозревают, раз на вас вышли, это может быть лишним стимулом для дальнейшей разработки. Чтобы скрытый том не выглядел подозрительно, под фейковые данные надо выделять достаточно много места. Иначе, если у вас 100 гб диск, и на нем один файл 1 гб строго в первом гигабайте, это будет вполне шито белыми нитками. Фактически, чем больший процент данных занимает фейк и чем чаще вы этим пользуетесь, тем все выглядит правдоподобнее. Это может еще сработать в случае малого объема данных, но если у вас, скажем, куча исходных кодов, база данных имейлов и т. д., затраты на действительно правдоподобный скрытый том, вероятно, не стоят свечь.

 

Нет, не значит.
А вот если в киберполицию прийдет на вас телега, что вы, скажем, продаете ботнет за большие деньги, и они решат, что вы зря не делитесь, то уликой будет все, что угодно. Вам надо будет больше думать не про суды-адвокаты, а про то, как убедить рекет-киберполицию, что вы "не вкусный". И, конечно, жесткий диск с кучей шифрованных данных - даже если там и правда ваши фото с любовницей - их-то как раз и убедит, что с вас можно что-то поиметь.
Поэтому по-настоящему важно не шифрование - шифрование это соломинка на случай, когда вы будете тонуть - а незаметность.

 

Это всё понятно, но чел выше говорит так, будто сам факт шифрования означает участие в преступлении.

 

в третий раз говорю) я грю файл=косвенная улика!!!! лучше если его не будет!!!

 

Шифрование данных не является противозаконным.
По крайней мере не слышал не про одну такую цивилизованную страну, в которой криптография есть запретом.
Где хранить не первичная задача, куда важнее уделить внимание стойкости самого криптографического шифра и насколько ценна информация которую Вы пытаетесь скрыть.
Все же мы помним случай с английской королевы, которая из-за вскрытия её шифра лишилась головы.

Spoiler: Мария Стюарт

Мария Стюарт использовала невероятно сложный моноалфавитный шифр с несколькими вариациями, но когда его наконец-то взломали, прочитанные сообщения дали ее врагам достаточно поводов, чтобы приговорить ее к смерти.

Что касается хранения ценных данных и сделать их незаметным для других, тут как никогда надо прибегнуть к изобретательности, и для начала изучить стеганографии за сотни лет, и возможно что-то взять на вооружение.

Если разговор касается что-то уголовного, то естественно хранение на флешки, на компьютере лучше избегать. Сервисов типо файлообменников или социальных сетей лучше так-же избегать.
VPSка подойдет, и подключение не должно быть прямым с Вашего компьютера (ну это же понятно).
Храните там важные шифрованные данные, проблем будет меньше.

P.S. Тема бесконечная, на любой шифр рано или поздно найдется свой Алан Тюринг.

 

Кстати, вот он еще)))


Видео улёт))) Вопрос? Кто хочет быть таким же хакером?)))

Он на самом деле начинал, с того, что взломал Сити-банк, и стал миллиардером. Ему пытались пришить пару тройку обвинений, он бежал то в одну страну, то в другую.. Потом пропал.. Потом через несколько лет открыл файл обменник. Потом к нем ФБР в дом как шоу нагрянули. Вообщем весело у него..)))

Можно попробовать откопать в Журнале "Подводная лодка", про него. Там очень подробно описано всё. 1997 год вроде.. начала истории...))





Вот это хакер)) Это я понимаю))

PS Кстати по слухам, мегааплоад ему сделал еще +300 млн долларов))) Интересно, вот я сделаю бесплатный файлообменик? У меня тоже будет +300 млн $?)))) Для сравнения, Павел Дуров продал свою долю VK за 200 млн долларов)))