Для тех, кому не нравится jabber+PGP/OMEMO, есть Riot.im, например. Но там шифрование пока скорее в бета-стадии. Так что лучше всё-таки jabber. Но опять-таки, есть много альтернатив Телеграму. Wire, Wickr, Signal, CryptoCat, ChatSecure... Впрочем, если реально доверять, то только тем приложениям, где код серверной части открыт
Нет конечно. На сколько знаю на старте проекта когда Дуров болтал о анонимности и защищенности, это был просто пиар ход, подогреваемый его образом борца против спец служб, на самом деле в ватсапе к примеру куда больше было защиты чем в телеграме в то время. Что сейчас судить не берусь. Нужна защищенность - жаба. Точка.
Люди говорят что доверять не стоит и рекомендуют использывать xmpp ,Pidgin,tox,иностранная почта через тор и Instantbird павел дуров после разоблачения телеграма
Все мессенджеры которые используют для авторизации номер мобильно телефона, априори не могут быть надежными и безопасными, как с точки зрения анонимости так и с точки зрения безопасности. Какие бы великолепные статьи об этих мессенжерах не писали, не опирайтесь на них и для начала разберитесь в технической части реализации алгоритмов шифрования и передачи ключей, особенно, если мессенджер мобильный.
Вот еще одна достойная альтернатива работает по технологии p2p кроссплатформенное приложение работает на linux windows android с открытым исходным кодом Ring https://ring.cx/
Доверять можно только себе Я не верю телеграмму. Да там много разборок было. Типа Дуров не дает доступ фсб и все такое Сразу вспомнил театр под названием "ФБР не смог взломать айфон убийцы и компания Apple не открыл доступ фбр"
Вот статья от ASSI Florian Maury Chiffrement de messagerie quasi instantanée : à quel protocole se vouer ? Mars 2017 , где сравниваються популярные протоколы мессанджеров привожу табличку оттудава: _____________________________Телеграмм__Off-the-Record___OpenPGP___Signal___OMEMO скорость протокола.......................|......О....................П..................О ............ О ......... О Децентрализованность .................|..... П....................О..................О............. П ......... О PFS..............................................|......Н....................О..................П ............ О ......... О Неотрицаемость............................|......?.....................Д..................П ............ О ......... О Идентификация............................|......Н....................О..................О ............ Н ......... О надёжность криптографии.............|......П....................П..................Н ............ Д ......... О Свободное распространение..........|......П....................О..................О ............ О ......... О Публичная спецификация..............|......П....................О..................О ............ Д ......... О Надёжность инфр-ры Публ. ключей|......П....................О..................О ............ Н ......... О Деплоумент..................................|......О....................Н..................Н ............. Д ......... Н О-отичное, Д- достаточное, Н -недостаточное, П-нету или очень посредственное
и есчо: https://www.opengarden.com/russian.html мессенджер работает без этих ваших инторнетов, и даже без мобильной связи, посредством WiFi и Блютуз, типо как рация p2p. Когда толпа собирёться то мессенджер образует сеть, нужно тока включить вайфай и блютуз. Если вы выйдете из зоны действия сети мессенджер будет ждать пока не найдется другая сеть и апосля отправит. ЗЫ Сам не разу не пользовался но концпт чувствуется СУПЕР! Почитал отзывы, там вроде проблемы бывают или мало народу и т.п.
антенны говно в мобилках прост и сотовый из кармана полноценно излучает только в одну полусферу (в переднем кармашке - в переднюю,...), а толпа большую часть времени сориентирована в одну сторону
Учитывая простоту отслеживания МАС-адресов массой способов от приложений на мобильном устройстве до пассивных снифферов эфира вроде счетчиков посетителей - крайне неоднозначная идея.
