Чем truecrypt, veracrypt и т.д лучше битлокера? Только ли из за возможности создания скрытой системы?
ИМХО В первую очередь открытыми источниками. Во вторых есть хоть какой-то (независимый) анализ исходников. Для ТруКрипта: https://opencryptoaudit.org/ и для ВераНадеждаЛюбовьКрипта: https://blog.quarkslab.com/resource...pt/16-08-215-REP-VeraCrypt-sec-assessment.pdf В третьих, Bitlocker работает только под Окошками в отличие от Тру/ВераКрипта. В четвёртых, часто Bitlocker привязан к чипу TPM, который вшит в материнку и если летит мать, то в этом случае летят и данные. Но есть возможность установить дополнительный ключ "для востанновления"...
Ну начнем с того что битлокер это дитя мелкософта с закрытым кодом, а это уже как бы намекает что от него нужно держаться подальше. ХЗ какие лазейки для себя оставил майкрософт? Софт с открытым кодом всегда предпочтителен. Согласен с fandor9.
Почему думаете что там лазейки? А в иос и андройде тогда тоже должны быть Да и зачем гейтсу ваши данные, фбр может быть нужно если прославились и их внимание снизошло на тебя так, что аж твоё устройство у них оказалось, но тогда тем более у эпл и андройда тоже лазейки, причем там не нужно даже что бы устройство оказалось в их руках в отличии от диска. Софт с открытым я опасаюсь, в одной из следующих версий всегда может оказаться вирус или уже существует, но ещё не обнаружен аналитиками. Не каждую же новую версию анализируют, кому оно надо, за это никому не платят. Да и может поверхностно проанализировали, может не профессионально.
Потому что должны пройти сертификацию. А как они пройдут сертификацию без лазейки? Никак. Они должны сдать ключи КГБ, что бы чекисты могли читать все что посчитают нужным. Мои не нужны, а вот для читания всяких врагов нужно. Всенепременно. А вот тут как раз и зря. Вирус быстро обнаружат грамотные люди и оповестят общество. Не все завязано на деньгах. Есть люди которым это просто интересно.
Я тогда не понял суть вашего первого вопроса, или вы спрашивали про то какие-то спец-возможности? Софт с открытым исходным кодом вы опасаетесь, а с закрытым вроде как нормально, так как "с глаз долой - из сердца вон"?
Вот у меня 1 вопрос. Нужно ли Вам шифроваться с таким подходом? Ведь из Ваших сообщений явно стоновиться понятно, хочу шифрануть что-бы шифрануть и не более. Если бы Ваш вопрос стоял более глубже, касаясь Ваших интересов, Вы бы интересовались другими вопросами. Почему сервера в основном на линуксе, почему все так не любят закрытые проекты (закрытые исходники), почему мы не едим с закрытими лазами, что нам в рот кладут. Ведь по сути всё логично, если есть проект и нет аналогов, то понятно, что тут коммерческая тайна и то создателя можно понять если проект офигенно сложный и он рубит на этом деньги, а вот если есть проект аналог с открытым кодом, то зачем код прятать не понятно, видимо есть что прятать. Если исходить из Вашей логики, люди проверяют исходники только ради денег, всё немного не так - если есть, что шифровать, то это надо шифровать, вопрос суммы в этом случае вторичный, информация деньги. И выражние "поверхностно проанализировали, может не профессионально" совсем неуместно. И ещё "А в иос и андройде тогда тоже должны быть" стоит исправить фразу "тоже должны быть" на "обязательно есть". Вы видимо слишком молод или блондинка что-бы понимать ценность информации. Взрослые люди, это понимают по умолчанию, и когда у них спрашивают что-то ценное предпочитают промолчать.
truecrypt, и veracrypt имеют открытый исходный код это снижает вероятность внедрения бэкдоров так как сообщество проверяет код а вот у битлокера исходный код закрытый и нет возможности узнать есть ли там закладки
Быстро и решительно - сорта говна, все эти ваши имбецило-crypt. Единственно годное сегодня и завтра,и для себя любимого - dm-crypt/LUKS на всю партицию. И у всех унылых швиндузятников, партиция не откроется. НИКОГДА ))
