Оффтоп: nerezus про тебя я могу тоже сказать немало "лестных" слов, но в отличии от тебя же промолчу.
nerezus ты просил доказательства.Вот лишь НЕМНОГИЕ: 1.Список оборудования изначально поддерживаемого системой, довольно ограничен.(Куда ты будешь девать несовместимые комплектующие?ДА НЕКУДА! 2.Для некоторых устройст драйверов под Unix/Linux нет вовсе(сканеры, цифровики). 3.Ужасная совместимость с программным обеспечением. 4.Довольно большая часть веб-серверов Unix-пользователям недоступна(т.к. создавались исключительно для просмотра в Осле) 5.Очень много программ на Unix просто нет(финансовые программы, словари, ИГРЫ(очень мало)). 6.Ужасная поддержка национальных языков(дофигища программ непонимает русский). Вобще этот спор может быть бесконечным.
Больше всего я увожаю в линухе так это открытость кода и наличие документации(хотя это нужно меньшей части пользователей).
1. Оборудование поддерживает на Ура! Твоя информация древняя. Единственный просвет в оборудовании - это сканеры и винмодемы(модем - сокращение от модулятор/демодулятор, в этих платах же нет ни того, ни другово, поэтому winmodem is not a modem) 2. см 1 3. Обоснуй! 4. ЭЭЭ, я не понял эту фразу. По моему браузер и веб-сервер не одно и то же. Просвети ламера =) Я плакалъ. 5. Нахрена макаке пулемет? Я понял, ты крутой экономист, раз тебе нужны ГрандСмета или 1С =) Так вот, они запускаются из под вайна. 6. Гонишь!
Я понял, та реально крут в никсах! Можно спросить о том, сколько лет/месяцев ты использовал никс в качестве десктопа/сервера?
Ой, я невнимательный, блин: Ты же говорил, что линуха ничем не лучше винды? Ну, начинай опровергать: 1. Безопасность. (При желании любую ось можно сделать безопасной. Однако приведи мне такие штуки, как например трой под nix) 2. Удобство работы. (Можно скачать, установить дохрешнища софта, сделать его базовые настройки всего одной строчкой ) 3. Скорость, неприхотливость к ресурсам (Без комментов) ========================================================= Предлагаю закончить флейм на тему какая ось круче, но в дальнейшем воздержись от подобных высказываний, типа `линуха ничем не лучше винды` если разбираешься в обсуждаемом вопросе на уровне `Бабка в трамвае сказала`
Т.к. в никсах нет осла, то и сайты оптимизированные под него ты не посмотришь! ладно тебе безтолку чтото доказывать...могу лишь сказать одно точно - в качестве домашнего пк линух ничуть не лучше, а вот в качестве сервака, винда отсасывает у пингвина. нашёлся linux-гуру млять =)) Всё the end.Закрывайте тему.
Я последний раз осла открывал где-то в прошлом году. А в интернете практически весь день сижу. Перестань гнать чушь, складывается впечатление, что ты говоришь, лишь бы что-то ляпнуть. Я не говорил, что я гуру, по причине того, что я не гуру. Однако и не ламер в этом вопросе. Тема пусть будет открыта, указывать не надо. Про то, какая ось круче больше не спорим, теперь обсуждаем Установка Windoze глазами линуксоида (100% факты)
2k00p3r: Малаца! (про сервер) В качестве домашнего линух все равно лучше: Нет проблем с троянами, вирусами А проги везде одинаковые...
Ну что сказать. ИМХО, статью писал явный ламер (по части Виндов). Человек освоил Linux и теперь считает себя круче всех . Так, на вскидку - А вот если задуматься - можно ли поставить Linux на NTFS? Правильно писать - Процесс активации ВОРОВАННОЙ виндовс - это вообще отдельная история Иначе как полным дегенератом автора после этого и не назвать. В Linux'е, видимо, пути он никогда не прописывал . Ну и так далее. Короче, не умеешь в воду пердеть - нечего и рыбу пугать.
Зачем ставить линукс на эту кривую фс? она же фрагментируется!!! //ставили же на фат32 как раз наоборот! зачем ворованную активировать -кряк есть а вот ты купи и активируй ))) кряк намного легче заюзать а ты пробовал? ограничение в windoze на пути - 512 символов, а каждая хрень в своей папке. Делай выводы
>А вот если задуматься - можно ли поставить Linux на NTFS? Нахрена лучшую ось ставить на одну из отстойнейших фс??? >Правильно писать - Процесс активации ВОРОВАННОЙ виндовс - это вообще отдельная история Возможно, что не ворованной.. У тебя лицензионная??? >Иначе как полным дегенератом автора после этого и не назвать. В Linux'е, видимо, пути он никогда не прописывал Ну извините , но во всех никсах путь на /бин или /юсрс/бин точно происаны по дефолту! Автор предыдущего поста решил вы*бнуться и показать себя полным ламером!
<offtopic> имхо, w00d, nerezus, братцы по легче, сразу видно уже по его нику "hehehe777", что не стоит ему чет доказывать и объяснять... Linux на NTFS??? мда, зачем с ума сходить... </offtopic>
Все в этом мире относительно . Кому-то нравится NTFS. Не хочу сказать, что она лучше reiserfs, ибо мало что про последнюю знаю. Это, кстати, можно тоже считать недостатком - уверен что далеко не каждый спасательный диск ее поддерживает . Да и система новая, не очень обжитая - вот упадет система в процессе активной работы... Гарантируют ли использованные алгоритмы балансировки деревьев, что файловая система не развалится? Но дело-то в другом - везде есть свои ограничения, и в Винде, и в Linux. Не знаю, кряк у меня вызывал какие-то неприятные ощущения. Хотя все работает, но неприятный осадок остался. Мне до сих пор хватало . Тем более, что это надо для ограниченного числа приложений, запускаемых из командной строки; для большинства программ удобнее ярлыки использовать .
Ну извините, но во всех виндоуз путь на C:/виндоз и C:/виндоз/систем тоже прописаны по дефолту. А еще много что лежит в /sbin или /usr/sbin, не раз сталкивался с тем, что админ забыл их в пути добавить. Потом удивляешся, а фигли это traceroute не установлен. хм, tester2005 Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Вынужден тебя огорчить - "сами мы не местные"
такого админа "фгазенваген" %) и еще: .bashrc - это не спроста а может он и не установлен а мне не хватает! то есть я должен выбирать, что прописывать: пути к перлу, питону, джаве и т.д. и все время лезть в настройки и менять, а мне хочется один раз настроить, а потом не мучаться, но похоже это не возможно...
