Ники в Интернете запретят

Ну, скажем так, это не для России

 

товарищи а вы некогда не замечали куда мир катиться? мне както приходилось делать доклад о развитие воздействия сми на народные массы вчера, сегодня и завтра. тема забулдыжная, и явно придумана от балды, но пока я ею занимался, я сделал очень много пугающих выводов и наблюдений.
вот скажем одно из них - кино, если смотреть на момент его появления, то оно было сосредоточено на игре актеров и прочей сюжетной галиматье к теме разговора не имеющей ничего общего. чем дальше оно развивалось, тем чаще в него вводилась цензура и чем ее больше, тем болие пропогандистким кино становилось. так вот на конец второй мировой войны основным направлением были темы справедливости, тяжести войны, человек на войне и прочие достойные темы снятые на разное количество миллионов вечно зеленых президентов. потом была холодная война где уже в открытую пропогандировались идеи правильности одних и обличались грехи других. но на фоне одного, а скорее двух, простых вопросов солдата погибающего в въетнаме о "том зачем все это?" и "правильно ли мы поступаем?" мораль таких фильмов сразу стала понятна обывателю - это только то что нам показывают с экрана, а показывают нам то во что мы должны верить, дабы мы не решили что власть неправа и что пора ее менять. сейчас же, сми, уж точно, находятся под пятой сами понимаете кого и что доказывать обратное можно лиш обладая некой наивностью. ну так вот смотрим мы сейчас современные фильмы и что мы видим? демократию, эмансипацию, незнаю как назвать это явление, но оно выглядит так что в фильме должен быть обязательно негр, сексуальное меньшинство и феминистка. а о чем это нам говорит? ну хотя бы о том что нам хотят показать что типа у нас все в порядке, что не надо беспокоиться, так и так и так все будет хорошо. ну а это нам говорит что на самом то деле все не так. думаю дальнейшии выводы сделать нетрудно. конечно чтонибудь вроде всемирного заговора вы не найдете, но будите сориентированы в нужном направлении.
вообще такие "законы" всегда проталкиваются в тихомолку, чтобы мы нечего не заметили, а потом выдают за наше же решение ну или во всяком случае решение большинства, что есть хитрый ход - даже если отдельно взятый человек не захочет чтобы это решение было принято и соответственно проголосует, то он не имеет понятия сколько же человек проголосовали так же или как либо по другому. поэтому ему достаточно показать что мол твой голос учтен, и таких как ты "увы жаль" всего 1%, а вот "рационально мыслящих" людей оказалось 99%. и вот как тут чтолибо доказать, если считает тот у кого сейчас власть в руках? вот если не верите приведу цитату: "«Многие утверждают, что основным достоинством Всемирной паутины является анонимность, так как все действия в Сети, начиная комментариями в блогах и заканчивая скачиванием информации, покупками или доступом к энциклопедическим ресурсам? пользователь совершает под псевдонимом», – поясняют авторы доклада. По их мнению, такая свобода может служить на благо. Однако принцип анонимности позволяет беспрепятственно нарушать права авторов, произведения которых попали в Интернет, или распространять клевету о той или иной компании без риска быть наказанным." вы заметили что наше с вами мнение выдали как заведомо ошибочное да еще причем и заметно искаженное? я както натыкался в нете на описание способов PR'a и хоть я не запомнил всех приемов и их названий, могу точно сказать что это один из них и при желании это можно проверить. но собственно это не то к чему я клоню - вы заметили что речь идет о "нарушать прова авторов", "безнаказанно оскорблять компании (жаль что не сказали корпорации - было бы честнее, хотя так оно бы открыло истинную цель сего высказывания)". вот вам и подоплека всей этой статьи - кто то очень богатый занялся лобированием закона позволяющего следить за нами на законном основании. причем в последние время все активней и активней. вообще это сложно представить что выходя в интернет мне придеться использовать свой паспорт как бы подписываясь под тем что я делаю, но не мение сложным может показаться для человека из 17 века то что за оскорбление сейчас нужно затаскать по судам и только потом, если удаться доказать факт(который то собственно и не надо доказывать так как он и есть факт) оскорбления взыскать какуюто жалкую сумму в деньгах которая в свою очередь, на проверку, окажется в десятки раз меньше средств затраченных на суды и прочие инстанции чем разобраться на месте "по мужски" и остаться потом правым. конечно тут можно высказаться о том что это болие цивилизованный вариант, и вообще драка это только для приматов но вот факт того что судами можно наделать человеку больший вред никто как правило не признает. для этого случая я готов поспорить вы немало читали приколов об американских судах и об их нелепых решениях. теперь представте что вы на месте месте подсудимого и вас обвинили в том что вы одним "неверно согнутым средним пальцем руки" невольно погубили будущего билл гейтса и должны ему выплатить сколько-то процентов от его так и не основанной корпорации плюс моральный ущерб на не мение нелепую сумму. теперь же вернусь к начатой теме вот если закон принять к какому это абсурду нас приведет? ну тут конечно с известной долей точности могут ответить только фантасты(нормальный поворот да?) да и те пока еще даже не могут объять всей это еще невозделанной целины творческих идей из-за одной только возможности толковать один и тотже факт по разному и пытаться на его основе предположить что будет завтра и к чему это все в конце концов. хотя в общих чертах всетаки это вырисовывается как мир в котором человеческой личности грош - цена, а он всего лиш сосуд из которого тянут деньги, а этот закон предотвращает их утечку к пиратам.

собственно это все что я хотел сказать. думаю чтобы картина была болие целой стоит прочитать вот это http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html
и после прочтения вдумайтесь, и у вас, я уверен, сильно измениться мнение на счет этого закона и вероятности его появления в нашей стране. если все таки я еще вас не убедил то скажите кто будет следующим президентом? вот именно. все к тому и идет.

 

Пираты - тоже люди... все живут как могут... тем-более в России.

 

Видал я этот закон в одном очень теплом месте...

p.s. трупак прав

 

Вот и наоткрываем абузоустойчевых провов=)

 

отменить ники?я аццкий белк и пусть убьются ап свои мнения!

 

От жира бесятся, вот и не знают что придумать...

 

Мне больше интересно, они что, всерьез думают, что им это удастся? О_о
Что-то мне не нравится сия тенденция... Ой, как не нравится. Интернет считается таки до сих пор американским? А не пойти ли им в /dev/null со своими запретами?

 

я вася)
тупые амеры мля))
пытаються установить свой контроль, но это у них выйдет не лучше чем в ираке...

 

а я не скажу свое имя
им просто не получится!
ну представим что они запретят ники
и что я зайду в чат с ником и меня там забанят?
или провайдеры будут снифать траф на предмет ников?
это полная чуш!!!
половина сайтов имеют вид ник.ru
а потом будет VasaPypkin.ru вы предстовляете сколько таких васей??? они ж подерутся из-за хом паги

 

Им просто неудасться это сделать...
xXvladXx, ммм. скорее уж номер_паспорта.ru =)

 

О_о Ога)) Номер идентификационного микрочипа тогда уж. Как те, что собакам вживляют.
Полный бред.

 

По-моему сеть это как отдельное государство, так что попытки резко и негативно повлиять на что-то родное и устоявшееся заведомо неудачны.

Да и закон 1 января 2008 года тоже вряд ли возымеет какое - либо действие.

 

а я думал что эту новость перетащили в болталку или потерли, а она оказываться рулит )))))

 

Ерунда, хотя амеры они помешанные, они могут...
Тим Бернс Ли выдвинул не так давно концепцию Ggg (глобального графа) на смену Www, может это первый шаг?))

 

Ну они хоть и помешанные, но не всеж там дураки.

Паршиво с ГГ будет оставаться анонимным. А насчет проблемы единона уже решена. Взять хотябы автоматическую вставку данных в опере.