Причем тут загараются? если я порезался это уже реальность, а если во сне ты оказался на солнце ты разве БЫЛ ТАМ? (Сон тут обсуждать нет нуждны, на этотс чет у меня свое мнение, нам нужно когда ты не спишь). Темболие откуда тебе знать какое солнце? ты видел какие-то снимки, почитал какие-то статьи/книги, и сделал образ, но пока ты её глазами не увидешь, ты даже не сможешь понять какое это солнце, если тебе сказалебы с самого начала что солнце это меркурий и показывали бы меркурий, ты бы себя престовлял на солнце, а был бы на вымышленном меркурии Хватит лебедь фантазировать, смотри в реальность
Не всё так просто... дело в том что наш разум не может осознать некоторых вещей, ему нужны модели, формы, содержание, измерения. Поверхность шара всего лишь наглядный пример... Возми лист Мебиуса (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лист_Мебиуса) Такой же может быть и сфера... вот и у меня мысли схожи с фантастами...
это чтоб проще щитать было люди так придумали. это вихрь. уже спорил кажысь об этом вихрь короче как от тонущего титаника на воде. допустим наш шар имеет поверхность похожую на воду по свойствам.. поверхностное натяжение есть везде. и вот чтото очень тяжолое (ваш обьект с абсолютеной массой) прорывает это поверхн натяжение и тонет.. туда) ип вот получился выхрь как от тетанека. а поскольку по сравнению со вселенной для нас время тече очень-очень медленно то мы видим этот выхрб как постоянное образование. на самом деле это остаточное явление
нет фишка в том, что объект рассматривается как нечто объемное. например, я вижу стоит кружка с чаем, у неё есть длина, ширина, высота, за её границами воздух, который заполняет комнату, которая тоже имеет свои габариты. Любой материальный объект можно изобразить, скажем на бумаге. А вот вселенную нет, по методу дедукции она тоже должна имет длину, ширину и высоту. Но: если так, то что за ней, что её ограничивает?
Но тогда теория большого взрыва некатит. как от взрыва могло выйти такое.. ктомуже шар проще и надежней
Это всего лишь теория... Представь взрыв на поверхности листа Мебиуса... как видно предела расширения попросту нет... А если взять и скомкать просто его?
Форма объекта в трёхмерном пространстве всего лишь одно из его свойств и не более... Приминительно к другим объектам оно начинает обладать другими свойствами, так же как и в контексте пространства, напимер приминительно к человеку объект может иметь кучу дополнительных свойств (вкус,цвет,температура и т.д.) кроме формы, да и сама форма опять же человеческое восприятие пространства... Проблему надо искать в датчиках...т.е. органы чувств+ разум. Всё наше познание действительности ограничено этим... мы всегда всё меряем... кто-то отказывается от этого, просто берёт на веру не измеряя (пример религии).
Извините, но бред. На каком основании такие выводы? Я иммею ввиду физику. С чего ты вообще эту "сферу" взял? Если человек не может осмыслить бесконечность, то зачем ее в какую-то форму облекать? humansapiens,Xtrem есть разные теории строения вселенной, одна из них- о том, что она бесконечно расширяется и всеобьемлюща, что кстати пересекается с вопросами религии, в частности о том что Бог(высшее существо, энергия, не важно) бесконечен и всеобьемлющь. Наиболее важный результат космологии — открытие расширения Вселенной — был получен путём наблюдений красного смещения и количественно оценён законом Хаббла.(цитата по вики). Вариации на тему расширения->> http://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляционная_модель_Вселенной
строго говоря, такие темы если создаются для получения на них ответа, то нои бессмыслены. кто бы что бы ни говорил и ни писал это будет в дествительности всего лишь предположение, одна из вариант. Помните, как оказалось, что Ньютон ошибался, а тогда казавшиеся чем-то бредовым идеи Эйнштейна ныне признаны наукой. Ответа нет.
В мире есть два проивоположных течения рост энтропии (степени хаоса) и организация материи (уменьшение степени хаоса) причём это происходит во всей вселенной одновременно, измереть степень хаоса достаточно непросто а без точки отсчёта вообще невозможно... Нужно брать фундаментальные модели и отталкиваться от этого... к примеру: Всё вокруг чего-то вращается не так ли? (На ум приходит опять же вихрь...) P.S. Кстати это относительно нас вселенная расширяется (мы это видим по красному смещению) а относительно к примимеру антимира она наоборот может сужается... Да и вообще это просто некий цикл в осязаемом нами бытье, на самом деле всё находится за пределами нашего сознания... В мире куча загадок - здесь на земле, прямо перед Вами, и задача человечества в их разгадывании, дык разгадывайте! (кто-то кстати уже предпочёл строить загадки для других...)
ааа, и самое главное в том, что если бы вселенная развивалась по другому, то эти вопрсы некому было бы задавать. И ещё один аргумент посередине "за" и "против": если вести логическую цепочку и вспомнить суть большого взрыва, то он произошел от некой точки - материального объекта, к. стал расширяться--->что было за этой точкой, и самое главное: раз оно(?) было, то вселенная все таки не бесконечна? В любом случае, мне представляется 2 варианта: или мы признаем вселенную бесконечной, или мы таковой её не признаем и ищем что заней, потом ищем то, что за тем, что за вселенной,...все равно бесконечность вывод: как ни крути - те же яйца, только в профиль.
Почему-же бессмысленны, вопрос ТС задал вполне конкретный. Это все остальные тут полемику развели Мне кажется имелась ввиду упомянутая выше тёмная материя, поиском которой, грубо говоря, сейчас занимаются создатели LHC(большого андронного коллайдера), так что это не сухая теория, а вполне конкретный объект обсуждения, и ответ учеными, возможно вскоре будет найден
давайте так: мы плоскатики, живём на поверхности листа Мебиуса эта поверность для нас бесконечна... Большего познать нам не дано... Но тут находится некий Изис (к примеру ;-)) он берёт и осознаёт что он может прыгать (другим просто мысль такая не приходила в голову) берёт прыгает поднимаясь над поверхностю... и что он видит? P.S. Да есть несостыковки по массе вселенной, на самом деле она больше чем чем сумма всех тел которые мы видим... черные дыры? Вполне возможно... вихревые воронки выворачивающие Евклидово простанство-время...
он улетает найух) или на паралельный лист падает. или на противоположную сторону этого листа НО. мы живем таки живем на повернохсти сферы а т.к. фрактал это.. корочо повторяецо оно. то наша Земля сфера это точка на сфере вселенной итд
Переходит на другой уровень восприятия, м? Вообще если вселенная, в том числе люди, откуда-то вышли(из точки Абсолюта, как в теме Spydera про теорию Большого Взрыва), то то что получилось вполне может вернутся в предидушее состояние, то есть в Абсолют. Тоесть смысл в стремлении к абсолюту. Я правильно мысль насчет прыгающего Изиса(к примеру ) уловил? Еще раз спрашиваю, откуда ты эту сферу взял? Какие-нибудь теории, исследования? Или это просто собственная фантазия?
