Теория единого поля.

Собственно сабж, хотелось бы обсудить данную проблему, вообще как по Вашему возможно ли связать математически макро и микровзаимодействия построив терию единого поля? В рамках скольки измерений? Видимая вселенная и 3-х мерное расширяющееся пространство изменяющееся со временем это проекция чего? Существует ли состояние покоя материального объекта относительно той самой сингулярности? Возможно ли движение за счёт внутренних сил инерции? Инертная масса и масса покоя в чём их отличие? Зависит ли инертная масса от скорости /ускорения/других производных более высокого порядка? Антигравитация это возможно? Энергия из ваккума (или всё-таки эфира) реальность?
P.S. Ссылка по теме: http://torsion-theory.msk.ru/ тем кто не понимает о чём речь, советую не флудить, а изучить предмет обсуждения, прежде чем что-то писать, либо если не интересует данная тема, проще её покинуть.
P.P.S. Это не рекламма сайта, а современный альтернативный взгляд на догмы старого мира.

 

отсыпь немного

 

А ты знаешь что такое Металогика аргументационного квазиовывода?

 

ТС Умний?

 

почитай физику, половина вопросов станет понятливее и отпадут

 

Понятия не имею

 

бла бла бла бла вискас бла бла

 

Читал, там неправда и вопросов из-за этого как раз ещё больше...

 

Моя твоя не понимать

 

нуну неправда, надо не за 5 класс физику в картинках читать, а лекций преподов ведущих например в мгу.
и вообще не страдай херней если не понимаешь.

 

Как вывернуть сферу на инанку часть1
Как вывернуть сферу на инанку часть2
Инерциоиды:
Толчина
На электроприводе
На воздушной подушке

А теперь для скептиков: Положите свой сотовый телефон на стол (пол) предварительно включив виброзвонок и отключив звук, позвоните с домашнего или с другого сотового. Телефон придёт в движение в определённом направлении, поворачивая его можно убедится что направление движения не обусловленно наклоном поверхности либо разностью сил трения, как Вы думаете в невесоммости он будет двигаться? При определённых условиях возможно, что да! Эти условия давольно просты: Ускоренное вращение в одном секторе окружности и равномерное в другой. Т.е. надо заставить вращать неотцентрированный маховик не с постоянной угловой скоростью, а с различной. Кто держал мощную обезьянку в руках с частотой оборотов 6-8 тыс. тот поймёт о чём я говорю.

 

Ууу... я об этом думать даже не хочу ... разрывает моск )
Давай че нить по легче ) типо - поговорим о вселенной ... о том сколько звезд...что в центре нашей вселенной...сколько вообще вселенных...когда прийдет аппокалипсис...кто захватит марс Русские или Американцы итд =)

 

Проекция четырёхмерных обектов на трехмерное пространство и в итоге на плоскость монитора (двухмерное пространство) часть1
Проекции четырёхмерных объектов в наше

 

А невеже рекомендую посмотреть вот этот мультфильм http://www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs&feature=related
Преподам из МГУ далеко до проведения таких занимательных экспериментов, а объяснить его они вообще врядли смогут...
P.S. Кстати такие мультфильмы надо начинать показывать как раз в 5 классе, потому что потом очень трудно заставить себя мыслить и думать совсем иначе, не как учат, а действительно мыслить и строить свои теории.
Как работает Большой Адронный Коллайдер - рекомендую посмотреть всем.

 

старый фокус. приклей к мобиле деревяшку, и мобила никуда не поползет. фокус в разнице трения.

 

тебе показали мультики и ты можешь о них судить. тебе показывали преподов из МГУ хоть на картинках? нет? тогда сиди и страдай демагогией

 

ТС, не там ты тему создал =(
Тут половина, будет флудить, так как первый раз в жизни такие слова видит, другая половина будет считать себя умней всех, и давать советы, типа почитай то почитай это...
Это повторяется уже не первый год...
Если действительно серьезно хочешь поговорить на данную тему, то ищи реально заинтересованных людей.
з.ы. У меня вообще, лично свое представление на все мироздание, процессы и пространство... но я вряд ли когда то с кем то буду это обсуждать...

 

это несомненно то,что просто необходимо обсуждать на античате!ибо сдесь и только сдесь собрались специалисты со всего мира в данной области!

 

От этого крыша едет :/

 

Извиняюсь за подробное цитирование. Многие вопросы, действительно интересные и прочитав современную физику Вы не найдете ответов на них. Господствующее в настоящее время в физике мировоззрение построено на СТО и ОТО Эйнштейна. Существуют и альтернативные взгляды и концепции. Я за последние 10 лет читал разные из них, включая учебники физики для университетов 1904-1906 годов, когда преобладало идея эфира.
Для начала могу рекомендовать ознакомится с краткими, но разумными аргументами против основ теории Энштейна. Если внимательно и вдумчиво читать, то становится понятно, что теория Энштейна своего рода относительный, другой взгляд на мир. Как если бы утверждали, что Солнце вращается вокруг Земли. Так, кстати, и думали раньше и строили, потом корректировали теорию геоцентризма. ОТО, СТО и ряд других теорий на основе их это фактически современный геоцентризм. Ошибка за счет субъективного восприятия мира. Не понимание, что процесс может проходить вне наблюдателя и невозможность, на данном этапе эволюции, точного измерения чего-либо не означает что дискретность времени или другие фундаментальные законы природы.
Теперь ссылки. Очень просто и кратко суть вопроса осветил Н. К. НОСКОВ.
Первая стаьтя http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm .
Кратко, автор поясняет, что закон Кулона применим для статических зарядов. Если два заряда улетают друг от друга со скоростью взаимодействия, т.е. света, то взаимодействия не будет. Это как убегать от ударной волны. Если убегать со скоростью звука или больше, то ударная волна на вас никак не воздействует. То есть закон кулона зависит от скорости взаимодействующих частиц. Следовательно, при увеличение скорости заряженой частицы в ускорители до скорости света - имеем уменьшение взаимодействия с сверхпроводящими магнитами. Однако, был принят другой взгляд, что растет масса частицы при увеличении скорости. В статье "Явление запаздывания потенциала" это описано.
Далее можно прочитать
http://n-t.ru/tp/ng/ff.htm
http://n-t.ru/tp/ng/opo.htm
http://n-t.ru/tp/ng/sf.htm
Если интересно, то могу и других авторов привести материалы ниже...
Вообще, с альтернативными взглядами ситуация интересна. Есть просто фанатичные защитники ОТО и СТО, они апеллируют к безграмотности авторов, часто скрывают свои результаты за мощным математическим аппаратом или считают аргументы несущественными. Однако, мне понравился ответ одного питерского профессора рецензента журнала. К сожалению не помню адрес страницы. Он, писал, что по долгу работы он постоянно встречает людей пытающихся изобрести вечный двигатель и авторов статей, которые не понимают, что математическая модель это только приближенное описание процесса, а не сам процесс. Произведя математически манипуляции над моделью физического процесса мы можем выйти за рамки применимости модели. Что касается ОТО и СТО, то он написал одним абзацем, что это недоразумение в науке 20-го века.
В 2000 году я в Политехническом музее посещал лекции Ацюковского. (Я специально ехал за 650 км в Москву). Он строил эфиродинамику. Было интересно, но суть эфира он не раскрыл.
Интересно пишет в книге "THE FINAL THEORY" Mark McCutcheon http://www.thefinaltheory.com/ .
И в конце, немного философии. http://kazus.ru/articles/236.html
Как я не любил философию, но это тот случай, когда автор очень кратко и точно характеризует суть заблуждений в современной физике. Зная их можно избежать ложных теорий и плутаний в исследованиях...