Банк судится с Google за неправильно отправленное письмо

Банк из Вайоминга Rocky Mountain Bank подал в суд на Google, требуя компанию раскрыть личность одного из пользователей гуглопочты, после того как по данному электронному адресу было ошибочно отправлено письмо с конфиденциальной информацией.

Согласно фигурирующим в процессе документам, в августе этого года некий сотрудник Rocky Mountain Bank по запросу одного из клиентов отправил его представителю определённые отчёты по займу посредством электропочты. И ухитрился ошибиться в адресе получателя.

Более того, он ещё и приложил к этому письму некий файл, который он вообще не должен был никуда посылать. В файле содержались конфиденциальные сведения о 1325 клиентах — как физических, так и юридических лицах, — включая их имена, адреса, номера социального страхования или же налоговые коды, а также данные по займам.

Сообразив, что серьёзно напортачил, служащий попытался отозвать письмо, но поезд уже ушёл. Тогда неправильному адресату было отправлено ещё одно письмо с требованием удалить предыдущее письмо со всеми вложениями не читая и с просьбой выйти на связь для обсуждения дальнейших действий.

Адресат не ответил. А поскольку почтовый ящик у него был на сервисе Gmail, банк потребовал от Google раскрыть личность этого человека — очевидно, с целью разрешить проблему в офлайне.

Но гугловцы тоже оказались строптивыми, хотя и не стали играть с банком в молчанку. Они сказали, что не сдадут своего клиента без соответствующего распоряжения суда. И, даже получив такое распоряжение, в соответствии с политикой Google, они сперва осуществят попытку связаться с владельцем учётной записи, чтобы дать ему шанс опротестовать решение суда.

Суд пока не вынес вердикта по данному делу, однако информация о нём частично просочилась, после того как банк попытался закрыть дело от общественности до принятия судьями решения. В банке вдруг заволновались, что если клиенты узнают об утечке, это вызовет панику.

Судья, однако, это ходатайство отклонил. Впрочем, прежде чем предать иск гласности, он потребовал от банка убрать из него все упоминания того самого почтового адреса, чтобы дать его владельцу законную возможность опротестовать публикацию своего e-mail.

Дата: 22.09.2009​

Иcточник: http://www.xakep.ru/post/49550/​

 

тут гугл молодцы,от принципа не отступают)

 

ржу нимагу ) сотрудник банка видно хотел слить конфеденциальную инфу посреднику, ошибся почтой, это просекли, он свалил все на клиента, банк запониковал начала искать ошибочного адресата, тот сидит уже гденить на канарах, посредник седит в зимбаба и ждет заветного письма которое накормит его, сотрудник думает что он в полной жопе. А гугл стебеться над всеми ))

 

Наверно от паники не то мыло написал и теперь логти кусает, что он даун))

 

мм..ваше так странно что не смогли отозвать письмо..
у гугла дофига опций типо:
-каптча на отправку мыла
-различные вопросы
-возможность отозвать письмо

 

А что мешает использовать смтп сервер не гугла?

 

ОМГ, как так можно

 

тем более :3

 

Всё бывает,но этот суд бессмыслен

 

Маразм это а не суд!!!

 

Rocky Mountain Bank просто захотел заявить о себе , а то есть пропиариться.И спер все на какого то юзера.(нелепый отмаз)
А все знающий google как всегда молодец.

 

Гугл правильно делает что не даёт инфы.... Этот му*ак напартачил, а нам типа париться

 

Интересно было почитать
+

 

Почтовый адрес в студию

 

а не пиар ли это гугла?
если не пиар то мужик просто хотел слить инфу а его запалили и он придумал тип вот так получиолось

 

ты хотел сказать,Россия?)

 

Проиграют они суд, у них все схвачено

 

да политика безопасности в банке остовляет желать...

п.с. Заметил странную закономерность, если новость крупная, то сначала я её вижу на хабре, через часа два появляется на ачате.

 

Чувак просто лошара что тут еще сказать, если он знал что отправляет важное письмо как он умудрился и проленился проверить правильность ввода, я на вебмани когда 1$ кидаю кому то два раза проверяю правильность кошеля а тут 1200 клиентов нафиг слили, вобщем лошара.

 

Сколько помню разбирательств,всегда Гугл побеждал..