Есть тут фотографы? Хотел бы спросить как вам такая камера: http://pleer.ru/_21740.html?rambler Как у нее с качеством и тд? И не надо мне писать что зеркалка круче, знаю но на нормальную денег нет... И накидайте ссылок где про камеры почитать можно (отзывы, статьи и т.д.) Спасибо!
лучше подкопи и возьми дешевую зеркалку, поверь мне качество будет намного лучше, тем более что зеркалки начинаются от 10-12 тысяч уже, ну а из мыльниц она не самая плохая, но и не самая лучшая
К сожеленью не устраивает так как дешевые видио снимать не умеют =) А хотелось бы и видео снимать =) Так же эта камера была выбрана из-за возможности скоросной семки до 1к кадров в секунду. ============ АДД ============ На скоросной съемке не акцентируюсь, просто удачный довесок =)
ну скажем любой цифровой фотик не обрадует качественным видео..так как он изначально предусмотрен для фотографирования.а видео дополнительный прибамбас и от видео снятого с мобильного телефона не на много отличается... для фоток ->фотик, для видео-> видеокамера...
более интересней http://pleer.ru/_23765.html 1) Дырка на со светосилой 2.8 (т.е. диафрагма), большое преимущество синхронизации со вспышкой в тёмных помещениях или ночью, так как стекло там галимое без достаточного количества света фотография будет с шумами, да в лайтруме ты то шумы убрать можешь, но всё же лучше стекло с дыркой 2.8 2) Стабилизатор оптика 3) обработка экспозиции минус на мой взгляд - это в уступающей выдержке, но ты штативом пользоваться не будешь, да и собственно говоря выдержкой пользоваться на ручнике не будешь, всё в автомате, так что для тебя, разницы нету))) Для меня была бы большой.. =)
Извени но не согласен. Из-за возможности съемки в 30 кадров в секунду видео будет не дерганым а из-за разрешения 1280x720 качество страдать не должно. Или я не прав? бр... Так у вырианта который предложил я Диафрагма F3.6 - F4.5 а который ты: F2.8 - F4.3 Так же если я тебя правельно понял чем больше тем лучше, у моего вырианта "дырка"больше.
Но я бы очень посоветовал бы докопить вот до этого: http://pleer.ru/_24184.html для мыльницы очень даже найс...
нет, нет, нет видно, что никогда на проф. зеркалку не фоткали))) мм, как же объяснить... смотри, на дырку 3.6 стекло раскроется до n положения, с дыркой 2.8 оно раскроется на 0.8м больше до n положения... Чем больше раскрывает свои лепестки стекло, тем больше идёт фокусировка на определённый предмет, в частности ночные портреты... Вот вы видели, когда на классных ч\б портретах сзади размыт фон? ну вот, там дырку мин 1.4 всё выводят )))) Когда говорят чем больше дырка, то число меньше, на данный момент есть стекло лейки с дыркой 0.95 оно стоит 10000 зелени))))) тру фотографы на такое щёлкают)
а не слишком ли она наварочена для новечка в фото и видео? Пошел читать про непонятные слова (функции) в гугл. ================ АДД ================ Фоткал но не задумывался о внутренних процессах =) Тоесть при мелкой дырки (или большой?) в 1.4 фон будет всегда размыт?
ну я бы мог посмеяться, если бы такой вопрос стоял, при покупке фулфрейм камеры , ну например Кенон марк 3дс за 3к у.е. человеком, который понятия не имет, что такое экспозиция и ГРИП =) А для мыльницы тебе самый раз
Значит смотри: 1) Вот эта фотография, снята с дыркой 7.1, т.е. съёмка была пейзажки, в фокус попало всё, что и хотелось 2) Портрет с дыркой 1.4, видишь фон? Он размыт, фокус идёт на человека 3) Тот же портрет, но задний план не до конца вывел! Дырка была то ли 2.8 то ли 3.2 http://i.piccy.info/i4/b6/c3/e00667b23d08d5a4bfd9cc0f5421.jpeg
ага. Большое спасибо за примеры! фото супер! Тоесть так как я не собираюсь делать портреты мне надо большая дырка а значит мой выриант подходит больше, или я не так понял?
нет, я объяснил, что стекло - это объектив в мыльницах он слабый и так. Вот ты что-то собрался сфоткать вечером, к примеру, уже реально темновато, солнце спряталось... Ты фотографируешь знакомого, в тот же полный рост с захватом фона и всякой фигни окружающей... При фото с диафрагмой 3.5 у тебя на фото будет виден шум (т.е. такое хуёвое зерно, которое мешает к норм просмотру на фото) это потому, что у объектива маленькая мощность получения света, другими словами ему не хватает света, даже со вспышкой! А при 2.8 шум всё равно тоже будет, но разница будет значительная ибо его там будет меньше. А днём тебя никто не заставляет фотографировать с 2.8, с камерой у которой есть 2.8 ты же сможешь поставить больше и фоткать на тех же 3.5 или 5.6, а вот с камерой на 3.5, 2.8 ты не сделаешь В этом разница.
ААА Все большое спасибо что ответил на мои вопросы =). Посмотрев на ютубе видео о моей камере (чувак делал обзор) шумов в ночной съемке практически не видно и меня это устраивает =) + копить не надо =) А не поможешь еще ссылками на статьи про фото и тд?
Ну вот и отлично Бери её сек... Но смотри, если ты почитаешь и тебе понравится, то копи денег уже на зеркалку, ну к примеру, никон д40, отличный вариант для новичка! А то купишь мыло, а потом же его не продашь... а деньги Щас дам ссылки
фототермины - http://club.foto.ua/dict/19/ книга по композиции (советую) - http://risuem.org.ua/osnovyi-kompozitsii http://prophotos.ru/education http://support.epson.ru/products/manuals/100045/col_g/03.HTM !!!
