Кидок или нет, помогите разобраться.

Ситуация: некий человек предлагает услугу, деньги через гаранта или просто по я.д. с кодом протекции под предлогом "просто увидеть что деньги есть".

Как-то слабо верится: неужели он не хочет самого себя защитить от обмана? Ничего же не стоит не сообщать код протекции после предоставления услуги вовсе. Я, понятно, так делать не стал бы - а вообще?

 

Откуда нам то знать кидок или нет...
Тебе же предлагают как вариант через гаранта работать, так в чём же дело..?!

 

у яда есть протекция? роботай через гаранта раз боищься!

 

Да!

 

Требование нормальное. Помнится мне как-то попался один перец, смотрю какой-то мутный. Попросил его сделать перевод WM через протекцию. На что он мне ответил, - Зачем? чтоб ты его взломал и ушёл с моими деньгами?. Я так давно не ржал

 

Ищи отзывы о нём,если договариваешься насчёт взлома то деньги давай после,без предоплаты

 

Вполне нормальные условия. Сам иногда так делаю. Хотя вру, обычно деньги вперед беру

 

Ну просто с протекцией = под честное слово (и это странно) .Особенно в я.д. где претензию не напишешь, да и не будешь - там само соглашение запрещает оплату услуг между пользователями.

 

А ты то чего не доволен? Он же не требует деньги вперед, переводи под протекцией и не волнуйся.

 

бля, протекцией ты лишь показываешь что не школяр, и у тебя действительно есть деньги. Если очкуешь работай через гаранта. Всё. больше обсуждать нечего.

 

что за услуга? ша идиоты есть просят протекцию на 120 дней а потом тупо шантаж дай мне денег и я верну обратно перевод или жди 120 дней. (лучше гарант или вебмани)

 

Пусть несколько раз неправильно вводит код и деньги сами вернутся