Пароли, которые мы выбираем. Чтобы перебрать все возможные комбинации девятизначного пароля, составленного с использованием 95 печатных символов ASCII, самому быстродействующему компьютеру потребуется около 10 лет. Однако ваш пароль хороший хакер, скорее всего, определит за несколько минут. Когда к чикагской фирме Neohapsis, специализирующейся на сетевой безопасности, обратилась региональная медицинская компания с просьбой выявить уязвимые места в ее системе защиты, та точно знала, где надо искать. Neohapsis извлекла файл паролей из одного из компьютеров заказчика и пропустила его через известную программу взлома John the Ripper. Всего за час она расшифровала 30% паролей почти к 10 тыс. перечисленным в файле учетным записям, несмотря на то что для вскрытия хорошо подобранного пароля требуются годы, если не десятилетия. Корпорации Fortune 100, мелкие компании и даже интернет-сервис-провайдеры с мощными системами защиты – все имеют одну и ту же ахиллесову пяту: пользователей, выбирающих легко угадываемые пароли. Некоторые берут слова прямо из словаря Webster, другие применяют клички животных, а еще больше тех, у кого паролем служит имя тайного поклонника. Особо осмотрительные добавляют к концу выбранного подобным образом слова один-два лишних знака. Но это тщетная предосторожность, учитывая, что современные компьютеры способны перебирать миллионы измененных слов в секунду и часто меньше чем за минуту отгадывают значительную долю паролей. Кладезь магических слов Для злоумышленников это золотое дно. Слабые пароли не обязательно облегчают вход в корпоративную сеть, но если хакер уж получил к ней доступ какими-то другими средствами, то для него это просто клад. Пароли, вскрытые на одном сервере, часто открывают путь к другим, а имея цифровые ключи к большой части учетных записей, злоумышленник может безнаказанно орудовать в сети под личиной легитимного пользователя. Вот почему злоумышленники стараются в первую очередь завладеть паролями. Некоторые вирусы и черви посылают своему создателю файл паролей из зараженного компьютера. Именно этим занимается обнаруженный на прошлой неделе червь DoubleTap, который забирается в компьютеры с установленной СУБД Microsoft SQL Server 7.0. То же делал и червь 1i0n, распространившийся среди Linux-серверов, а вирус SirCam в некоторых случаях мог возвращать и системные пароли. Самая строгая служба безопасности и цифровые крепости высоких технологий не много дадут, если генеральный директор защищает свои критически важные файлы паролем god123. Тем не менее большинство компаний и организаций для аутентификации своих сотрудников все еще использует только пароли – и больше ничего. Специалисты занимаются этой проблемой десятилетия. Еще в доинтернетовскую эпоху в далеком 1979 году, когда емкость внешней памяти измерялась в битах на фут магнитной ленты, появился документ, кричащий о том, что треть пользовательских паролей можно подобрать за пять минут. А ведь у тяжелой цифровой артиллерии тех дней, компьютера PDP-11/70, поиск случайной комбинации из восьми букв и цифр методом простого перебора со скоростью 50 тыс. комбинаций в минуту занял бы в среднем 66 лет. То же исследование обнаружило, что пользователи почти неизменно выбирают ненадежные пароли, упрощая жизнь злоумышленникам. Авторы Кен Томпсон (Ken Thompson) и Роберт Моррис-старший (Robert Morris Sr.) среди почти 3300 проверенных паролей обнаружили около 17% таких, которые состоят из трех и менее знаков, почти 15% – из четырех знаков и еще 15% были взяты из общедоступных словарей. В результате почти половину паролей можно было подобрать менее чем за шесть часов. Не сомневайтесь: девятизначный пароль может быть очень надежным, даже если для взлома применяются современные быстродействующие компьютеры. Из 95 печатных символов ASCII можно составить 6,3*10^17 разных 9-значных комбинаций. Учитывая, что некоторые программы подбора паролей на системе с последней моделью процессора могут проверять почти 60 млн комбинаций в секунду(и до 3 милиардов в секунду с использованием вычислительных мощностей новейших видеокарт), на взлом 9-значного пароля в уйдет более 10 лет. За два последних десятилетия операционные системы усилили средства защиты вокруг паролей. Когда-то файл паролей – набор зашифрованных ключей к программным замкам системы – мог прочесть каждый, так что хакеру было легко скопировать этот файл и затем расшифровать его на своем компьютере. Теперь операционные системы обычно позволяют читать зашифрованные пароли только системным администраторам, так что хакер, чтобы заполучить этот файл, должен иметь права администратора. Кроме того, общепринятыми стали правила входа в систему за три попытки: если пользователь не указал правильный пароль с нескольких раз, доступ для него блокируется. Цифровой эффект домино Все эти уровни обороны затруднили происки хакеров, основанные на угадывании пароля при помощи списка общеупотребительных слов, – так называемые атаки по словарю, однако этот метод все же оказывает им неоценимую услугу как средство расширения уже имеющегося доступа к сети. Пробравшись тем или иным способом в один сервер или ПК, злоумышленник может в обход всех систем защиты заполучить пароли, открывающие другие сетевые замки, – эдакий цифровой эффект домино. Единственный способ борьбы с этим злом – сделать пароли почти неугадываемыми, но тогда их нужно выбирать абсолютно случайным образом. Человеку сделать это довольно трудно. «Придумывая пароль, человек очень плохо имитирует случайный выбор», – констатирует доцент кафедры вычислительной техники Университета штата Вирджиния Дэвид Эванс (David Evans). Более того, так как обычно приходится помнить сразу несколько паролей, попытки запирать свои учетные записи случайными, но трудно удерживаемыми в памяти ключами, такими как wX%95qd! – самый надежный способ заполучить мигрень. «Нужно придумать что-то легко запоминающееся, что служило бы хорошим паролем», – говорит Эванс. Многие администраторы стараются научить пользователей различным мнемоническим приемам получения надежных и в то же время запоминающихся паролей. Широко распространен метод первых или последних букв каждого слова известного пользователю высказывания. Например, из фразы Friends don't let friends give tech advice, произвольно сделав некоторые буквы прописными и заменив часть из них знаками препинания и цифрами, можно составить пароль fD!Fg7a. Однако вся эта наука, похоже, не идет впрок, и по мере роста процента пользователей компьютеров с низким уровнем технической подготовки проблема паролей становится все острее. Ключ за ручку В ходе недавнего исследования фирма PentaSafe Security Technologies обнаружила, что четверо из пяти работников готовы сообщить свои пароли кому-то из сослуживцев, если те об этом попросят. Но это бы еще ничего. В ходе другого исследования той же компании почти две трети служащих, опрошенных на вокзале Виктория в Лондоне, выложили свой пароль… за дешевую авторучку. Неудивительно, что компании все больше беспокоит такое наплевательское отношение к ключам от их информационного королевства. «Пароли – одна из главных проблем безопасности корпоративной Америки, – говорит заместитель вице-президента по стратегии продуктов компании PentaSafe Крис Пик (Chris Pick). – Сотрудники по меньшей мере должны знать политику своей компании в отношении паролей, но этого нет». Для потенциальных злоумышленников каждый пароль значит гораздо больше, чем доступ к защищаемому им компьютеру. Хакер, получивший список паролей с сервера или ПК, может использовать их для получения доступа к другим компьютерам сети в обход всей возведенный для защиты от него крепости системы безопасности. Более того, если злоумышленник подобрал цифровые ключи к сети, администратору бывает очень трудно избавиться от него. «Есть ISP, у которых украдено по 40 тыс. паролей, – говорит Шипли из Neohapsis. – И они не намерены рекомендовать всем пользователям сменить пароль. Этим они лишь показали бы хакеру, что он обнаружен. ISP не может знать, кто изменил пароль учетной записи – законный владелец или злоумышленник. Такого хакера уже невозможно изолировать от системы». Лучший выход – вообще не впускать его. Чтобы защититься от хакеров, секьюрити-фирмы и эксперты уделяют все больше внимания укреплению слабого звена, каковым являются пароли. Многие корпорации проводят обучение пользователей, разъясняя сотрудникам политику компании в отношении паролей. Эта политика определяет, что такое надежный пароль, каким должно быть минимальное число символов в последовательности и как часто нужно менять ключи к учетным записям. Правда, соблюдение этих правил не делает пароли легко запоминающимися. Профессор любит с картинками «Неточность человеческой памяти вступает в прямой конфликт с требованием надежных паролей, – пишут студенты Калифорнийского университета Беркли Рашна Дхамийа (Rachna Dhamija) и Адриан Перриг (Adrian Perrig) в опубликованной недавно работе, посвященной возможностям системы графических паролей под названием Deja Vu. Авторы, а также несколько других исследователей пытаются вместо способности запоминать знаки использовать возможности визуальной памяти. Система Deja Vu создает наборы цифровых изображений, из которых пользователь выбирает несколько; затем она тренирует пользователя, помогая ему запомнить выбранные картинки. Методы создания графических паролей изучают специалисты Microsoft, Lucent Technologies, Нью-Йоркского университета, Университета штата Вирджиния и др. У подобных систем есть свои проблемы. Графические пароли получаются более случайными, чем символьные, но процесс тренировки должен проходить втайне, иначе последовательность изображений перестанет быть секретом. Более того, те же особенности, что облегчают запоминание графического пароля, позволяют легче подсмотреть его, скажем, не очень дружелюбному коллеге, стоящему за спиной у пользователя. К тому же метод хранения таких паролей в системе делает их весьма уязвимыми. Пока исследователи занимаются созданием новых типов паролей, предприятия пытаются решить проблему посредством программных продуктов, позволяющих использовать единый, надежный пароль для доступа ко всем сетевым службам. В этом случае бремя ответственности перекладывается на администратора, который должен следить за тем, чтобы пользователи выбирали надежные пароли и часто их меняли. Конечно, и у этой системы есть слабое звено. Хакер, которому удалось выведать у пользователя такой единый пароль, получает доступ ко всему, что доступно этому пользователю. Поэтому многие осторожные компании применяют так называемую двухступенчатую аутентификацию, при которой второй ступенью служит смарт-карта или биометрические параметры. А там, где особо заботятся о безопасности, применяют и трехступенчатую систему. «Когда нужна по-настоящему высокая степень защиты, можно аутентифицировать людей по чему-то, что они знают (пароль), что есть при них (смарт-карта) и что есть у них (биометрические параметры)», – говорит Эванс из Университета штата Вирджиния. Сканеры отпечатков пальцев и считыватели смарт-карт еще не стали обычным атрибутом компьютеров, так что это решения дня не сегодняшнего, отмечает аналитик IDC Крис Кристиансен (Chris Christiansen). «У паролей множество альтернатив, – говорит он. – Однако никто не думает, что пароли должны исчезнуть». До тех пор, пока не приживутся более надежные способы защиты, самым уязвимым местом останутся пользователи – и пароли, которые они выбирают. Источник: http://www.algonet.ru/?ID=191844 где первоисточник - не знаю, возможно там и есть Post Sctiptum от ErrorNeo: http://paste2.org/p/935468 а вот вам пример 1000 только-то снятых мной паролей для одного их онлайн-сервисов. Все эти пароли сняты "прямой" атакой по словарю за несколько минут, т.е. все они уже содержатся с том многосотмилионном "списке" паролей, который есть у любого опытного брутера. Наводит на размышления, не правда ли?
Хоть статья и старовата (Самый мощный комп Pentium4), но ничего не изменилось Юзеры в своей общей массе так и ставят одинаковые простые пароли... И это правильно, иначе у нас не было бы дедиков и тд P.S. Зачем статью подправил?-)
статья старая, наткнулся случайно, но... это тру статья Несмотря на то, что ей уже 8 лет - она по прежнему не просто актуальна, а сверх-актуальна. Мало кто догадывается, что всего-лишь какие-то 5-10 "волшебных" паролей могут открыть около 3-5% всех существующих дверей, но это так. Пример - крупнейший ресурс rockyou.com, который был взломан в 2009-ом, и была слита база данных всех 33 миллионов пользователей. Как оказалось, на 2% всех аккаунтов (а это почти 600 тысяч) стояли... одни и те же 8 самых распространенных паролей. Если же брать 100 или скажем 200 самых распространенных - вполне можно было бы получить и миллион аккаунтов... И это не предел. На форумах, где нет строгих правил в отношении "минимальной сложности" паролей, а так же пользователи более халатно относятся к безопасности процент пользователей, ставящих себе один из 100 или 200 самых распространенных паролей может достигать.... 10%. Я думаю комментарии излишни Эта статья про брут. //статью я подправил в сответствии с реалиями 2010, чтобы наивный юзер не подумал, что она устарела. По сути всё, что изменилось - "заведомая сложность" пароля. Раньше 8-значный пароль, где каждая буква - один из 96 произвольных символов - считался сверхсложным, а теперь - 9-символьный так же "сложен". Вот и вся разница за эти 8 лет xD
ErrorNeo, уважаю за твой нелегкий труд, но данную статью зря исправил, ибо сейчас школота скачает себе (каина, гидру и тд), то есть то что было в наших далеких когда Ce 1.7 считался мощной машинкой, и начнет глумиться...Школоте нужно, даже необходимо! знать, что сей путь тернист....сейчас существуют декрипторы... а в свое время я дешифровал Xor 18 дней! хотя алгоритм из 15 строк На данный момент у меня подобная трабла уже с сетью Фейстеля - уже 4 дня и ни в какую... Так что я могу со всей уверенностью и компетентностью заявить, что защита системы не зависит от времени! И править сию статью, бес толку ибо знающие люди это знают, а школоте не понять... ИМХО
пропустил в одном месте про пентиум-4, заменив данные на актуальные: 9-символьный пасс, 55 миллионов комбинаций на процессоре (в те времена было "несколько милионов", 55 это уже далеко не несколько. А на новейшем топовом проце и все 80 выдаст) ну и 3 милиарда паролей в секунду сейчас выдает парочка полу-топовых видеокарт 5870. 5970 к сожалению пока гребут в плане драйверов, хотя если бы было все окей - выдавали бы ~5,5 милиарда паролей в секунду. В общем сейчас статья полностью актуальна, и в ней не указано ни одного из средств подбора паролей. Потому если кто-то что-то и скачает, то скорее всего по запросу "софт для брута хэшей" из гугла. А тема с актуальным софтом у нас находится тут же рядом, да еще и в прикрепленных. Так что КЭП не даст новичку заблудиться Сама же по себе эта статья призвана позволить новичку проникнуться "темой" подбора паролей, и дать понять, насколько это... "просто" (можно так сказать) - подбирать пароли, которые большинство считает "ниуязвивыми1" Ничего тернистого я в хэшкрекинге пока не замечал, если честно Конечно, профессионализм требует времени и усилий... но все же ничего сверхсложного, если не вникать в дебри самой криптографии - тут нет. лет через 8 какой-нибудь другой автор снова перекопипастит эту статью, только добавит одну цифру к длинне "заведомо сложного пасса" и увеличит на полтора-три порядка актуальную скорость брута >_<
