Девятнадцатилетний житель Запорожья был приговорен к 15 суткам административного ареста за нецензурные выражения в интернете. Осужденный Дмитрий Мальцев был постоянным участником одного из запорожских чатов. Мальцев, скрывающийся под ником - КОЯN, отсидел в СИЗО за использование ненормативной лексики непосредственно в сети. В протоколе про административное правонарушение сказано, что он нарушил общественый порядок, нецензурно выражаясь в адрес других участников чата, и к тому же не реагировал на замечания. В постановлении Ленинского суда города Запорожье сказано: Руководствуясь статьей 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья постановил Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 года рождения виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 Административного кодекса и наложить взыскание на него в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Ему вменяли мелкое хулиганство по статье 173 Административного кодекса Украины. Напомним, ранее сообщалось, что Заречный районный суд города Сумы вынес приговор по уголовному делу, возбужденному СБУ в отношении гражданина Украины, который несанкционированно вмешивался в работу одного из ведущих информационных порталов Сумской области. 09.10.2010 http://news.bigmir.net/technology/347477/
19 лет, это не шутки - можно покупать пиво в магазине, ругаясь в интернетах )) интересно, комп конфисковали у него ? а то ведь - мстю затеет ))
Мне интересно а как доказали то? Это полнейший бред, у парня юрист тупоголовый кретин был. Говорит мол за компом был не я, вирус. И Х*Й кто что докажет...
Я говорю сейчас о возможном "уходе" от правосудия. А сложно написать вирус который зайдет в чат под тобой и будет матерится? В Украине в уголовных разбирательствах презумпция невиновности, но в административных презумпция виновности ( образно ).! А в админ. спорах обе стороны должны приводить свои доводы! Любой адекватный человек докажет свою НЕвиновность в содеянном административном правонарушении ( как в данный момент ). А было доказано что это было он у PC? а было доказано что это вообще был его PC? Да тут можно 600 раз съехать по любой из причин. Просто видимо у парня не было хорошего юриста который познал область ИТ.
Ого, так это ж совсем рядом со мной... "Статья 173. Мелкое хулиганство. Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан,— влекут наложение штрафа в размере от трех до семи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов заработка, а в случае, если по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение этих мер будет признано недостаточным, — административный арест на срок до пятнадцати суток. (Вред. от 07.02.97г.)" Применение этих мер будет признано недостаточным, блин, та что он там такого всем наговорил..
Если более реально взглянуть на вещи, то арест этого человека окажется очень нереальным, плюс как уже говорили тупой адвокат был. Вот, а любой ачатовец смог бы легко сказать, мол это тот же вирус, и доказать, что это действительно так)
