Отшумело кино "социальная сеть" настолько что ее должны были посмотреть даже те кому некогда, а остальные уже и позабыть Самое время для опроса : Ваше мнение на отношения партнеров в фильме и результат финансовой деятельности Просто выберете что Вам кажется правильней. (Так как нам не известно что как точно было в реале, ограничиваемся конкретно сюжетной линией) --------------------------------------------------------------------- Мы не обсуждаем художественные прелести картины. Или то насколько соц.сети очередное чудо света Обсуждается конкретно модель отношений между людьми имеющими то или иное отношение к проекту. Стоила ли просто подсказка (дача заказа) в нужном направлении 65кк$ или нет Стоила ли 1000$ вложенная на старте 650кк$ или нет С учетом того что можно сказать чувак весь проект вытащил на себе, и если следуй он принципам (тащи за собой баласт) проект бы возможно не так удался.. Или удался у других людей с другим программером.. Или всеже в бизнесе со своими партнерами принципы дороже. Или принцип в бизе один что и свои - чужие, и если не ты то тебя.
Я уапще поражен шумихой вокруг этого говна, и в том числе этим тредом. По ходу мои социально-психологические выкладки подтверждаются - 90% сидит в соц сетях и те же 90% смотрит про них фильмы. Иначе никак не объяснить успех этого очевидно бездарного творения.
Посмотрел давно, был очень впечатлен и фильм просто поразил сюжетной линией, игрой актеров и замыслом. Ты вообще этот фильм смотрел? Я тоже пока не посмотрел думал какая-то чушь, но увиденное - меня сильно удивило. По поводу опроса - не помню, про каких братьев речь? У него же тока партнеры были.
Про братьев гребцов Которые в начале фильма его позвали и спалили ему свою задумку, а он их динамил реализуя ее (в неком додуманном виде) самостоятельно.
Бессмысленно искать справедливость в художественном фильме цель которого подзаработать и попиарится. Раз уж ты просишь, тогда вот что я думаю: бизнес это уникальная среда где гармонично существуют два диаметрально противоположные тезиса: "каждый сам за себя" и "один в поле не воин". Обделенный друг "марка" обычный лузер, каких сегодня миллионы. А объединяет их отсутствие собственных мозгов. И еще: мозги, друзья, это не то что позволяет выводить интегралы за считанные секунды.
Что-то как-то опрос пошел в одну сторону.. попробуем уравновесить базу для принятия решения. Сразу скажу что я в опросе не выступаю не на чьей стороне, у меня задача раскрыть тему, и постараться поддержать равновесие. А как правильнее решать Вам. Что Вас настораживает в том чтоб заплатить денег "братьям гребцам" и партнеру ? Партнер : 1) партнер вкладывал деньги когда не чего понятно не было, проект мог стрельнуть мог прогореть (прогорает сами знаете какое кол-во проектов) 2) мог морально поддерживать, что-то делать в меру своих знаний/возможностей, мог просто сидеть на диване (он делал) 3) в дальнейшем мог еще дать денег на проект когда где была прибыль было еще вообще не понятно - он дал Братья гребцы : 1) Они могли взять в команду любого программиста. Не чего уникально тяжелого сделать не требавалось. Поправить сайт, ghивести его в нужную форму могут десятки-сотни-тысячи людей. Кодить много людей умеет (не говорю шикарно кодить или реализовывать хз что, говорим в рамках создания/правки сайта). Но выбрать концепцию которая стрельнет, понять потребность в новом формате, дать направление движения может не очень много людей. Вот Вы сейчас можете придумать новую миссию.. ну по крайней мере в ближайшую неделю-месяц-год-три года появятся интернет проекты (не гипер сложные) которые дадут своим авторам(создателям) десятки миллионов- миллионы или хотяб сотни тысяч. Ну так что вы сейчас этого не делаете ? В чем проблема ? Возьмите да родите концепцию если оно цены не имеет.
Конечно, иначе бы не написал здесь. Похожий замысел и фабула уже были давно реализованы в Пиратах силиконовой долины, и реализованы куда лучше.
Братья только подали идею, их исходники он не использовал как было сказано на суде. А пока они сосали свои вёсла - тот быстренько реализовал заинтересовавшую его идею. Партнёр - может быть и не был послан на Йух, если бы не его жадность. Имхо, всё было сделано правильно - нет смысла считать цукерберга гандоном
не вижу принципиальной разницы or Code: where lastmsg Привет say Привет if lastmsg Как дела say нормально как ты ? end_if else say сори мне ща не когда говорить end_where в обоих окнах написано одно и тоже только разными смысло-формами на разных языках, работающим по разным правилам почему смысл облаченный в форму второго окна имеет ценность а сказанный на языке слов нет ? ведь в обоих случаях надо было понимать что этот продукт нужен и что у него есть перспектива, и что он нужен имеенно в такой форме.. а не то что фотки телок + фотки сапог = круто т.е. идея имела конкретную форму с границами
То, что ты назвал динамой, цветет и пахнет в бизнесе по взрослому. На вскидку, назови изобретателя автомобильного конвейера и строителя символа Парижа- ........ башни. Я тоже автоматом говорил две фамилии, а потом почитал книженцию. Выискивал примеры кражи изобретений русских, а прочее дочитал из любопытства. Оказалось, шакалят в бизнесе по черному. Так что парнишка просто досрочно сдал экзамен на подлость. Или проявил деловую хватку. Это уж кому как нравится.
Понятно что в бизнесе шакалят.. Вопрос в том что всегда все таки вещи назывались своими именами. Зашакалил, значет ты плохой. Значит надо тебе рожу бить и с тобой не кому не работать. Кидает тебя человек в аськи, он и не скрывает что это кидок, он гандон, и на форуме ты отпишешь что он не выполнил свою часть обговоренной работы, форумчане скажут – он кидала Так про то и опрос.. "что это для Вас" будем ли мы на шакала говорить что он шакал и мошенник или раз он стал богат то похер, можно и партнеров кидать ------------- интересноб еслиб у него в конце что-то не срослось и он все просрал, голосование шло с такимже уклоном или смещение было "Цукерберг - цука, так ему и надо, нельзя партнеров кидать"
Ну здесь по сути - он не должен был своего партнера с кем начинал и договорился работать, кидать и занижать его процент. Это не правильно с порядочной точки зрения. Но в итоге же суд итак вынес решение, что он должен ему выплатить определенную сумму. Так что он по сути все равно молодцом
По нашим ребятам согласен с тобой на все сто. Шакалят и по природе своей гнилой, и по глупости. Квакер из Новосибирска накосячил, раскаялся на шконке, заложил всех по полной. А все от того, что на первую часть Марлезонского балета хватило таланта от Бога. Зато на 2 и 3 этапах жадность и глупость сгубила целую толпу людей. Последнее время голова пухнет от одной мысли: почему те недоучки зарабатывают миллиарды, почему там же каждую заработанную копейку вкладывают в дело и будущее своей семьи, почему за бугром много успешных людей просят не задавать вопросов о первом "заработанном" миллионе и еще мулльон ПОЧЕМУ? А наши добры молодцы скомуниздят стольник и довольны как бегемоты. Поневоле начинаешь повторять за иноСРанцами: этот дебилизм не победить и такие люди хорошо жить не будут. А ты если хоть один ответ найдешь, памятник тебе надо ставить при жизни.
