«Теневой Интернет» будет разным

Организовав революцию с помощью «веб-чемодана» и децентрализованной Bluetooth-сети, можно восстанавливать страну, наладив кустарный радиоинтернет.


«Теневой Интернет», о планах по созданию которого объявила администрация президента США, разрабатывается во множестве вариантов. Госдепартамент финансирует десятки групп, предлагающих самые разные решения. Общее направление — альтернативные сети, физически обходящие интернет-шлюзы авторитарных режимов (пробиваться через государственные файерволы трудно, вдобавок плохие парни могут понизить скорость обмена данными).

Один из вариантов — «интернет-чемодан» группы Саши Майнрата из New America Foundation: компактный комплект, позволяющий создать местную беспроводную сеть с подключением к мировой в довольно большом районе. Для этого нужны только антенна, выход на спутник и ПО — шифровальное и позволяющее беспроводным устройствам становиться узлами сети; при уничтожении центрального элемента система теряет связь с мировой Сетью, но местная криптосвязь работает (если пользователи успели получить ПО, конечно).

Группа иранского экспата и разработчика сайтов Мехди Яхъянежада считает, что решения с центральными элементами уязвимы и предлагают полностью децентрализованную сеть (иранские диссиденты давно используют для обмена файлами Bluetooth): в сельской местности такое не очень эффективно, но вот в крупном городе — весьма. (В порядке безответственной спекуляции: ПО, делающее смартфоны узлами децентрализованной сети, можно распространять и без ведома владельцев смартфонов.) Доводы в пользу децентрализованной сети: революции делаются в крупных городах и планируются внутри страны; участникам выступлений нужно в первую очередь обмениваться информацией между собой; некоторые (самые глупые) гонители свободы думают, что без дистанционного управления из «вашингтонского обкома» всё заглохнет — ну и пусть ищут антенны по крышам и колючим кустам (кстати, некоторое проекты в госдеповском «пучке» могут быть, гм, отвлекающими).

Умные гонители свобод, отправив подчинённых в кусты, побегут к западным фирмам, разрабатывавшим для них пакеты по мониторингу и выборочному отключению Интернета в пределах страны, — и закажут разработку контрсредств. Если Америке (а также Европе) действительно важна свобода иностранцев — неплохо бы принять законы, вводящие драконовские меры в отношении экспортёров некоторых информационных технологий в ряд стран (и заставить разорвать действующие контракты по техподдержке, и компенсировать неустойки, чтобы не было нытья).

Естественно, американская инициатива вызывает реакцию у заинтересованных сторон и комментаторов. Иран грозит ответной кибервойной, в том числе на самых неожиданных фронтах, и говорит, что «мусульмане достаточно компетентны в ИТ», чтобы её выиграть. (Следует отметить, что да, компетентны; только вот очень многие компетентные мусульмане работают на другую сторону, из патриотизма, — такой вот парадокс.)

Наш знакомый блогер Хуан Коул задаёт справедливый вопрос: зачем Америке разрабатывать технологии «теневого Интернета», если на рассмотрение конгресса регулярно выносятся законопроекты о введении интернет-цензуры, а лучший друг игроков сенатор Либерман одержим навязчивой идеей создания «выключателя Интернета» (а ещё есть теннессийские законы)? В самом деле, ПО для децентрализованных сетей неизбежно попадёт и в Америку, и в авторитарные «нефтяные» страны, являющиеся её союзниками (Бахрейн и Саудовскую Аравию, например). Не исключено, считает Коул, что всё мероприятие — для игры на нервах противников США. (Только профессор ошибается: $2 млн ушло на один проект, а не на всю программу; на неё, по официальным заявлениям, до конца года потратят $70 млн.) Мы тоже можем предложить блестящую конспирологическую теорию: Барак и Хиллари предвидят возможность, когда американский избиратель сделает президентом кого-нибудь вроде Либермана, и принимают меры для сохранения свободы доступа в Интернет в Америке (в конце концов, ООН в начале июня признала свободный доступ в Сеть неотъемлемым правом человека).


И ещё. Статья о «теневом Интернете» в «Нью-Йорк таймс» несколько необоснованно примешала к теме независимую инициативу FabFi, которая давно действует, в частности, в афганском Кандагаре и про которую всё равно стоит рассказать. FabFi — это технология создания местных сетей с расстоянием между узлами до нескольких километров. Документация объясняет, как собрать оборудование и сделать решётчатую антенну из электронного и прочего мусора. Себестоимость узла — около $60 (малоуязвимая для талибов система связи в Афганистане обошлась США в $50 млн). Антенны наводятся друг на друга, связь работает в радиочастотном диапазоне, вокруг узла можно устроить Wi-Fi-зону или развесить LAN-кабели. FabFi — толковое решение для «потом» — когда диктатор уже сбежал, а инфраструктура ещё не восстановлена (скорость обмена данными в радиоинтернете выше, чем в криптосети смартфонов). FabFi может пригодиться для жизни после глобальных катастроф: всемирная кустарная сеть позволит человечеству не скатиться в варварство.

20.06.11
источник: http://net.compulenta.ru/617081/​

ЗЫ: умну давно была идея о создании что то подобного используя синезуб, но вот у кого то мозги зашевелились раньше

 

Американцы , как всегда самые умные .
Понимают какие проекты надо финансировать и что будет очень востребованным , через 10 лет.
Закрытые приват сети. Пиратство вечно и в информационном потоке приносит не меленькие прибыли.
Правильно вкладываются

 

FIDO забыли ?
Синезуб не эффективно, ибо действует в радиусе ~10 м.