Социальная сеть Anonymous

На настоящий момент история заключается в том, что Anonymous - или кто-то, связанный с Anonymous, или кто-то, кто цинично пользуется именем Anonymous, как знать? - создал сайт, который предположительно будет служить социальной сетю для Анонимов.

По словам TechSpot, идея (альфа-сайт anonplus.com) возникли тогда, когда Google+ якобы забанил неизвестное число членов Anonymous.

Сайт Anonplus выражается обычными грандиозными фразеологизмами Anonymous - "они будут знать, что мы преуспели. Не будет угнетения. Больше не будет тирании. Мы люди, и мы - Anonymous".

Выглядит вполне справедливо. Все получили право на создание социальных сетей по своему желанию и любой вправе действовать от имени других, независимо от того, насколько точным это действие может быть. Но идее полностью анархичной - "нет тирании, нет угнетения" (кто определяет эти термины?) - социальной сети действительно придеться решить несколько интересных внутренних противоречий.

Можно допустить, что мир корпоративных социальных сетей является кошмаром "тирании и угнетения" - однако в таком свете успех Facebook и шумиха вокруг Google+ озадачивают любого. Facebook без колебаний запрещает рекламу Google+, но превращается в едва ли соляной столб, когда его просят помочь в борьбе оскорбляющими комментаторами (которые, например, засоряют страницы умерших). Google + требует понимания 37 различных положений о конфиденциальности. Социальные сети являются не только тираничными, но также "дурачащами", успех которых зависит от того, чтобы никто смог раскодировать правила, которым они обещали следовать.

Вмешательство Anonymous в эту сферу является гораздо более радостным событием, чем атаки группы на различать цели, маленькие и или большие. Что является линией, отделяющей правила, которые необходимы для работы социальной сети от угнетающих правил, и когда одно становится другим? Все социальные взаимодействия подчинаются какими-либо правилами. Они могут быть жёсткими или либеральными, добровольными или тираничными, явными или неявными, задуманными или произвольно возникшими, но правила существуют, и так или иначе ты следуешь им (или даже признаёшь их). Если все, что ты делаешь - беседуешь с кем-то, ты все равно будешь следовать хотя бы одному правилу – вы оба будете разговаривать на языке понятном для вас обоих. Взаимодействие не может произойти без этого минимального правила.

"Если мы что-то взламываем, мы публикуем это", - это правило для Anonymous - письменное или нет. "Там не будет тирании" - правило взаимодействия.

И даже Anonplus.com должен иметь, как минимум, одно правило: "любой может присоединиться". Сама группа ввела второе правило: никто не подвергаться цензуре или не удаляется.

Цензура даёт мне возможность задать ещё один вопрос о правилах: кто будет цензором? Конечно, ясно, что "Anonplus" не будет цензурить заявления или сообщения своих пользователей - но как быть с теми пользователями, которые хотели бы ограничить, процензурить или заставить замолчать других пользователей? Такие люди есть в каждой большой группе - то ли они просто стремятся перекричать возражающих или, раз уж это интернет, если они хотят заставить замолчать тех, кто им не нравится, просто взламывая их профили.

"Мы не будем цензурить", - одно правило, которое регулирует только часть взаимодействия: "Вы не будете подвергать цензуре" - другая - та, которая, в своём выражении уже содержит потенциал для тирании. Более сложная часть взаимодействия - "не взламывать профили других пользователей" содержит в себе даже больший потенциал тирании, поскольку включает в себя вопросы обвинения, доказательства, апелляции и давления.

Это лишь пара простых примеров. Чем деликатнее и сложнее взаимодействие, тем более деликатнее и сложнее правила, регулирующие его.

Anonplus уже имеет определенные правила. Чтобы вырасти в то, что пользуется популярностью у пользователей - пользователей за пределами внутреннего круга - сеть столкнется с гораздо более жесткими задачами. Она должен научиться ходить по канату между тиранией правил и тиранией анархии. Если это удастся, то мы и увидим ее долгожданную зрелость.

Источник: xakep.ru ​

18.07.2011​

 

уже взломан =)

 

Да, задефейсили.

 

По-мойму, это не анонимы создали, а троль какой-то

 

так быстро уложили сайт

 

отличный сайт))

 

высокомаральные хакеры вынужденые балансировать

 

нормально забацали.

 

А может, так и было?!

 

так... там же нечего нет?