Понравилось что напротив каждого юзера стоит значок браузера каторый он юзает... 1. - 3 2. - 6 3. - 3 дальше не смотрел....
не люблю инвижны :х на самомо деле на первых 3ех сайтах не нашел ничего кроме тупого копирования одних и тех же фич друг у друга. Кто под кого подстраивается - сами наверное не в курсе. Оригинальностью ни один не блещет, поэтому даже не зна что тут оценивать. Если только дизайн. www.bxod.ru - слишком перегружена шапка ненужным объявлениями, или новостями, или че у них там. Форум должен начинаться как можно выше, чтоб не скролить страницу вниз с целью дождаться "где ж наконец закончатся объявы и начнется форум". http://www.iaomm.ru/ - стандартная шкурка, тут даже дизайн не оценишь. www.usefullsite.net - та же проблема с шапкой что и у www.bxod.ru. Красота красота, толку ноль, домен "usefullsite" к такому сайту подходит разве что по содержанию, но не по оформлению http://www.investforum.info/ - опять же таки - проблема с хедером + графическая шапка совершенно не красивая + перегружен совершенно ненужными разными и красочными иконками под каждый раздел. buzines.net - понравился больше всего - сдержанный конструктивные дизайн, хорошая юзабилити. Извиняюсь что не "по баллам", но критика по баллам конструктивной быть не может по своему принципу. Баллы можете сами высчитывать)) Одно могу сказать точно buzines.net в этой 5ке пожалуй самый лучший с точки зрения оформления. Еще на многих форумах(если не на всех) заметил глупый эффект подчеркивания ссылок, который всегда визуально затрудняет восприятие текста, и выглядит совершенно некрасиво, осробенно на форуме, где ссылок всегда больше чем простой текс (профили пользователей, разделы, навигация). P.S. совсем не обязательно было писать урлы в ввиде _www - если это сделано дял того чтобы реферер не передавать, то на этом форуме он давно не передается.
1-6(почти 7) 3-3 5-5 2ой и четвертый не смотрел. Оценивал по дизайну, в инфу вникать много времени надо