Кароче наткнулся на интересную статью, которая может быть правдой, учитывая неграмотность большинства населения России в IT-технологиях. читаем тут Обсуждаем в теме. Моё мнение: отсутствие результатов низших (местных) избирательных участков и ксерокопий протоколов, т.е. на местах на главном сервере ВЦИК действительно большая лазейка для махинаций и я на 90% уверен что они проводились всегда, что людей обманывают постоянно на этих выборах и никаких вбросов, каруселей и т.п. не нужно, поэтому Пу с лёгкой руки распилил ещё 4 Млрд. руб. бюджетных денег на установку никому не нужных Web-камер и прозрачных урн на избирательные участки. Тему прошу не удалять так как она соответсвует тематике форума, потому как никаких стандартов системы ГАС-Выборы нет и это отечественная разработка, причём закрытая в том числе и её обсуждение ведётся в закрытом разделе форума. Так же предлагаю подумать какой должна быть идеальная система голосования (естественно электронная). У меня есть мысли по поводу её разработки и таких методах, когда подделать и нарисовать результаты будет попросту не возможно, я расскажу об этом после обсуждения вопроса.
подобные системы электронного голосования на выборах есть в открытом виде (open source). Причем которые применяются в США и Европе. Слышал такую информацию, но подробностей не знаю. А статейка - без коментариев, мега технические разоблачения оранжисты постарались, писали.
Было бы кого выбирать... А так это еще лишняя тема для разговоров. Камеры лишь были сделаны для успокоения хомячков, которые выходят на митинги против едра.
Система не прозрачная и это факт, никаких стоящих средств контроля я не увидел (цифровые подписи, хэширование и т.п.) которые бы на 100% исключали подтасофку результатов. Система "ГАС выборы" - отечественная разработка и никакой не open source. Причём широко разрекламированная защита в плане, того что не используются каналы интернета якобы от взлома и т.д. хакеров - бред чистой воды. Интернет лишь средство коммуникации и передавать по этим каналам надёжно шифрованные и подписанные цифровой подписью данные достаточно безопасно. На счёт ангажированности автора ораньжевыми я бы не вешал ярлыков, истина всегда дороже. Пока предложу свои мысли по поводу честной системы голосования: Во-первых это должны быть открытая общественная разработка (алгоритм) который реализуют независимые не ангажированные програмисты. Во вторых система должна пройти глубокое тестирование перед использованием с последующем устранение всех недостатков и дыр. В третих система должна использовать индивидуальные цифровые подписи каждого избирателя (подделка реальных подписей - не сложное дело, в отличие от цифровых). Четвёртое каждые результаты на каждом из этапах должны хэшироваться (т.е. результатам ставится некая контрольная сумма - хэш) получить из которого сами результаты не предоставляется возможным (необратимый алгоритм). Реззультыты (итоговый протокол) подписываются членами комиссий и наблюдателями. Каждый протокол содержит результаты всех проголосовавших на участке скреплённые личной цифровой подписью. Далее при суммировании результатов так же считаются контрольные суммы хэшей. Все эти данные на каждом уровне должны быть публичны (контрольные суммы) и так до самого высокого уровня. Пятое отсюда вывод: не имея ещё самих окончательных результатов мы получим набор контрольных сумм по всем субъектам РФ и далее одну контрольную сумму (хэш). Контрольные суммы это итоговые протоколы на каждом этапе подсчёта, которые уникальны и подделать их уже не возможно в отличие от бумажного протокола который можно спустить вниз сверху нарисовав нужные голоса. Шестое хранить данные результатов следует не централизовано, а распределённо, просуммировать по региональным или даже по низшим избиркомам не составит труда в считанные минуты, причём не однократно. Если при повторном суммировании контрольная сумма не совпадает - то это сразу выявляет участок на котором были нарушения/поддтасовки. Всё просто до нельзя, почему это элементарное не было сделано, а разработана лоховская система голосования мне не понятно, ведь контроль достоверности данных на каждом этапе - это очень простая задача! Вообще задача прозрачности системы голосования и контроля на всех этапах достаточно тривиальна и мне неприятно осозновать как можно легко дурачить народ используя полуцифровой подсчёт...
Специально для Rebz http://politics-ru.livejournal.com/15418295.html ещё материал по теме... To REBZ если "ГАС-выборы" open source дай ссыль на исходный код плиз... phрBB: http://gas.kalina.biz/ http://gas.kalina.biz/viewtopic.php?t=3668 Доказательство подлиности траслируемого видео Россия 24
Что этот опенсурс даст? Одни исходники для людей, другие для использования. Доступа к серверу избиркома для сравнения файлов нет.
простейший метод защититься от фальсификаций: 1. каждому избирателю по почте\лично вручить нумерованое "извещение прийти на выборы" (конверт), на извещении - номер, напечатан и уникален. 2. избиратель приходит не выборы и голосует. Или не приходит и не голосует - без разницы. 3. после выборов в сети вывешивается открытый список в формате "номер:за кого проголосовал". Итог - разослали 70 млн извещений, каждый получатель может убедиться, что его голос "не украли". Затраты - близки к нулю. Результат - относительно неплох. Ну и естественно такой метод никто никогда и нигде не введёт.)
1.ЦИК печатает несколько лямов лишних номеров 2.хожу по подъездам и краду конверты из ящиков 3. ЦИК проставляет голоса за тех кто не голосовал: - избиратель возмущается, мол он вообще не голосовал - ЦИК просит доказать, что избиратель не голосовал - избиратель никак не может это доказать (свидетели, видео итд я не про это говорю, а об отсутствии завершенности процесса) Этот вариант такой же почти дырявый как и существующий
Цитирую правила одного уважаемого американского ресурса по схожей с античат тематикой: "...Any religious, political or pornographic references will not be tolerated..." т.е. политика фактически приравнивается к порнографии. ИМХО 1. В стране где на каждой кухне, каждая кухарка или слесарь "знает как управлять государством" - люди не скоро начнут жить нормально. 2. Народ имеет тех правителей, которых он достоин. Почаще смотрите в зеркало и оценивайте свои поступки с тех же нравственных идеалов с которых судите о других ...
