По какой системе рассчитываться размер жёсткого диска? Учитывая то что 1 десятичный терабайт = 1 000 000 000 000 байт, то количество терабайт должно быть одинаковое, но место 1.96 ТБ в инфе свободно 1.78 ТБ, с чем это связано? Читал что-то о маркетинговых ходах, тип там теби-байты, но у них асполютно другие названия, никак не Байт и ТБ как здесь! И даже учитывая размер мегабайта (1024) вышло-бы 1.91ТБ а не 1.78 Кто может объяснить в чём мой пролёт?
структура фс + резерв + много всяких неизвестных кучебряшек. да и терабайты ты считаешь не правильно.
хм, ну как винда высчитывает - понял: 1961496637440/1024/1024/1024/1024=1.78 ТБ Но почему в характеристиках жёсткий ровно того объёма, а не меньше, ведь лишь по байтам он такой, а в КБ размер терабайта будет 1 099 511 627 776, а не 1 000 000 000 000? blackbeard, прочти слово в начале... не ОБЪЁМ (общий который) а именно свободно сколько, тупо перевоб из байт в ТБ... тут апсолютно не причём файлы которые занимают место...
Если мы говорим о винде (и, наверняка, о NTFS) то там есть такое понятие, как ADS. Оно вполне реально, занимает какое то место (резервируется) и, при этом не отображается в полезном размере, которое отображается в свойствах. Опять же, есть служебные области, которые отображаются в общем размере винта (на его шильдике), но не учитываются в исчислении "терабайтов". Чистый маркетинг. Ну и, как правильно отметили выше, надо считать мега-гига правильно. Опять же, майкрософту, руководство которого имеет акции "железных" компаний, абсолютно выгодно ухудшать (или просто занижать) реальные возможности железа, ибо пользователь может больше и не купить.
Сейчас речь идёт не о занятом месте а общем объёме. В характеристике винта написано 2ТБ объём, хотя реально там он 1.81ТБ, и если перевести то 2ТиБ (но никак не терабайта) И это печалит
Нигде нет (или не было) стандарта где бы говорилось что 1 килобайт=1024 байта, по этому производителям выгоднее использовать 1000 (как все нормальные люди, а не компьютерщики). Дискеты тоже раньше были 1,44 Мб, а фактически 1,38. Так что это не новость. Так было всегда.
Есть понятие "неформатированная емкость". Это как раз проиведение количесто секторов на дорожке * количество головок * количество цилиндров * 512 байт при стандартной разметке жесткого диска. Хотя есть современные винты по 4 килобайта на сектор. Понятия дорожек, головок и цилиндров сейчас весьма виртуальны, однако эти данные все еще можно найти в характеристиках накопителя. Производителям как раз выгодно указывать эту неформатированную емкость, причем именно используя математическую приставку "тера", а не компьютерную. Понятно, что при разбивке прикладная программа (или ОС) будет показывать емкость, в которую пользователь сможет записать файлы. И она всегда будет меньше неформатированной емкости. Причем, еще и будет зависеть от выбранной файловой системы. А что насчет печали - людям нравятся большие числа, почему бы этим не воспользоваться?! Ничего личного, просто бизнес.
