Сегодня, когда камерафоны приобрели невероятную популярность, самое время сравнить лучшие модели и ответить на вопросы: «А какой же камерафон является лучшим на сегодняшнем рынке?» и «Можно ли использовать мобильный телефон вместо обычной цифровой фото- или видеокамеры?». Такое сравнение было проведено сотрудниками нидерландского портала NewMobile совместно с фотографом Питером де Руитером. Представляем вам его "русифицированную" версию. Наши "подопытные" слева направо: Nokia N93, Nokia N73, LG KG920 и Sony Ericsson K800i: Первый камерафон - LG KG920 – устройство с 5-мегапиксельной камерой (все остальные аппараты имеют камеры с разрешением 3.2-мп), ксеноновой вспышкой (которая используется в обычных цифровых камерах) и возможностями видеосъемки. Вторая модель – Nokia N73 – прямой «наследник» N70, обладающий новыми функциональными возможностями, такими как фото- и видеосъемка и размещение полученного материала на в интернете. То же можно сказать и в отношении Nokia N93. Но N93 – все-таки больше видеокамера, созданная под девизом «Даешь DVD-качество на вашем мобильнике!» Производителям это удалось - Nokia N93 снимает лучшее видео на данный исторический момент. Последняя модель – Sony Ericsson K800i – популярное решение среди Cyber-Shot-устройств с хорошим качеством фотосъемки и прекрасной функциональностью. K800i – это простой и компактный телефон, который можно использовать и в качестве камеры. Он также имеет возможности публикации фото в сети. С помощью каждого из четырех представленных камерафонов было сделано несколько фотоснимков и видеозаписей одного и того же предмета при одинаковых условиях. Далее – судите сами. Фотокамера Здесь, как это часто бывает, есть две новости: хорошая и плохая. Плохая: по результатам тестирования стало ясно: шансы получить идеальные фотоснимки с этими (как, впрочем, и со всеми другими) камерафонами невелики. Также отсутствует явный лидер во всех категориях. Хорошая: если упорно тренироваться, то можно достичь неплохих результатов, и ваши фото будут не сильно отличаться от снимков, полученных при помощи обычных цифровых камер. Самым большим недостатком камерафонов является то, что они плохо справляются с высокой контрастностью изображения. Обратите внимание на фото с растениями: места, где отражаются солнечные лучи «съедены» тремя из четырех камер. Эта деталь потеряна безвозвратно, и восстановлению не подлежит. Только Sony Ericsson K800i хорошо справился с заданием. (Авторам, конечно, виднее, но лично мне больше нравится фото, полученное с помощью N93). Проблема контрастности возникла с появлением цифровой фотографии и существует и у обычных цифровых камер. Производители не любят говорить об этом. Особенно когда более важное значение имеет качество сенсоров и программного обеспечения камеры. Передержка также губительна для фотоснимка – из-за световых пятен теряются отдельные детали. K800i лидирует и здесь. Хотя фотография немного недодержана, это всегда можно подкорректировать либо в самом камерафоне, либо при помощи какого-нибудь графического редактора - Photoshop, например. Передержку же исправить невозможно. Но у K800i имеются проблемы с подсветкой - она дает туман на экране. При съемке линзы были чистыми (загрязненность их также могла бы стать причиной), так что скорее всего дело в самом покрытии линз. Это покрытие должно предотвращать отражение. Возможно линзы чистили столько раз, что покрытие просто исчезло. Но линзы не главное, когда речь идет о качестве всего процесса съемки. Здесь более важны сенсоры и программное обеспечение. Можно делать фото и без линз – при помощи камеры-обскуры, например. Автофокусировка камерафона также не главное: сами сенсоры очень маленькие, что обеспечивает хорошую резкость изображения. В Nokia N93 применяются оптические линзы с 3-кратным увеличением. При использовании таких линз яркость немного уменьшается (с f 2.8 до f 3.3), но это не страшно. Поскольку эта система линз более сложная, контрастность и резкость также несколько уменьшаются. Посмотрите на фото ниже, где изображена женщина в очках. На снимке с уменьшенным масштабом цвета выглядят ярче (картинка справа), но с увеличением яркость уменьшается и на картинке возникает неконтрастное пятно (фото слева). Ниже представлена еще одна фотография, сделанная уже без цифрового увеличения. Тем не менее все это никоим образом не преуменьшает преимущества цифрового увеличения. На увеличенном фотоснимке голова женщины не приобретает расплывчатые очертания - оптический зум идеален для портретной съемки. Первым устройством с этими возможностями был Sharp V903, который имел всего лишь 2-кратное увеличение. Nokia N93 оснащен уже 3-кратным оптическим зумом. Нет ни одной фотографии, качество которой полностью удовлетворяло бы экстра количеству пикселей камерафона KG920 (5-мп вместо 3.2-мп как у остальных). Это не приводит ни к более высокой резкости изображения, ни к лучшей прорисовке деталей. Устройство явно испытывает недостаток в цвете и контрасте и это приводит к порой странным решениям. Например, аппарат выбирает более высокую чувствительность, ISO 300, что ведет к большим помехам и некорректной фокусировке. Теперь посмотрите на фото строения: как это ни странно, но KG920 не выбрал более высокую чувствительность. Экспозиция весьма длинная: 1/4 секунды и для того, чтобы сделать хорошую фотографию уходит слишком много времени. Зато KG920 – первый камерафон с меняющейся диафрагмой: остальные могут только изменять время экспозиции. Модели N73 и N93 не сильно отличаются по качеству фотоснимков. Однако на фотонатюрмортах, снятых с помощью N73, заметна дымка. K800i набирает самое большое количество баллов. Но KG920 показывает несколько более высокое качество при съемке близких объектов, тогда как качество полномасштабных фото немного ниже. Ночной режим Интересная особенность: N73 реагирует по-разному в зависимости от цветовых установок. Это является недостатком на фотографии канала и явным преимуществом на фотоснимке улицы. Фотограф не может неподвижно держать камеру во время длительной экспозиции. Поэтому отсутствие помех на снимках N73 удивительно, тогда как в случае N93 ситуация прямо противоположная. Большая часть подобных помех это норма при светочувствительности ISO 400 и выше. Реакция N93 и K800i значительно хуже: на фото появляются небольшие белые точки. Безусловным лидером здесь является KG920, но это всего лишь результат большого количества пикселей. А вот компенсация красного света не очень хороша: фото получаются слишком красными. Неожиданно, но все устройства производят одинаковые по длительности экспозиции на обеих фотографиях. Это их максимальные возможности и при недостаточном освещении фото становятся слишком темными. Тогда как любая цифровая камера должна держать затвор открытым, пока не накопит достаточного количества световых квантов. Вспышка Что же касается вспышки, то здесь опять вне конкуренции K800i, оснащенный настоящей ксеноновой вспышкой. Хотя KG920 тоже имеет ксеноновую вспышку, качество ее на порядок хуже. А светодиодные вспышки (LED), которыми снабжены модели N73 и N93, и вспышками-то не назовешь, причем явным аутсайдером в этой категории стала модель N93. (Все фото сделаны с расстояния двух метров от объекта). Заключение Итак, после подведения итогов, номером один становится Sony Ericsson K800i. Так что нет никаких причин покупать KG920 только из-за его мегапикселей и более длительных экспозиций – качество фотоснимков явно не пропорционально количеству пикселей. Что же касается N73 и N93 – это прекрасные аппараты с соответствующим качеством. Правда, N93 слишком большой и тяжелый, но зато он имеет 3-кратный оптический зум. Одна из отличительных особенностей K800i – это простая и дружественная система управления (как в обычной цифровой камере). Этим явно не могут похвастаться три других аппарата. Попробуйте-ка получить с их помощью снимок какого-нибудь интересного объекта или зафиксировать сиюминутную ситуацию! Вряд ли вам это удастся. Вам придется совершить множество действий, прежде чем устройство будет готово. А все интересное тем временем закончится. Меню K800i – одно из самых простых, а названия всех функций корректно переведены на множество языков. Nokia следует серьезно задуматься об этом. Рассмотренные камерафоны не сильно отличаются друг от друга по возможностям настройки. Но N93 не поддерживает режим pre-flash и не имеет функции коррекции красных глаз. А в N93 и N73 отсутствует ксеноновая вспышка. Казалось бы KG920 имеет все, что нам нужно, но качество снимков при этом наборе возможностей хуже, чем у K800i. Функция BestPic, возможность панорамной съемки или frame photo – сильные стороны аппарата от Sony Ericsson. Все эти функции отсутствуют в трех других устройствах. Хотя, как нам кажется, система BestPic должна быть в каждом камерафоне. Предположим, вы делаете 9 фотоснимков и выбираете лучший из этого сета. Таким образом, фото никогда не теряются. Победителем в категории «вспышка» становится K800i: с расстояния в несколько метров он делает лучший снимок. Ксеноновая вспышка также имеется и у модели KG920, но она похуже – радиус действия всего около метра. Между N93 и N73 не особой разницы, они оснащены обычными вспышками LED, но N73 немного выше классом, чем N93. Неужели у K800i нет ни одного недостатка? Есть – видеокамера. Она в действительности слабее, чем ожидалось. Три другие снимают более качественное видео и лучшим с этой точки зрения является камерафон N93, хотя и он не обеспечивает заявленного DVD-качества. Другой недостаток N93 – его габариты. Итак, по результатам тестирования, лучшим камерафоном признан Sony Ericsson K800i (кстати, его уже и не раз признавали лучшим телефоном) – прекрасное качество камеры, простая и дружественная система управления – все это делает K800i абсолютным победителем. Правда, одним из недостатков является видео. Сразу за ним следуют Nokia N73 и N93. Оба аппарата обеспечивают более качественное видео, но явно проигрывают по всем остальным пунктам. Тогда как KG920 не показывает экстра-качества согласно заявленным спецификациям. P.S Я всегда считал компанию SE лучшей а вы мне Nokia, Nokia... Источник: mobime.ru
