Кто лучше?

...

 

путин лучше, он самый главный в роиссе, а медведев его шестерка
это все знают!

 

солнцеликий хуже, но круче
P.S. эта тема - редкостная провокация

 

Добавь вариант алкашь лёша!

 

* свой вариант ?)

 

да, однозначно надо свой варината )))))))))
Чака не хватает вот например.

 

А победит Единая Россия 100%

 

путин и медведь это как Noob saibot, только путин и медведь

 

смотря выбор для чего?
для расстрела выберу первого,
для сожжения второго,
для четвертования первого,
для посадки на кол второго,
для заливки смолы в рот первого,
для затравки волкам второго и так далее,
выбор крайне не очевиден

 

http://www.mf0.me/
part 61
P.S. Серый Античат...

 

Конечно Пуцман лучше.

 

Света из Иванова всех более лучшее.

 

Я использую этот инструмент для ответа на твой глупый опрос, если ты не понял.
P.S. Эти "прыщавые школьники" через 50 лет разрушат концепцию общества потребления и представят новую парадигму развития человечества. С помощью данных катализаторов процесс трансформации их сознания уже необратим. Но это будет после третьей мировой войны.

 

1-
В первом случае думаю Утипутин

2 - А тут Мишка полюбэ

 

/me против любого государства/правительства.
ельцин, путин, медведев какая мне разница.
Люди благодаря социальным революций двигались в перед от рабства.
Должно наступить время когда правительство уйдет из умов человечества.
Ложь заключена в том, что человек не может вести себя адекватно/нормально без кнута (власти), власть создает весь этот хаос.

 

Я бы сказал несколько иначе: власти выгодно иметь неадекватов иначе кто её выберет уже который раз одну и ту же! В процессе управляемого хаоса власть конкретного государства выступает в виде той же марионетки, у которой очень много нитей как внутренних, так и внешних. От государства как от формы организации общества мы не сможем пока отказаться по извесным причинам: национальные культуры, те же религии, различные мировозрения, вплоть до различного опыта и знаний, уровня образования и т.п. Но это не значит что не возможно создать государство, основанное на совершенно принципиально иных ценностях и иначе управляемое. Ведь то, что есть сейчас в России это совсем не то как называется, это обман на государственном уровне, это фикция, наш общественный строй зовётся "монархия".
На это потребуется 3-4 поколения. В школьных учебниках будут писать через 40 лет подробно о том и как Пу узурпиловал власть, про клановые войны за власть, про всё то что происходит сейчас в России открыто, чётко и без всяких разочтений, найдут и некие положительные моменты его деятельности типо вернул величие России на мировом уровне (одна из его целей, которую он пытается реализовать через личное Эго, не понимая одной очевидной вещи, что величие России состоит не в нём как нац. лидере, а огромном потенциале общества, власть над которым он удерживает в угоду каких то личных интересов). Ну и то чем он сейчас хвалится - не допустил развал государства.

 

не надо ждать 40 лет, уже сейчас можно найти адекватную оценку перестройки, 90ых, нулевых.

 

Никто и не ждёт, уже всё работает давно. Дело не в оценке конкретным индивидумом, а дело в пересмотре на государственном уровне официально всей деятельности Пу и его К. Оценку процессу нужно давать когда один завершен и начат следующий, а мы ещё в процессе той самой перестройки, только речь не о новом мышлении которое предложил Горби с подачи сами знаете кого, а совсем о концептуально отличающемся от всего что было в истории нашей страны после эксперимента Октябрьской революции.
P.S. Пока Пу у власти и жив, ни на какие пересмотры не надейтесь, ну и даже правду Вы узнаете только спустя десятилетия и то не факт, что все детали будут публично открыты, но откроется многое.

 

тс добавь к опросу "оба пидopасы".

 

Опрос составлен не правильно. Надо было спрашивать кто из них большая мразь