Microsoft OneCare назван худшим антивирусным ПО

В первой строке списка лучших антивирусных программ значится Anti-Virus Kit германской компании G Data Security Software, а продукт Microsoft оказался на последнем, 17-м месте.

Оценку проводил Андреас Клементи, который в Инсбруке (Австрия) ведет веб-сайт AV Comparatives, где публикуются результаты независимого тестирования антивирусного ПО. В его февральском отчете оцениваются 17 продуктов — от BitDefender Anti-Virus 10 Professional Plus до Fortinet FortiClient 3.0.308, McAfee VirusScan 11.1.124 и Symantec Norton AntiVirus 14.0.0.89. Клементи говорит, что все продукты были обновлены 2 февраля и настроены для достижения наилучших возможных результатов. Для теста использовались свыше 1 млн образцов вирусов.

AVK от G Data Security задержал 99,45% пропущенных через него вредоносных программ. Второе место занял TrustPort Antivirus Workstation 2.5.0.957, перехвативший 99.36% вирусов; третий результат показал Avira Antivir Personal Edition Premium 7.03.01.34 (98,85%); четвертый — F-Secure Anti-Virus 2007 7.01.128 (97.91%), a пятый — «Антивирус Касперского» (97,89% задержанных вирусов). Symantec заняла шестое место (96.83%), Fortinet — 10-е (93.99%), а McAfee — 14-е место с результатом 91,63% перехваченных вирусов. Продукт Microsoft задержал всего 82,40% вредоносных программ.

По словам Клементи, для тех, кто постоянно следит за продукцией поставщиков антивирусов, такие итоги были ожидаемыми, и месяц назад другой аналогичный тестер получил похожие результаты. Он отметил также, что продукт Symantec работает очень хорошо, надежно обнаруживая все полиморфные вирусы.

Группа Клементи тестирует только те продукты, которые способны задерживать не менее 85% вредоносных программ. «Я ожидал и надеялся, что OneCare удовлетворяет этому критерию — но оказалось, что это не так, — пишет он. — В результате участие этого продукта в будущих тестах придется пересмотреть».

Он предупредил также, что прежде чем принимать решение о покупке на основе его тестов, нужно попробовать антивирусные продукты на своих собственных системах. «Существует множество других особенностей и важных факторов (совместимость, графический интерфейс пользователя, язык, цена, частота обновлений, простота управления и т.п.), которые нужно учитывать, — говорится в его отчете. — Уровень обнаружения — лишь одно из качеств антивирусного продукта, хотя и очень важное, так что необходимо ознакомиться с результатами других независимых тестов».

Источник: http://www.internet-technologies.ru

 

а nod 32 не тестировали ?

 

необъективный тест, не верю что Др. Веб и НОД хуже F-Secure Anti-Virus 2007

 

Майкрасофт сотворил еще одно "чудо " и заставил меня еще раз разочароваться в Билли. И ваабсяче чтобы про КИС не говорили он всеравно рулит если он лицензионный

 

дак обновления баз с однаво котла что лицензионнова что крякнутова ) нехороший защитник каспер IMHO kis , firewall так и остановился на версии 1.9.37 а сам антивирус практически не чем не меняетса с версии 5 кроме скорости сканирования , даже глубина анализа и эвристика ничем не изменилась ... IMHO да он был ещё года 2-3 назад самым лучшим(ито я тогда начинал пробовать nod 32 и avast ) . но уже к сожалению нет . думаю Крису нужно всерьёз занятса переработкой самаво двига и ево эвристики . т.к годами продавать одно и тоже под разными этикетками даже в России слишком ...