стали бы вы покупать софт, который надо продлять каждый месяц?

интересует ваше отношение к такой модели распространения софта.

на примере:

вы покупаете комбайн одноклассников за 100-150 баксов

- софт ставится на винду или сервер, с привязкой к железу

- весь месяц автоматом бесплатно получаете обновления (допустим софт даже сам их выкачивает когда надо)

- бесплатный саппорт весь месяц - помощь в установке, запуске, использовании

- дальнейший саппорт гарантируется минимум на 1 год и есть все основания доверять (перс. аттестат, репутация, отзывы и т.п.)

в конце месяца софт перестает работать и требует продления лицензии

лицензия скажем 20 баксов / 600 рушлей

если не продлять лицензию то доступ к данным в софте есть, но работу запустить нельзя


Тут надо учесть что такой софт в принципе без поддержки быстро становится бесполезен - сайты меняются часто, софт ломается
Поэтому и есть смысл за него платить пока он вам нужен.

Что думаете?

 

Не, тут надо учесть, что, например, боты для всевозможных игр тоже быстро становятся бесполезными, например, из-за изменений в протоколе, но их все равно ломают. Тк проще обладать одной лицензией, ломать её, а потом ставить софт на N серверов (если привязка к компьютеру), чем ежемесячно платить за каждую единицу лицензии автору, дешевле выходит. А ещё можно поднять свой сервер лицензий и торговать доступом к нему дешевле, чем автор.

Так что единственный сомнительный плюс - это саппорт, но кому нужен саппорт, если в софте все понятно и он действительно нормально работает.

 

Тем кому он действительно нужен, будут покупать !.
К примеру если бы я работал, по одноклассникам, и с этого что то имел, и мне при этом нужен был такой вот софт, я бы купил не думая.
20 баксов - это для начала много, сделай меньше, а потом с апдейтами будеш увеличивать по не многу.

 

Блокировать софт это через чур, за сам софт человек заплатил. Снять с поддержки да. Такая политика у 1С например.

 

Античат - форум бомжей


По теме: Если ли бы он приносил мне хотябы 21 - стал бы.
Но все равно попытался бы сломать

 

то же самое что и вкбот, впринцепи канешно так лучше, чем покупать лицензию навсегда

 

Ложкой в лоб.
Изучай начальные навыки маркетинга, а потом, поговорим о бомжах

 

как сломаете - напишите.

 

не блокируй софт через месяц а просто запрет обновлений. а там кому надо доплатит , кому интересны твои обновления. и у тебя мотивация , делать не оформление в обновлениях а действительно полезные, и людям интересно

 

Ну твой софт на php не очень гууд, так что не стал бы

 

ТС, если для gsm модемов норм прогу напишешь, готов и в 10 раз больше платить

 

Да, по-моему это оптимальное решение - брать бабло по времени, на опыте проверено. Чем один раз продать что-то за килобакс - можно сливать по 300$ / месяц, но в течении года.

 

Определенно брал бы, если бы мне это было действительно нужно.
Как писали выше, если ты при помощи софта можешь делать 21$ в месяц, при его "абонен. плате" в 20$, то это уже выгодно, и стоит брать)

 

C другой стороны, отсеиваются покупатели которые берут "так просто, пусть полежит на винте". А я такого софта уже немало купил

 

при том что я на пхп не пишу уже полтора года

вообще я имел ввиду что ломается из-за обновлений протоколов, но так тоже ок

 

Смотря что за софт.
Если софт по своей сути постоянно (раз-два в месяц) требует обновлений и ты эти обновления обязуешься доставлять бесплатно, то так и надо.
А, например, делать приват брут дедов по такой схеме просто глупо.

 

Имеет смысл делать, если вы будете что-то дорабатывать ещё помимо, обнов для протокола, если он будет меняться и т.д.) а если только, что бы софт был рабочим, тогда только за обнову рабочую брать.

 

Если хорошая поддержка, и качественный софт, то и 100 вмз не жалко на это.
Брал бы!

 

все зависит от профита который будет приносить софт.

 

профит нельзя знать заранее
хотя конечно первый месяц может быть бесплатным, как раз хватит чтобы потестить и сложилось впечатление от софта