Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров. Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ. В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт. Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом. По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы. — У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию. По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети. — Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления. За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов. Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети. — Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров. Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры. Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи. — Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными. 23.09.2012 http://izvestia.ru/news/535724
Они не интернет боятся, а троллей поливающих всех всё гавном. И раз вычислить их проблематично, значит нужно наложить запрет на всевозможные анонимайзеры и пр.
лол, и как же они докажут использование L2TP имея кучу зашифрованних пакетов, отловленных провайдером?
да не тролли им нужны...а юзвери из жжшечек, которые про них правду за глаза пишут, а власть их привлеч за это не может.
сами себе могилу копают. Митинг в разы больше и мощнее чем 6 мая будет в первый же день как-то только едросы попробуют заблокировать что-то типа вк или ютуба. По поводу анонимайзеров, прокси и впн - все правительственные сайты лягут в первый же час после вступления подобного закона в действие, и это будет большое счастье для педросов если это будет всего лишь DDoS. Предсмертная агония путенских воров ярка как никогда P.S. слышали же все уже, что Винни Пуха и Ну погоди запретили к показу в дневное время т.к. Ну погоди - пропоганда алкоголизма и курения, а в Винни Пухе ослик Иа фразой 'входит и выход' равзращает детей. Это не шутка, я серьезно.
Суть это закона для обычного юзера? Если человек с трудом отличает клавиатуру от монитора, то ему и в голову ни когда не придет коннектиться через анонимайзеры на заблоченный для него сервис. Очередной закон в пустоту. R.I.P
Во первых не нужно путать критику и оскорбление, а это очень разные вещи Во вторых Если знает недоброжелателя и привлечь его не составит труда, а аноним это аноним, личность не установленная, а значит поймать и заставить отвечать за свои слова и поступки проблема. И дело не только в ЖЖ. зы. Закон правильный и очень нужный.
Да ребята, у вас там в рашке хотят всех в один товарный вагон посадить. Удобно когда народ лохи а правитель один и грамотный д'Артаньян. В обще Хай генералиссимус Путин!
Я просто намного грамотнее и у меня намного больше жизнейнный опыт, зем у 80% всей это школоты, котрые тупа сидят тут и троллят. И интернетом я пользуюсь с 97 года и знаю какая тогда была культура в сети и какая сейчас.
Из ваших уст, это звучит как похвала. Я польщен, честно. Но вот то, как вы ратуете за принятие этого закона, выдает в вас нашиста на зарплате, либо же просто имперца с запутинской стабильностью головного мозга. Впрочем, учитывая какие "специалисты" принимают эти законы, и какие "специалисты" будут воплощать это в жизнь, это произойдет не скоро.
Ага-ага, надо еще https запретить, а то ишь какие педофилы, не хотят показывать что передают по интернетам. Надеюсь до Украины это не дойдет...
Когда человеку нечего сказать он начинает нести бредятину думая, что он пишет что-то умное, смешноетем самаым стараясь привлечь внимая других. Только его никто никогда не слушает и не воспринимает в всерьез и его это бесит. И его панос начинет литься еще больше и больше. Обычно такие люди никто и от от обиды и злости и безнаказанности они портят жизни и себе и другим. Ничего, закон уже практически принят и вы, неуважаемые школьники скоро будите отвечать за свои слова. Точно так же как на обычной улице, прямым ударом в челюсть (в данном случае рублем и исправительно-принудительными работами). В общем несите свой бред и дальше, у меня работ закончилась и я иду спать. Адью!!!