Наконецто выложил всего себя в защиту этого крякми сложность по 10 бальной шкале 9 могу ошибаться ) Итак кто сломает получает два семизначных и 6-значный номерок автоматом,для этого стучим мне в асю и говорим правильный код Зы. Крякми упакован UPX 2.93w так что проблем с распаковкой не возникнет Ну вот вроде бы и все приступаем ... Скажу честно я его сам не сломаю,уже больно сложная защита Ссылки на скачивание: http://slil.ru/24095491 http://rapidshare.com/files/21522318/Crackme4.rar.html http://www.rapidshare.ru/214739 http://ifolder.ru/1406636 http://depositfiles.com/files/705670 Аливидерчи беби
Стали приходить мессаги в Icq якобы о взломаном крякми :-d Это не так ! Доказательством взлома служит секретный ключ !
Интересный отзыв мне добавили =) Я не обижаюсь просто скажу,это защита которую вы не можете сломать так что думаю этот крякми заслуживает статус не ломаемого
злой, как я понял там самопальный хэш от ключа. много ролов. переворачивание ключа задом на перёд. имя не при делах. это первая часть. генерацию приватного ключа не смотрел. так вот - я сделаю хэширование мд5 циклом в 5 миллионов раз результат прдыдущего хэширования - вот тебе неломаемый крякми от Rascal. Ещё добавлю aes и rsa. строка констана у тебя хранится одна, очень смешно спрятанная побайтово (плакаль). Дальше от ключа должна после хэша получися она же. Аж окуеть какой интересный крякми. ЗЫ: ничего нового, никаких новых идей, никаких хитростей. Оценка - неуд. ЗЫЗЫ:2EF93D1A15E0875328EE0BE766E8EDB23A455D5F - вот этот ключ после хэша и должен получиться. 00451353 |. 05 D6C162CA |ADD EAX,CA62C1D6 как вещает канал - это константа алго SHA-1. no comments
Бугого. А что, в твоём крякми проверки как бы не самое главное? Тогда почему по этой проверке выходит сообщение об ошибке? Кароч ппц. Думал такого больше не увижу - "так что думаю этот крякми заслуживает статус не ломаемого". rofl Я о чём - ничего нового, чужие криптостойкие алго. Что оценивать то? Неломаемый он конечно неломаемый, тока потому, что такой нафик ломать не интересно.
лол с вами спорить бесполезно незнаю почему все крекеры превращающуюся в каких далба**** все бед бед бед а что гуд ? Сломай крякми ! или ты только можешь покричать Бад бад бад ну никакого уважения.
гг. сразу видно - паренёк лет 16-18 :/ Не буду ущимлять вашу самоувереннгсть, что вы бог крека. Могли бы для скрытия пасса использовать Rsa-2048, это же просто для скрытия. Кароч мне спорить ни о чём некогда. Больше постить не буду. Можешь катить на меня бочку, самоутверждаться. 66
Зы раскаль делай что хочешь =) Каждый по своему крут никто не умееньшает твоей крутости,просто ты говоришь что все однообразно =\
дану, вы жестокие, человек делал старался чтобы вы несмогли сломатьЮ, чтобы азарт был, а вы взяли и обосрали.
последний пост - сломайте мой первый крякми. потом я буду с вами говорить. там никаких крипто, с++ без мусора. дерзайте. ломать, как я заметил, вы не очень умеете... если не прав, докажите обратное. зы: барончега знаю только поверхностно, просто вы себя мните пупом. вам палец не подержать ? Бля. быстрое ответы появляются. Стараца то старался. Я первый крякми писал неделю. Второй две. Писал не крипто, а не стандартные задачи. Ломка крипто конечно тоже не очень часто встречается, но тут не стоит ожидать, что люди с античата сломают крипты. Надо уважать время других. Здесь не клуб криптоанализаторов. И копаца в кодесе чтоб понять какой алго юзается - это не очень правильно. Вот напишет он вм - я поставлю +20. А крипто любой долбо*б сумеет использовать. Кароч не крякеры не поймут. Объясню просто - возьмите делфи. создайте проект с 2 окнами едит. кнопкой. Включите MD5. Придумайте любой набор букв, цифр,знаков длиной 30 байт. Шираните MD5. Зашейте в программу результат. Теперь пусть введённый человек текст тоже хэшится. И если не равен вашему - он не зареган. Вуаля - неломаемый крякми готов.
Да лана я говорю что есть может насчет не ломаемого я загнул ,Так что приношу извинения =) Гыг а тебе раскаль посоветовал так не писать сразу начинаешь думать о тебе обратное. Короче ты хочешь сказать написать неломаемый легко а сломать сложно...
Если ты пишешь крякми используя хэшь и сверяя эталонные с тем, что от введённого, то запомни - весь мир это называет rofl. Потому как мозговых усилий тут не нада - просто брутить. Крякми - это задачка для ума, а не для распределённых вычислений адед простой способ проверить - ты знаешь хотя бы 2 варианта набора символов для хэша, полученных не поиском коллизий, а математическими расчётами(то есть алгоритм хэширования обратим(что уже нельзя нназвать хэш алгшоритмом)), результат хэширования которых давал бы один ответ? Если нет - то крякми неломаем по причине отсутствия множества машин с множеством свободного процессорного времени.
Я тебе сказу разработать программную неломаюмую защиту невозможно попробуй несогласись ) тока не пиши опять что Md5 и.т.д если такая защиту будет в проге то я просто её пропатчу
